Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學
※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: 3.完整新聞標題
: 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費
: 記者陳家祥/台北報導
: 副總統賴清德20日拋出補助私立大專院校學生學雜費2.5萬的政策,縮減公私立大學的學費落差。而體恤學子的政策不只縮短公立大學學費落差,行政院長陳建仁21日下午還宣布,「高中職學費全面免費」,並且學貸還款期限延長。
: 陳建仁說,過去公私立大學的學雜費有相當大的落差,也限制了許多年輕的學子在學校跟科系的選擇上,無法能夠適性跟公平地來選擇,所以和蔡總統、賴副總統已經討論多次,這些問題如何來解決,「現在想到的就是以減免學雜費落差的方式,適當地來補助,使得私校的學費可以得到定額的減免,我們透過這樣的方式來使得大家能夠更適性、更公平地來選擇」。
: 此外,陳建仁也宣布三個配套措施進行。第一,公私立大專弱勢的補助方案能夠再予以擴大;第二,高中職學費全面免費;第三,學貸延長。
: 陳建仁說,這樣三個配套的措施,希望使得台灣的教育制度更加的健全,讓每一位年輕人就能夠更公平、更適性地來選擇他所喜歡的學校和科系。
: 「對於這樣的一個構想,實際上行政院已經進入細部的規劃。」陳建仁說,希望在下個禮拜就能夠跟大家提出來,詳細的規劃內容,也希望在下個禮拜能夠來跟大家宣布。
: 陳建仁表示,大家一起努力,使得台灣的教育制度更加的健全,讓我們年輕人都能夠量才適性選擇最好的學校跟科系,對國家未來做出最好的貢獻。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 哇靠 聖騎士這個大招
: 高中職學費全免!
: 太扯了吧
: DPP這無差別從大學2.5萬到高中職撒幣
: 真的看不懂了...
學費全免,跟學雜費全免是兩個不同的概念。
重點在那個雜費,那個才是金額為什麼這麼高的重點
私校也都是靠這個在賺錢的,這樣做根本也減免不了多少
但我相信應該這政策還是會受到歡迎的吧,畢竟養小孩真的很貴
能省則省,既然國家願意當凱子,那何樂而不為呢
P.S: 現在想想「黑金」真的是神片,周朝先說我們政府很有錢喔
拚命開支票、舉債,反正選舉先過關就好。
--
7
截取其中一段話: 「對於這樣的一個構想,實際上行政院已經進入細部的規劃。」 党的規劃中還不夠多嗎? 護照規劃中? 華航規劃中?X
話說當初0~6歲國家養的時候 郭台銘還有高虹安提出來的時候 有人在問財源怎來嗎? 如果沒有的話 為何三年高中學費就突然記的要問財源怎來了?16
以下是幻想場景 柯文哲正要離去,記者上前瘋狂堵麥: 「柯市長,柯市長,既昨天賴副總統說私立大學學費補助後,今天行政院長陳建仁宣布,高 中職學費全補助,你有什麼看法?」 柯市長停住腳步,轉身面對記者8
教育本來就是撒幣阿 算是長期投資 藍白腦在那邊靠北 要不要乾脆把國民義務教育一併取消? 這種撒幣才叫有格調 沒人敢反對 懂? --9
哦... 我覺得 台灣的教育制度是要改革 公立私立學費的確要修 幼教也是要補 但是1
我以為錢是要花在正確的地方 補助私立高職大學有格調? 如果有人宣布從出生到死亡全由國家養 那一定超有格調? 照這邏輯撒幣就好4
教育整體問題都沒有改善 然後台電虧損,健保虧損,勞保黑洞一堆問題 結果為了要選票,開這種粗暴支票 斑斑說郭董0-6歲國家養怎麼不批評 簡單啊因為少子化問題啊2
剛 google了一下高中職免學費是從馬英九時代的政策 只是那時候是有排富條款, 就是家戶所得在某個數字以上是不能申請免學費, 然後很多高中新生報到裡面會有一個免學費的申請書 所以還是有一小部份的人,
9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧5
[黑特] 補貼房貸?怎不補貼教育到底是在補貼房貸三小 買不起就不要買阿 還要政府補貼 那這筆錢幹嘛不拿來補貼教育 高中以下學雜費全免一年2
Re: [閒聊] 段考考到全年級第一名真的會很爽嗎?現實諸君 午安安 類似這樣的我有經驗 高中唸私立的,學校有個特殊規定是期末考全校前10名的,次學期的學雜費會全免 當初會報這間也是因為成績拿進去一年級都不用學雜費 所以我從高一下的期末考開始就是每逢期末考就認真唸書,就這樣唸三年都不用錢1
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職一看就知道是看到柯文哲的年輕人支持率全面輾壓塔綠班才會想出的白痴方法 政府的預算最好是可以支撐全國的高中職的學費啦 當年輕人都是貪小便宜的下流老人真的是瞧不起大家的智商 沒種解決高房價物價 低薪高工時的沒用執政黨 回去在野吧
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院