Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學
話說當初0~6歲國家養的時候
郭台銘還有高虹安提出來的時候
有人在問財源怎來嗎?
如果沒有的話
為何三年高中學費就突然記的要問財源怎來了?
好奇怪啊為啥啊?
不是說少子化就是因為家長養不起孩子嗎?
現在國家幫養又被罵大撒幣了?
怎這樣奇怪啊
0~6歲啥都不用問好棒棒
高中三年都要問
為何有這樣差別可以跟我說嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.59.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯嗯
→
一個傻一個壞?
→
0-6歲便宜國家養多了,我們高中生學費
→
那麼貴能比嗎
→
三個黨都提出喔
→
0-6歲,國家本來就有幫忙養
噓
別邏輯死亡
→
可參考以前的 繁星計畫及五年五百億
噓
大家都有喊
→
所以邏輯很強的告訴我你的邏輯是啥
→
學費減免跟債留子孫是兩件事
→
所以0-6歲國家養不會債留子孫?
→
還有那個國家可以做到不債留子孫?
→
郭董當時提出來被笑成智障
噓
0-6歲國家養當然有人問財源,又在洗記憶?
→
所以誰問?
→
郭台銘直接說要課前一千名富人的富人稅來
→
國家養育金,像你這種隨便講講的辯護法,
→
難怪永遠自以為講得出道理
→
我有隨便講講嗎?
→
所以課這一千名富人夠0-6歲國家養嗎?
→
所以有沒有人在質疑財源啦?整篇文章推翻
→
了還想跑?
→
然後你說的課前一千名富人稅我只查到2019
→
年
→
所你你說的是誰啊?
→
藍白的誰可以告訴我嗎?
→
然後他說的課富人稅叫道德勸說
推
原來是要比爛,早說嘛
噓
最好是0-6歲國家養沒人提錢哪來
→
這就是這個政見被罵最慘的地方啊
7
截取其中一段話: 「對於這樣的一個構想,實際上行政院已經進入細部的規劃。」 党的規劃中還不夠多嗎? 護照規劃中? 華航規劃中?16
以下是幻想場景 柯文哲正要離去,記者上前瘋狂堵麥: 「柯市長,柯市長,既昨天賴副總統說私立大學學費補助後,今天行政院長陳建仁宣布,高 中職學費全補助,你有什麼看法?」 柯市長停住腳步,轉身面對記者8
教育本來就是撒幣阿 算是長期投資 藍白腦在那邊靠北 要不要乾脆把國民義務教育一併取消? 這種撒幣才叫有格調 沒人敢反對 懂? --9
哦... 我覺得 台灣的教育制度是要改革 公立私立學費的確要修 幼教也是要補 但是1
我以為錢是要花在正確的地方 補助私立高職大學有格調? 如果有人宣布從出生到死亡全由國家養 那一定超有格調? 照這邏輯撒幣就好4
教育整體問題都沒有改善 然後台電虧損,健保虧損,勞保黑洞一堆問題 結果為了要選票,開這種粗暴支票 斑斑說郭董0-6歲國家養怎麼不批評 簡單啊因為少子化問題啊2
剛 google了一下高中職免學費是從馬英九時代的政策 只是那時候是有排富條款, 就是家戶所得在某個數字以上是不能申請免學費, 然後很多高中新生報到裡面會有一個免學費的申請書 所以還是有一小部份的人,
44
[爆卦] 免費快篩出現bug....咱們政府很貼心的宣布 0~6歲國家養~~ 不對 是0~6歲快篩免費 資格計算是2016/1/1日之後出生的9
[問卦] 生小孩的補助好像滿多的耶0到6歲國家養,第一胎每個月五千、第二胎六千、第三胎以上七千。 加上所得稅可以扣減,自己用了試算網站算過,有沒有小孩差很多。 生六個左右在加上0到6歲國家養的政策,幾乎不用額外花什麼錢。 與其拿來繳稅,不如多生幾個,是吧? 房子就改造成大學宿舍那種,一個房間擠四、五個就夠住了。3
Re: [問卦] 中山大學悄悄把FB十萬讚入學拿掉!這個制度本來就不合理 你如果國中畢業就不繼續升學 高中學費以一學期9000計算 三年 5400 大學學費以一學期30000計算 四年 240000 通通省下來 再加一點書籍費 大概省了30萬1
[問卦] 為什麼教育制度不改成4年制?如題, 現在的資訊傳播速度很快, 我覺得633這種制度根本在弱化國民, 小學讀六年, 然後國中高中各三年,1
Re: [問卦] 養小孩到大學畢業只要100萬差不多啦~那些說不止的是不會算 法律規定生了就要養~ 18歲以前吃喝住食衣住行那些定要付錢的啦 這個不能算 可以算就是大學4年+高中3年學費+大學4年生活費2
Re: [轉錄] 高虹安FB 謝謝郭台銘董事長,您的心意依照高鼻安的個人經歷,我建議少子化政策如下: 0~6歲國家養 38歲公費養 40以後土城養 大家說安內賀恩賀
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡