Re: [討論] 政黑碰到民生議題就慌了
: 那麼喜歡換成2012年
:
: 那我就拿2012年的完全真實資料來算囉~
:
: 2012年 房價指數89 底薪18k 倍數4.9
:
: 再怎樣也比現在的
:
: 2025年 房價指數168 底薪28k倍數6.0 要好得多
你終於查完了喔
告訴你啦
你這個論述直接丟垃圾桶 沒意義
2012領18k的
跟2025領28k的
你在那邊算房價是要衝三小
這些人只要吃飽能租屋就好了啦 買房子想太多
啊我就問你啦
房屋租金 物價 生活開銷
2012領18k 跟2025領28k
哪個過的比較滋潤就好
就這麼簡單
你要談房價 那你就找別的薪資數據來談
談最低薪資 那真的不要聊房價
真的很蠢
--
不懂你到底要說什麼欸? 就全部用同樣
的條件來比較啊~很難嗎?
領最低薪資不要拿房價來談 比物價 比每個月哪個過的爽 很難嗎
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:01:08房價指數/法律規定的最低薪資 你可以找
到比現在2024年更慘的數據嗎?
到底是什麼樣的腦袋 會覺得領最低薪資的人在考慮買房
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:01:26就全部都用同樣的條件來比較啊~ 所以
這樣子有很難嗎?
啊我叫你比一下物價 有很難嗎 告訴你比房價不切實際了 你也知道吧?
槓精槓上癮了,有新鮮人一出社會就買房
說到底馬政府時期的青年比現在過得好過
多了 這個就是事實啊
並不是事實 謝謝 我就是馬政府時期出社會的青年
嗎?我自己都是工作9年才買房
更不要提馬政府當時多數大學生只想考公
不管你們要說什麼有的沒的啦 要馬政府
跟現在同樣的條件來相比較 不要說有的
沒的 就是馬政府時期的青年過得比現在
好得多
考考你 2016大麥克套餐多少錢 2025的是146元
職,就業環境說有多差就有多差
原來你的論述就是對馬英九的信仰阿
我比好奇那個國家領最低薪資都可以買房的
可以舉出一個例子出來嗎~不然怎討論
馬政府時期的 房價指數/基本薪資 就是
都比現在要低得多啊~ 還有什麼要反駁
的嗎?
有 請把房價指數拿掉 因為領最低薪資的看房價沒意義 你可以開始參考大麥克指數
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:05:10比不過就翻桌不比 換比別樣?
不然你找一下領最低薪資買房的出來看看好了
對了馬政府時期還發生薪水倒退喔
我就說了 我提出來的都是真實的數據 如
果你要反駁的話,歡迎也用真實的數據來
反駁
房價指數沒意義喔? 這個跟少子化息息
相關欸 難道你不知道現在台灣少子化已
經是全世界第一了嗎? 只有慘
2021 2022台灣實質薪資也倒退了
如果你們硬要說房價指數是沒意義的…
那我真的不知道要說什麼了欸
領最低薪資的你真的覺得房價有意義喔 去驗一下啦 去驗一下
三小真實數據,兩個數據亂湊就叫真實數
就說他們喜歡拿數字亂用了
據
房價指數/基本薪資 這個數據叫做亂湊
喔? 很會欸~ 這麼重要的數據都不參考
,你要參考什麼?
慘?挖糙,台灣去年去日本玩的多少人阿
慘到這種地步,只能去日本玩
對啦,等等又會跳針,就是沒錢生孩子
才會去日本玩
因為全世界沒有人再用基本薪資來討論買房
的
嘻嘻 論述講不贏開始顧左右而言他了喔
?
我還沒看過哪一個國家領基本薪資都可以買
房
還去日本玩哩~
天下這麼大 奇人異事都會有 有人找到的
話 又會說人靠爸 反正都有話反駁
你也知道領最低薪資買房要靠爸喔 那拿房價來講不就笑話 拿薪資中位數比房價還有點意義 要比最低薪資比物價比較實在
不是用一套自我定義沒意義的東西就是贏了
沒意義的討論
欸不是 房價/基本工資 這種指數,你們
都不
當作一回事~ 所以有什麼指數是你們在
乎的? 大罷免指數嗎? 笑死
真的沒意義 真的 去驗一下
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:11:12夠不要說馬政府發生實質薪水倒退也可以幸
服是怎來讀
因為沒有意義阿~要在乎啥
房價跟基本工資連在一起,是說領基本供
哪個國家是用基本工資去算的
你的自我定義標準只有你一個再說阿
資的人要買房喔,不然這種連連看要做啥
嘻嘻 說到最後變成 房價/基本工資 這個
指數變成沒意義的了喔? 笑死 大家都在
看你們的論述欸 真的要把這個指數變成
沒意義的指數喔?
連你同伴都知道沒意義了 去驗一下啦
基本工資的意義根本跟買房無關
看不懂為什麼堅持不用房價所得比就好 要
去用個最低薪資
原來是被大罷免激到的跳針國考生喔
全世界沒有房價/基本工資這是你的自我定
義阿
所以你不知道才會是被笑得那個人嗎
你知道基本工資這個政策是幹嘛的嗎
怎會去扯房價了
用最低薪資就真的沒意義
馬時代的人相對現在的人幸福,因為買的
房子被蔡政府抬高了數倍,賣不賣都是賺
,現在才買房的都為人作嫁,除非你薪資
也漲數倍,但可能嗎。
馬時代都有買探實名制了~相對現在的人幸
福是怎來的
嘻嘻 這個也是幾百幾千人在看啊~ 你覺
得他們覺得哪邊有理呢? 房價/基本工資
這指數要說成沒意義 真的就是很會欸
我很有自信 我有理 領最低薪資還妄想買房的 除了你我看沒了
然後薪水倒退還會幸福是怎來的
馬時代買木炭要實名制可不是因為木炭
產量不足阿
不是很會~這是你的自我定義~真的沒意義
蠻好笑的,兩個數據一湊,就說贏了
不是你幻想一個自我定義標準就會變得有意
義
燒炭自殺那時候根本已經不是新聞了
居然有人說馬時代比較好 笑了
人民過的幸福那自殺幹嘛
全世界沒有一個再討論你得自我定義標準
乾脆這樣,用買碳跟自殺的人比例
來證明馬時代比較幸福吧
你講的是領基本薪資買房這件事能不能存
在 又不是說貧窮綫以下的族群領基本薪資
能買房 買房這件事 是看個人需求 難道
不能領基本薪資 去買偏遠山區的一間小木
可以阿 真有意義
屋嗎? 這樣算不算用基本薪資買房 還是
又要翻桌說 不行 我講的是要領基本薪資
連最低薪資的定法考慮到啥都不知道了扯
買信義區豪宅才算數?
你要不要先看一下aass5566給你什麼網址 他連全國各地區的房價指數都不給你 他給你數字就是信義區的 我沒拿出來吐槽 你還真撞上牆壁了
你房價增高可支配所得就減少了,平白要
多繳幾百萬的房價難道不是更不幸嗎
領最低薪資的 房價增高可支配所得關我屁事 你要提到租金也漲那就把租金漲幅放來討論 不要拿房價
買房
我跟你保證定基本薪資這個東西買房這選項
完全不會考慮進去
除非你可以預測未來~不然誰知道房價以後
會多高
領基本薪資去買小木屋????
如果妳會預測未來告訴我樂透號碼讓我信
才會有你的馬時代預測到未來幸福
天阿...奇才,領基本薪資就算了
還拿錢去買偏遠山區的小木屋
所以又要翻桌了?
翻什麼桌 桌子上擺的就是信義區的房價
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:20:12這個代誌很大條
你說不行就不行吧 反正綠能我不能 都習
慣了
翻桌?不敢啦,領基本薪資買偏遠山區
小木屋的,這種人我會離遠一點
北七無極限就是說這種人
天龍人看天下 要不要去花蓮 台東走走問
問?
你當我沒住過花蓮喔 會需要每天上班領最低薪資的 拿到薪水跑去山上蓋小木屋 你敢講我不敢聽啦
以後的房價只會越來越高,但薪資所得絕
對跟不上房價,賴政府底下的 人民絕對會
比蔡更不幸,你房子終究會去買,除非中
共物理打房,那些前段班的精英跟炒股仔
就不用說了。
哈哈哈,你知道我不是住花蓮了?
在城市裡上班才算數嗎? 都待在辦公室
才叫上班嗎?
沒有阿 但我在跟你講最低薪資 這句話還你 天龍人看天下 要不要去花蓮 台東走走問問 你以為偏遠鄉村每份工作都有法定最低薪喔 笑死
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:30:38所以那邊的人更不能買房了嗎?
你要不要確認一下那邊的房價數據 天才
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:36:09原來的問題是 領基本薪資的人能不能買房
? 又沒有限定買哪裡 版主
你高興就好 我根本不知道你在爭什麼了
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:48:05不知道還能回的這麼興奮 抓著語句反駁
我本來以為我知道 你問出那句我真的不知道了 天哪
※ 編輯: Berotec (1.173.182.14 臺灣), 05/16/2025 00:55:25說真的 槓精不要死槓 領基本薪資的就
是活下去還有想辦法讓薪水提高
買房買個屁 都最低薪了還要背房貸
話說,槓精剛出社會時,真的有想買房嗎
新加坡領基本薪資可以買第一間房喔
2012年我可以一餐50吃飽
2025年我一餐125還會肚子餓
2012 50是吃什麼東西 貼上來看看 不要張口就來 2012.01.13 大麥克全餐將由115元調漲為119元。
物價翻倍東西還縮水 民進黨爛透了
民進黨執政以後房價真的狂漲
當初錯怪馬英九了
原來民進黨比國民黨更爛
馬 2009提的22k 屌打你說的2012 18k欸
親 2012也是馬英九 22k是大學生實習方案 18k是法定最低薪資 牛頭不對馬嘴 下去吧
反正這邊就一定會有一些奇怪的言論來
反駁你,腦袋是好東西,可惜大部分人
都沒有
新加坡沒有基本薪資這東西..
滋潤是支語吧
都領基本薪資了銀行還會貸款給你買房嗎@
@?
2012年 QE大法 才小小施行了第一次 規
模遠不及 歐債危機跟維尼 生化作戰危機
拋出來的量
哇靠 戰神 需要回覆一些低能言論 辛
苦
反串推
國考都考不上的畜生你要他怎樣
你看到柯建銘會喊汪汪嗎?
馬英九時代連吃飽都是個問題,馬名言
:一個便當吃不飽你可以吃兩個。怎麼
會有槓精拿馬英九出來比,最爛總統
馬英九時代連買木炭都要實名制
到底要比三小??
根本不是吃不飽的問題了
爆
[討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k有人留言去酸,他們今天提的法案是德政 然後藍委吳宗憲有回答說不會低於基本薪資 不過,But!? 板上已經很多討論了![[討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/i7Tf19Hb.jpeg)
8
Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……原原po這篇 簡單來說就是 能力高者,待遇高 這種事大家都接受啊 請問這串討論![Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼…… Re: [閒聊] 20年來經濟最好,為什麼……](https://i.imgur.com/7Sf5U0yb.jpg)
14
[討論] 台北領三萬五租屋的怎麼活的剛看台北一些路邊徵才 有三萬五一個月的 聽說其實不少辦公室工作也是只給三萬五 比如設計業或是一些非科技業的文書 那麼6
[問卦] 最低端最窮的職業其實是看護吧肥宅做看護一個月怎只有拿18k、拜託連28k都沒 後來去問,原來要6年上完所有課程才有機會,啊...... 如果肥宅30歲開始做,不就要等到36歲才能領比較多的錢 做看護要盡早,假設16歲開始投入做到22歲開始領70k這輩子就穩了,對不對 原來那些領7萬、8萬初的看護全都是做好幾年了才能達到的境界![[問卦] 最低端最窮的職業其實是看護吧 [問卦] 最低端最窮的職業其實是看護吧](https://i.imgur.com/l2gJYFbb.jpg)
3
Re: [討論] 真的想知道領最低薪資的怎麼過生活那個 我鍵盤理財專家國王島啦 假設你領基本薪資2萬5千 在台北工作、租屋 光是租金就要1萬了,外加水電可能110003
Re: [問卦] 到底漲基本薪資意義在哪?意義在於領基本薪資的勞工可以繳的房租錢又可以 增加啦 房價可以藉由寬鬆的貨幣政策而往上漲 但是房租還是要倚賴工資的多寡 總不可能領三萬的人叫他租個一萬八的房吧
[問卦] 在日本領最低薪資也能很舒適嗎?肥肥的朋友本來在台灣領最低薪資 每天都在哀愁 後來去了日本工作後 雖然也是領最低薪資 但好像過得十分開心 每週就工作4天 週休三日1
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題 之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資 乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊 記得那時候最低好像是6塊 店家都開到9塊了
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)