Re: [討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂?
所以才說中華民國=台灣不用改變是陷入一中框架
畢竟台灣其實跟世界上很多爭議地區狀況一樣
都不是該地區主權被各國承認的那個政府在管理
只是台灣經濟太強了
所以各國很願意跟台灣有進一步的交流
國際上展露的空間遠比那些地方割據小勢力多
但感謝民進黨消滅獨派
台灣基本上已經三黨都是我們是中華民國派了
我們的國名就是中國
而且兩岸人民關係條例目標兩岸統一
--
有道理
中國不是國家,中華民國或中華人民共和
國才是國家
中國是國家,是兩個政權都宣稱代表這個中
國
美國是國家嗎?還是美利堅合眾國才是國家
?路過詢問
台灣的邦交國是:
跟台灣建交(x),承認中華民國代表中國(o)
說中國是國家的人才是被洗腦,就像南北
你現在領的身分證就是中國身分證啊 認為地理中國屬於自己的中國共和國的身分證
韓各自獨立
笑死,身分證上明明寫中華民國XD
Republic of China 的China是什麼?
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/21/2024 12:53:00
你的身分證有中國?想必跟我們是不同國家
的身分證
粉紅怪很想要來重新定義中華民國吼?
China不是國名ROC才是你少一個字都是錯
China什麼都不是
china只是地名,就像korea也只是地名
南北韓才是國家
沙烏地阿拉伯的阿拉伯也只是地名
前提是我們沒有陸委會而是用外交部中國司跟老共互動啊 問題是我們法律上是主張自己是中國的 所以不單單只是重名問題 中華民國就自詡中國並且用非國與國規格對待中華人民共和國統治地區人民啊XD
中東國名有阿拉伯的一堆你都認為是同一國
喔?
那為啥我們用陸委會跟對岸交流XD 這東西就夠你解釋了 法律上兩岸就真的是同一國 不止對岸主張 中華民國當局不修法之前 也是主張兩岸同屬一中的
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/21/2024 12:59:45
沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、阿拉伯
敘利亞共和國、葉門阿拉伯共和國,在一個
阿拉伯原則下四國應該打一仗決定誰才是真
正阿拉伯
你先裁撤陸委會再來說吧
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/21/2024 13:01:23
法律上也是兩國論兩部憲法,你不承認對方
沒有外交關係跟對方是不是國家沒任何關係
用陸委會處理就是承認國家已經分裂,兩岸
互不隸屬
我不承認你是人而是一條狗,請問你是人還
是狗?
國民待遇跟國家有何關係,歐盟之間也有
國民待遇
歐盟各國沒有互相主張對方是自己的啊 問題是中華民國主張中華人民共和國統治地區屬於自己啊 你不修法前就是我們自詡正統中國的狀態
美國還有台灣關係法是國內法勒,我們是美
屬台灣了嗎
憲法增修條文、兩岸人民關係條例的「一中
」概念其實是可以容納兩國(因為統治權限
縮台澎金馬),中共講的「一中原則」,台
灣只是叛亂省份而已,這其實有明顯差異
一堆人對[聲稱]跟[實際]搞不清楚
民進黨沒消滅獨派 而是習近平壯大了獨派
習近平將華獨視為台獨 台獨勢力因此壯大
3
首Po主權:一國對該地的所有權 治權:當前對該領土實際管理的能力 簡單說吧,像敘利亞(國),對整個敘利亞(地區)都有主權, 然後各自的團體對自己佔領的地方有治權。10
現在最新版本的台灣派論述 沒有要跟你爭辯這些老掉牙的歷史 沒有要跟你討論過時的國共內戰 那些都不重要 外國人也聽不懂1
但是關於兩岸的法律問題 在你現行的政治架構下根本解決不了 例如我貼了不知道幾次的最高法院判例 國民在大陸地區犯罪時,中華民國司法管轄權3
治權是孫中山自己搞出來的東西吧? 實際上主權這詞是要跟治權重疊才有意義的~ 主權的定義有: 1. 對內最高 對外獨立,不受干涉的權力 2. 主權在民 國民主權
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文5
[黑特] 獨派都沒發現自己是智障嗎版上支持民進黨的獨派 有兩個特點 (1)對民進黨實質維持兩岸一中的正當性視而不見。 民進黨維護一中憲法兩岸條例,就是中華民國內戰未決的一中框架。定義兩岸為一國兩區 ,尚未統一,不承認中共為中國合法政府(實質一中各表的中華民國版本)。8
Re: [討論] 賴清德演講違憲了吧中華民國:舊中國,承認的國家少 中華人民共和國:新中國,承認的國家多 世界各國基於一中政策擇一承認,包括新舊中國也互不承認對方主權 。 李登輝修憲,定義了台灣大陸一國兩區,可簡稱為:一中憲法 對中共來說,台灣維護舊中國政權且實施一中憲法是可容忍的,因為由新中國繼承舊中國4
Re: [問卦]中國如果想武統為何要打壓武統台灣言大 : 部分都認為台灣不是中國一部分,認為台灣人不是中國人 中華民國就是中國政權 台灣住民從二戰後就歸化中國籍了 國民黨沒被中共滅了5
Re: [創作] 九二共識違反了中華民國的憲法李扁馬蔡都是一個中國各自表述的奉行者,這是客觀事實。 一中憲法兩岸條例自李登輝以來,至今不變。 兩岸條例便是台灣對一中政策的實踐。 台灣實施的法律只有中華民國,不承認中華人民共和國,且視兩岸為國家未統一狀態。 大陸實施的法律只有中華人民共和國,不承認中華民國,且視兩岸為國家未統一狀態4
Re: [新聞] 翁曉玲:我們就是中國人 有何不對按照中華民國憲法,中華民國才是中國代表, 大陸地區的主權是中華民國的。目前,中華民 國承認中華人民共和國政府叉,擁有大隍地區 治權。 按照中華人民共和國憲法,中華人民共和國才4
Re: [新聞] 獨派團體:不需要雙十國慶 不需要中華民你真的吱持中華民國? 《中華民國憲法》是部一個中國統一憲法。 目前中華民國分裂為兩個地區,主權屬中華民國;台灣地區由中華民國政府統治,大陸地區 由中華人民共和國統治,治權互不隸屬,但日後將統一。 《中華人民共和國憲法》也是統一憲法,但內容正好相反,主權屬中華人民共和國,台灣為4
Re: [問卦] 九二共識≠中華民國。九二共識=憲法一中九二共識: 兩岸主權各自堅持:中華民國憲法、 中華人民共和國憲法,都堅持擁有中 國全部主權。 兩岸政府承認對方政府治權。2
Re: [討論] 民進黨有什麼指標性政績嗎有啊 中華台北喪權辱國 轉變成沒有矮化 中國台灣反對到底 轉變成可以貼標X
Re: [新聞] 疑起立聽中國大陸國歌遭砍退俸 臧幼所用法條是兩岸人民關係條例 此法基於一中憲法之母法而訂 是中華民國對一中政策之實踐 也就是我中華民國不承認中華人民共和國對大陸之主權 所以兩岸條例規定了你若去大陸有尊重中共國歌之行為
65
[討論] 為什麼反綠就是藍爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?41
[討論] 黃國昌何時變這樣41
[討論] 發脆找律師?33
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書27
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了16
[討論] 藍白這麼下幹? 又被八炯打臉了?55
[討論] 大家不覺得柯三個子女在國外很弔詭嗎爆
[討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動16
[討論] 柯文哲:說陳菊「肥」是形容詞 才不道歉14
Re: [討論] 發脆找律師?46
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動23
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?10
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?7
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍44
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?8
[討論] 為什麼小草入黨的比集會的還多?5
[黑特] 民進黨下個會期會把柯建銘換下總召吧4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?5
[討論] 民眾黨的支持者有從醫師轉為工程師嗎?8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔7
[討論] 草文越看越像反串 越看越藍59
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成2
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低26
[討論] 八炯YT分潤年收4500萬?4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死