[討論] 正確公開偵查中對話光碟的方式

偵查中的光碟對話檔案，實務上包括檢察官訊問的內容、監聽對話的內容、行車紀錄器

舉報人提供的對話錄影音、會議錄影音檔等，這些檔案縱使起訴後沒有偵查不公開

但起訴後，法院通常也不會直接公布影音檔，卷內都是先留存影音檔的文字記錄

鄭文燦案的辯護人，可能在向法院取得音檔後或事先得知音檔內容後

(這裡的事先得知，是指因鄭文燦是會議參與者，自然知會議的內容，並告知其律師)

自認檢察官勘驗筆錄有誤，想要公開，且有意帶風向

而鄭文燦辯護人的做法，是先向法院聲請公開勘驗，並通知鏡周刊等記者到庭採訪

，再提供勘驗後的文字記錄給記者。

反觀柯文哲的辯護人，事先向法院取得影音檔後(有法院裁定認證)

自認檢察官偵訊中有對證人不正訊問，想要公開，且有意帶風向

也向法院聲請公開勘驗(目前沒看到法院有不準的新聞)，記者想必都會到庭採訪

但卻在法院公開勘驗前，將錄音檔流到民眾黨手上，讓民眾黨立委剪片公開，

民眾黨還加碼，修法要法庭直播

兩相比較，鄭文燦辯護人的作法，不要說高明，但至少穩妥，也能達到想要的風向

柯文哲的辯護人，為什麼要這麼急著先流出音檔 ?

若想要透過民眾黨帶風向，又是不是所託非人，最後搞出示範帶風波 ?

不等勘驗結果出來再帶風向，如果未來勘驗後發現檢察官只是口氣差，沒有不正訊問的話

這些人又要怎麼辦 ?

原本我都覺得其他柯黑只是諷刺，但如今對照組出來，我真的懷疑柯文哲的辯護人

不是很想讓阿北早點出來。

--

看新聞，那是檢察官的主張，不是法院的決定