Re: [新聞] 快新聞／最高行政法院駁回抗告！ 柯文
我從來沒看過一個人那麼喜歡試圖挑戰法律
他剛出事的時侯他講什麼
公務員不坐牢
這句話的含義不就是我想違法但是不想坐牢
在以前大家聽的最多的一句話是什麼
依法辦理
高虹安出事他講什麼？
他沒有貪污意圖
這句話更奇葩那不就是貪小便宜
阿比自己貪小便宜也不是一次兩次了
他永遠都有一套自己的邏輯為自己為其他人辯解
收押以後外面的也跟著有樣學樣
他最惡質的不是犯罪
是把錯誤的思想帶給他的支持者
結果就是白黨各種奇葩侮辱台灣人民智商的各種事蹟
我滿希望他能出來的
美鳳姐逆天妖精的支線任務（0/1）
--
。留給了渣男
o留給了老闆
O留給了老實人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.177.45 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
心裡有屎想的是屎 公務員不坐牢也可以掰
→
青鳥敢講錯誤的思想笑死
推
說的真是太好了
推
柯文哲掰肛門掰上癮了？！
推
想起來阿北之前批示公務員不做牢本身就很
→
有蹊蹺。正常的話就是批依法辦理就好了，
→
為什麼要強調公務員不坐牢？結果現在終於
→
答案揭曉，之前打的算盤讓公務員不做牢的
→
秘訣就是讓底下的人宣稱他們認為合法沒有
→
明知不法，然後柯文哲有完全不知情，這樣
→
就可以不用坐牢了。但是畢竟還是逃不過檢
→
察官法官的法眼呀....
噓
公務員不坐牢就是警告你要注意適法
→
各種都有，我老闆就說：是想吃雞鴨飯嗎
推
人家點出事實你在那邊說是掰，看來
→
一樓才是自己口中說的心中有屎吧
→
藍白粉的智商就是如此
12
留言有人說法官想用的時候就可以宣告違憲，不想用的時候就說沒有具體法律。 這真的搞混了，台灣的違憲審查是集中制，也就是說一般法院沒有違憲審查權，只有大法官才有資格宣告違憲，可惜憲法法庭目前無法實行職責。 而且沒有具體法律規範也不是第一次發生了，最近一次應該是2022年疫情確診跟被隔離者不能投票，當時法院就說過沒有具體法律。這問題其實很久了。 另外沒有具體法律其實真的很好解決，過去兩年，立法院多數是藍白，沒有具體法律，藍白只要立法就好了，責任實在不在法院身上。 其實不讓柯文哲投票的，是過去怠於立法的立院多數。
其實正常人都知道依照現象情況， 牠根本不可能出去投票， 柯屁和其律師也知道。 牠們就是要一直自己製造一些可笑的事故， 來騙雜草牠是受到政治迫害（根本沒有），
2
[黑特] 高虹安那個案子不是什麼貪污很簡單的邏輯： 因為她根本沒有 「為自己所有不法之意圖」 這句話多念幾遍 就可以了解，什麼樣叫貪污弊案 污錢都是「所有不法之意圖」![[黑特] 高虹安那個案子不是什麼貪污](https://i.imgur.com/P5Ot3BWb.png "[黑特] 高虹安那個案子不是什麼貪污")
17
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」一般人的邏輯： 公務員不坐牢 => 不要違法！ 檢察官的邏輯： 公務員不坐牢 => 指示脫罪，作偽證！給我鴨起來！ ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言![Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」](https://i.imgur.com/bYr3NsWb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」")
9
[討論] 統神也支持高虹安啦統神說高虹安很明顯沒有貪污的犯意阿 他相信高虹安沒有貪污犯意 只是貪小便宜沒有貪污的意圖不是貪污罪是小案子 哥布林看的懂「沒有犯意」在法律上的意義嗎 --5
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎？ （他知道幹嘛問結論是什麼？？？） 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副：他們的結論是什7
[討論]公務員不坐牢 何解？京華城案據說柯有留字條給彭副提到「公務員不坐牢」 請問這句話該如何解釋？ 1.能推就推 反正無論如何你給我把事辦好不准讓我背鍋 要背鍋廠商背牢給別人坐 2.能做就做但大原則是不要犯法4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋： 我不知道你們的結論，但隨便你，不要出事即可 文字獄的解釋： 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!![Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」](https://i.imgur.com/UMn9Qubb.jpeg "Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」")
X
[黑特] 「公務員不坐牢」就是明知違法鐵證不是阿北萬萬沒想到 一張「公務員，不坐牢，KO!」 竟成了入獄的鐵證 這句話代表他明知違法 而且還叫他去KO 委員![[黑特] 「公務員不坐牢」就是明知違法鐵證不是](https://i.imgur.com/UKUcZEGb.jpeg "[黑特] 「公務員不坐牢」就是明知違法鐵證不是")
2
Re: [新聞] 北所稱恢復良好？陳智菡：柯文哲昨才告不然坐牢要給你很舒適嗎? 是在公山小... 坐牢就是這樣，身心靈在接受制裁中怎麼了!? 違法貪污鹹魚犯是要多舒適 當初不要貪污不要收錢，收了錢好好申報很難嗎? 身體極不適才叫做是收押啊 是要舒適什麼 --X
Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是政治人物應該要有更高的道德標準吧 其他人就地合法可以討論 但賴清德的一定要拆 徙木立信 如果政治人物可以帶頭違法 風行草偃 那沒有人要遵守法律 有事靠關係 關說就好了X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了，這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?