PTT評價

Re: [新聞] 快新聞/最高行政法院駁回抗告! 柯文

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快新聞/最高行政法院駁回抗告! 柯文作者
abc1332002
(abc1332002)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:39

留言有人說法官想用的時候就可以宣告違憲,不想用的時候就說沒有具體法律。

這真的搞混了,台灣的違憲審查是集中制,也就是說一般法院沒有違憲審查權,只有大法官才有資格宣告違憲,可惜憲法法庭目前無法實行職責。

而且沒有具體法律規範也不是第一次發生了,最近一次應該是2022年疫情確診跟被隔離者不能投票,當時法院就說過沒有具體法律。這問題其實很久了。

另外沒有具體法律其實真的很好解決,過去兩年,立法院多數是藍白,沒有具體法律,藍白只要立法就好了,責任實在不在法院身上。

其實不讓柯文哲投票的,是過去怠於立法的立院多數。

套一句藍白草最愛說的:「掌握立法權多數為什麼不做?」




※ 引述《rickcoo (coo)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025726W0112
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題:
: 快新聞/最高行政法院駁回抗告! 柯文哲確定無法投票
: 4.完整新聞內容︰
: 發佈時間:2025/07/26 10:56
: 更新時間:2025/07/26 10:56
: 即時中心/綜合報導
: 前民眾黨主席柯文哲因涉犯京華城容積弊案,現仍在台北看守所羈押禁見。柯的委任律師: 蕭奕弘日前提起行政訴訟,並聲請假處分,要求台北市選舉委員會、台北看守所應准予以: 適當方式,讓柯文哲完成立委羅智強罷免案的投票。然而台北高等行政法院昨(25)日裁: 定駁回,律師也在下午遞狀提出抗告;但今(26)日稍早最高行政法院駁回抗告,柯文哲: 確定無法投票。
: 最高行政法院指出,憲法第17條所保障的選舉權與罷免權,除憲法明定事項外,並不具備: 特定的實體法保障內涵,應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後,憲法所保障的選舉: 權與罷免權始得以具體化。
: 基於權力分立原則,人民與行政機關間有關如何行使選舉權與罷免權,仍應由實體法規範: 形成,尚無從由法院以定暫時狀態處分的方式預為介入。
: 本件抗告人並未能釋明具有本案請求所爭執的公法上請求權存在,及本院審酌抗告人因未: 准定暫時狀態處分,如本案行政訴訟勝訴所生損害,與相對人因定暫時狀態處分所受的公: 益損害,綜合衡量比較,本件尚無准予定暫時狀態處分的必要。原裁定駁回抗告人的聲請: ,並無違誤。
: 5.附註、心得、想法︰
: 阿比想要出來投票,昨天被台北高等行政法院駁回,柯文哲律師提出抗告
: 就在剛剛又被最高行政法院駁回了,阿比怎麼不好好面對官司,整天想炒
: 做政治,煽動雜草,製造社會對立。可憐

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.93.57 (臺灣)
PTT 網址

benson60913 07/26 11:24憲法法庭被誰弄的?幹

vbhero 07/26 11:26民進黨弄得啊,老提名提線木偶

vbhero 07/26 11:26真的適任的人選又自己不同意

SJ4555048 07/26 11:26應該修法被關就含褫奪公權,這些浪費

SJ4555048 07/26 11:26社會資源的垃圾

abc1332002 07/26 11:27樓上可能被陳佩琪帶錯方向了,褫奪公

abc1332002 07/26 11:27權是不能參選,不能當公務員,還是可

abc1332002 07/26 11:27以投票的。

threeforw 07/26 11:30好就立法 希望青鳥立委不要鬧事

gn7722 07/26 11:31法官,可以,暫停審判,申請釋憲

banmi 07/26 11:32其實不是這問題,被雞鴨的人那麼多,哪個

banmi 07/26 11:32投過票?

gn7722 07/26 11:32不管憲法法庭能不能開,一樣可以申請

gn7722 07/26 11:32很多案件現在就是擱著

Rinehot 07/26 11:33就理論上應該要可以投票

lawyer94 07/26 11:34在監獄設投開票所,其實不是做不到,要

lawyer94 07/26 11:34不要的問題而已,很多東西其實都是從沒

lawyer94 07/26 11:34制度,到後來被宣告違憲以後,才乖乖做

lawyer94 07/26 11:34憲法要求的事

Sunpayus 07/26 11:35理論上是要可以投票沒錯啊 問題是台灣

Sunpayus 07/26 11:35現在就沒配套

SJ4555048 07/26 11:35還是可以修,修刑法36-2條,加上選舉、

SJ4555048 07/26 11:35罷免、創制、複決等權

Sunpayus 07/26 11:35而且以前最不在意受刑人人權的本來就是

Sunpayus 07/26 11:35那些雜草 要不是師父出事他們才不在意

Rinehot 07/26 11:37陳水扁當年就有吵過一次

lawyer94 07/26 11:39就像集會遊行也是,宗教的不用事先聲請

lawyer94 07/26 11:39,但政治集會就要,為什麼?因為當權派

lawyer94 07/26 11:39不喜歡政治集會

Rinehot 07/26 11:43沒啊,現在給你一年多改,自己過了一堆

Rinehot 07/26 11:43五四三的,這個沒改,要怪誰?

ezorttc 07/26 11:53這些藍白賤畜立委只想搞亂台灣

ezorttc 07/26 11:54http://i.imgur.com/p4OgKiO.jpg

malisse74 07/26 11:56在監獄投票配套要很多

malisse74 07/26 11:56包括不在籍 還有現在一般投票所能做的

malisse74 07/26 11:56公開 開放監票 等都要考慮進去

malisse74 07/26 11:56黃國昌有沒有種修啊

hugowind 07/26 12:00讓憲法法庭停擺 就能一直違憲一直爽嗎

hugowind 07/26 12:00

carlkan 07/26 12:02我連有具體法律也不想,開放不在籍投票

carlkan 07/26 12:02必須是全民有信任此制度的共識,不然一

carlkan 07/26 12:02方面說要開放不在籍,一方面又說會做票,

carlkan 07/26 12:02這樣的慘況不立法也罷

www22550 07/26 12:04在監獄設投開票所?那乾脆在監獄設立學

www22550 07/26 12:04校可以供受刑人小孩有學好了啦

www22550 07/26 12:04有沒有搞錯啊

banmi 07/26 12:05現在這個制度,還能減作票,我都在想那些人到

banmi 07/26 12:05底有沒有去看過開票了....

clausewitz 07/26 12:07其實監所投票也不一定要採取不在籍。

clausewitz 07/26 12:07直接規定入監所就把戶籍遷入監所,投

clausewitz 07/26 12:07票就投當地選區的選舉。