[討論] 應公布所有可以蓋核電廠的地方
先依據地質學、科學技術的角度,公布所有適合蓋核電廠的地方
要不要蓋是政策的問題,但是地質學、科學技術是客觀事實
公布社和蓋核電廠的地方不等於一定要蓋
但是可以讓大家知道所有資訊再做決定
賴清德不是左膠就不要繼續被左膠綁架了
台灣需要穩定的電力,不要破壞自然景觀的太陽能板
應該立法在屋頂鋪太陽能板,而不是破壞農田、景觀
核電技術是高科技,才有機會進階研發核融合
已經落後了還不進取,那以後將一無所有,變成第三世界國家
有核電技術才有可能製造核彈,才會有嚇阻力
不用做好現成的核電,只要需要時可以立即轉換成和但就有足夠的嚇阻力了
買現成的核電廠,沒有擁有自主科技,那就沒有能力轉換成戰力
被排除在核能研發的科學界以外,不可能研發核融合
只有風力發電、太陽能發電這種低端技術是不夠的
台灣要進階為高等國家,需要自主掌握高等STEM
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是本週的kpi嗎?
推
社子島,供電北市,而且有充沛水源
→
距離輝達廠也近,想必蔣萬安很贊同
推
問就是金門、馬祖、南投、苗栗
11
Re: [討論] 封鎖怎麼辦 經濟部:開啟除役燃煤電廠先不討論長期封鎖這種不現實的戰略 (十幾萬噸的tanker/貨櫃輪不可能像南海那樣用碰碰船的方式攔截) 戰爭時韌性最強的能源是 1. 簡單 2. 低科技X
[問卦] 新加坡不用核電如何反駁?是這樣的 會說華語的國家中 經濟發展最好 法治最嚴格的國家 就是新加玻![[問卦] 新加坡不用核電如何反駁? [問卦] 新加坡不用核電如何反駁?](https://www.reccessary.com/data/news/cover/1739775324231088149.jpg)
X
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力 真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸 核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋 生態? 未來? 乾我屁事 但即使排除核廢料這個問題![Re: [討論] 核能真的超級好用嗎 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎](https://img.youtube.com/vi/Yfzdjn6GCNo/mqdefault.jpg)
4
Re: [黑特] 法國核電廠壓倒性通過興建6座核電廠台灣不適合核電廠啦~~ 最主要是核電廠需要的專業技術門檻太高 有些殷實商人 是完全無法跨入這個領域 自然也賺不到這些核能發電的錢 反觀4
[討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦?喂 郭粉 你們郭董嗆一縣市一核電廠就算了 你們郭董嗆的是要體積是舊核電廠1/10的"新式核融合電廠" 核融合 核融合 核融合誒 還是土條已經研發出來核融合的商轉技術,![[討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦? [討論] 郭粉是準備好核融合了沒啦?](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-05/3635801ADA66105147672CA84588340E/6b8e21074b989530b048ba9bb75eb5a9_750.jpeg)
4
[討論] 有哪個縣市首長爭取蓋核電廠了嗎昨天黃仁勳一句台灣需要核電 給藍白陣營打了一劑強心針 這個風向好像是各縣市應該興建自己核電廠吧 結果講到這邊 又會變成我們要核電 可是不能有核電廠3
Re: [新聞] 反核四重啟 林右昌:非核是非走不可的方被民進黨騙一次就算了 再被騙第二次真的要去跳樓 簡單說啦 核能就指核電而已 綠能有 風力發電、太陽能….種種很
Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7唉,都AI時代了,就讓AI回答你們吧。 GOOGLE GEMINI: 核能發電廠的除役成本:高昂且複雜的挑戰 核能發電廠的除役成本確實非常高昂,且遠超過一般人想像。 這主要歸因於以下幾個原因:![Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7 Re: [討論] 韓聯社 - 韓國明日起調漲工業電價9.7](https://img.youtube.com/vi/ePcbXq6FIZ0/mqdefault.jpg)