[討論] 畜產會就旁邊吃瓜看戲?
以前畜產會董事長是農委會副主委兼任
等於無給職
結果呢不知道是不是為了給林聰賢一個交代還是怎樣
(林是宜蘭縣長沒作完入閣,因為民進黨選舉大敗,當沒兩年下臺)
林聰賢就拉上去當畜產會董事長
變成在陳吉仲底下安排了一個“學長”當董事長
我是不知道林受不受指揮
但這次一海票問題都跟畜產會脫不了關係
甚至跟超思簽合約的看樣子都是畜產會
但這幾天有幾次看到林聰賢???
你林聰賢還要躲到哪時候?
難不成真的在搞事是畜產會?
陳吉仲這次負責揹鍋?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等打到畜產會的時候,代表超思的金流要曝
→
光了
推
蛋還比較好追 其他亂搞的 查無不法
推
你以為有金流就能查,到時綠狗保密
→
30年,完美圖利廠商,潮爽
推
完全合法的事情 藍白到今天還不下車
推
合法政黨
推
沒差 反正綠畜都認為民進党不會有問題
→
就跟小粉紅認為共產黨沒問題一樣
→
畜產會專注在產出綠畜啊 不然這麼多綠畜
→
怎麼來的
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明6
[討論] 徐巧芯:明天早上告發陳吉仲圖利罪台北市議員、立委參選人徐巧芯 認為農業部部長陳吉仲涉嫌圖利超思公司 畜產會涉嫌違反銀行法等罪嫌 明天早上9:30要到台北地檢署進行告發 告發農業部長陳吉仲涉嫌圖利罪14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗說這麼多廢話幹嘛 三方合約拿出來就好 農委會跟超思 中央畜產跟超思 這兩個合約拿出來看就知道9
[時事] Lin Bay好油:林聰賢主導進口蛋專案難怪林聰賢要辭掉宜蘭縣長趕著去中央當官 原來是在中央比較好賺 不愧是宜蘭之光 Lin Bay好油:林聰賢主導進口蛋專案 04:102023/09/18 中國時報 李柏澔12
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格關鍵時刻吳董有說 陳吉仲現在做就是推卸責任 農委會的主張就是廠商先墊錢 但中央畜產會的合約是甲方(中央畜產會)先墊10
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8四大條件之一 曾將雞蛋出口至日本新加坡等國出口經驗的業者 但超思是去年九月成立 照國民黨立委的質疑 國民黨團5日進一步揭露,超思早在3月10日經濟部國貿局召開專案進口雞蛋說明會前,就6
Re: [新聞] 陳吉仲:台灣石斑魚百分百合格 無關借牌石斑魚檢測是由一個財團法人單位叫中央畜產會,中央主管機關為行政院農業委員會。 這次的補檢也是一樣由這個單位來辦理。 然後,中央畜產會的董事長叫做林聰賢,嗯…這水很深…。有點左手過右手的概念。 怎麼可能結果會打自已的臉呢? 我認為比較公正的做法是給公正第三方做檢驗。4
Re: [討論] 與其說打雞蛋,不如說打陳吉仲笑點是在於 這個陳吉仲是自己跳出來給人打的 開始的時候人家質疑超思五十萬資本額 怎麼可能去得標? 都沒有資格審查嗎?3
Re: [新聞] 記者會、合約內容好像兩件事?游淑慧批先問陳吉仲有沒有看過合約阿 說不定陳吉仲會說合約又不是他簽的 再來要看甲方是誰,甲方說不定是畜產會 也就是說畜產會對農業部而言等於業者, 而畜產會是合約中的甲方
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半