[討論] 來認真評論一下柯氏憲改
柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作，所以才開始發明一些奇怪的東西
以下分別討論他的四個主張哪裡有問題
至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論，單純就制度分析：
1. 首先他說，就算不修憲，當總統的人要提名行政院長，得主動問過立法院的立法委員做假投票，過半同意才可任命。
這個我真的看不懂，不修憲的話總統就有完整權力任命閣揆
那如果假投票沒過要如何？難道總統就不能任命那個人嗎？
再來如果閣揆出包，除了閣揆本人，誰應該承擔政治責任？是提名他的總統，還是同意他的國會？
2. 國情報告其實就是美國總統的國情咨文，要常態化我沒意見，因為美國就是每年一次
但總統要接受國會議員質詢，倒是沒看過
因為質詢你沒屁用啊，施政責任是行政院在負，對總統來說立委再怎麼罵都不痛不癢
而且內閣制沒有這種設計，因為總理本來就會接受國會監督
3. 他說任命部會首長都要經過聽證？
然後一樣，你不是要推動內閣制嗎？怎麼會把一個總統制的設計放進來？
你的部會首長都是多數黨立委，然後主持聽證的委員會主席也幾乎都是多數黨
這個監督的效果我很懷疑
4. 廢考監，這個我同意
但你不能無視釋字632啊，要廢考監可以但大法官告訴你五權憲法就是不能處於真空狀態
所以合憲的作法應該是先補齊考監委員，再推動廢除
但是我國監委的名額是憲法增修條文明文規定（29人），考委名額則是只有規定「若干人」
所以考委數量其實可以透過修正考試院組織法來解決，2019年就減額過一次了
而且廢除之後，監察院的調查權、彈劾權、審計權，考試院的銓敘權，這些要放回去哪裡？怎麼做組織設計，柯也沒說清楚
尤其銓敘權，全台灣所有公務員的薪水、職等都是這個在管，要是沒弄好就等於跟公務員開戰了
同場加映：
有人說民進黨是不是不廢除考監了？
大家可以看看本屆修憲委員會的提案：
https://i.imgur.com/1nJNj3m.png
其實還不少民進黨立委提案廢除
那為什麼全數保留呢？
因為某黨不支持廢除啊，如果硬是要把這個提案送出委員會，去年根本不會有18歲修憲案複決
民眾黨唯一一個提修憲案的叫蔡壁如，提了一個「動物權入憲」的案子。
然後民眾黨就沒再提其他修憲案了。
--
做不到不想看，除非去當國民黨副手再
來說
當國民黨副手才可能立委過半修憲
講再多幹話也只有柯粉看而已
阿北連18歲投票權的支持力道比功德還差
，阿北講這些都嘴砲
推一個 政黑版友真的認真
我真的不懂cf都說要倒立吃屎
你們還真的幫他檢討倒立吃屎的可能性
cf 的資訊都沒在update 那種權力慾望那麼
高的人哪有可能讓國民兩黨斷他手腳
內閣制的總統是虛位元首
要完善總統制 說要改內閣制的都是選不贏在那
邊鬼頭鬼腦幹古 蔡英文是 現在的朱柯也是
老宋 朱英好像都提過
終於有人能拿立院資料出來討論，不是單純
叫囂了
虛位元首脫褲子放屁，多一個領乾薪的太
上皇整套編制禮遇，偶爾還有憲政危機，
憲法通常寫議會通過元首同意，偏偏他就
不同意。比較適合原本就有君主制，或民
主已成熟的國家。台灣沒有外患倒是可以
推推看，但目前對岸的統戰超強大，真的
不適合
推一個認真討論
國民黨最初說要支持廢考監，但後來大概發
現會斷了自己跟中國的歷史連結就縮掉了
廢國大就已經算跟以前的中華民國切割了
我覺得他不是不懂 而是在打文宣戰
然後馬這個一直嘴資進黨違憲三小的，都
忘記把國大廢掉的是他們自己人弄的
這東西就向來是輸家在喊的，蔡跟朱也都喊
過，連文宣都不算
18歲投票權就是在測修憲的可能性，結果
是沒救
推
宣傳才是最重要的，像原po貼這個，如果黨
主席是柯，他一定會大肆宣傳民進黨修憲三
十餘次，都是對手在擋。
同事超反對18投票，轉頭看看破殼柯糞，
覺得有道理，工作養自己才算出社會
18歲投票權那個已經算最小爭議的了，柯粉
都沒支持了，現在跟著柯在吵大條的……
那種沒兵沒將在那吵內閣制我也是笑笑 先
說tmd 立委是要推多少
都選上總統，會在意你那些立法委員
指三道四，監督國防部都想出賣資訊
給國外了
我覺得不管改得好不好 起碼是真正在
討論政策 不是像侯友誼和郭台銘整天
在搞笑
認真給推。修憲應該是選立委的訴求，柯提
的，有的是總統，有的是立委的職權，到底
在說什麼呢？
藍白整天想分官，大哥先做四年再換
你，現在是選上了嗎
喔喔 比現在綠共信仰制好
壁爐的動物權有需要 被阿北罵狗的時候
嘴炮一流！多半做不好！就算做出來
，結果也是偏離預期！
他提出的內容，提釋憲不過等於無效
比民進黨貪污一流做什麼事都惹民怨好
你才幾席就想修憲18歲投票都過不了了
除非哪屆民進黨過3/4席次才有機會修憲
不過機率大該是0
他就不討論制度 你從制度批功效不大
喔 那5.賴士葆提的 是誰在擋啊?
這咖就是用騙的 騙到了再說
根本就是智障
9. 10 11
民進黨如果這七年多都貪污一流惹民怨，藍
白就喊“票投賴清德等於支持蔡英文，就打
趴賴副了啊！
ㄟ 解釋一下啊
以為唬爛幾句綠有提案 就想打發了啊
某黨還標成藍色的 其心可議
你可能看不懂中文 就不跟你浪費口舌XD
認真推 但柯粉都憑感覺
建議你 給我改一藍一綠
少在那邊待風向好嗎
啊就藍色那個在擋啊 當時他們有拿來
宣傳吧
解釋不出來就說不懂中文 你可以滾了
光我的吐槽 你就接應不遐了 笑死我
噴得你滿臉豆花 一句有營養的話都回不瞭
就問你啦 全面執政誰擋的了只有綠的好嗎
講三小 沒看到認命光頭在他出包時出來負責 笑
死
人家根本不想理你，在自嗨啥 ？一臉
興奮樣
唉，柯神不懂的太多偏又自認天縱英
明整天換噴，旁邊不是跟批擦汗的就
更生人膜拜的很勤快。這人的存在對
台灣是災難，用選票讓邪教消失吧
柯文哲滿腦子要當皇帝。民選皇帝也是他
講的
對啊，路西法兄的吐槽會讓人變狂戰士唷
（？
是啊 我最喜歡把人噴到抓狂謾罵啊 XD
他不敢回我是正確的
少數份子，提什麼修憲？
根本空談！
他就講講而已 你怎麼可以當真
人家連理都懶得理你，你不如去發文，
躲在推文自嗨幹什麼
柯文哲就半瓶水，沒搞懂就在那邊炫耀新名
詞
你為什麼要和一個自以為什麼都最會最懂
的人認真呢？
蚵並不是不懂，這些科普一下就知道，他
只是包牌
推認真。
包牌騙一下喜歡內閣制的票
不需要跟一個智障認真啊
好了啦一堆綠畜
不 依照我對廢物教授了解 柯是真的不懂
它只看過了一點就自認很懂到處話唬爛 反
正真正懂的人不多 又不一定有話語權 但
一旦真要核心討論 那廢物就會開始閃躲
好了啊民進黨國會過半，有什麼法推不動
的？不需要出來帶風向啦
不檢討現在綠共專制，反而檢討想提出
解決辦法的人，果然很塔綠班
樓上大概不知道修憲的門檻吧？
修憲不是過半就能搞的…先Google好嗎
不評論柯文哲的說法 光是第一點請教你 神隱總
統蔡英文有什麼政治責任
國會過半，執政七年只有民進黨不想過的法案
，沒有過不了的
一直喊憲改的不也民進黨所以他們沒goog
le過在那空喊騙人是嗎
真心推 好文
唉唉連假還要出來上班蚵糞賤畜網軍真辛苦
廢話一堆，你講這些能改變蔡英文700多天
不受訪的事情？
哪有塔綠班人不當還要當畜生辛苦 父母
雙亡 無人教導
要不要先檢討你們的超思高端再來講？
瞎了還是聾了
綠共以前就在喊廢考監 現在發現能酬庸捨
不得了？
很好壓 至少現在可以開始討論修憲了
民進黨全面執政 看不到修憲的可能
低能藍白賤畜崩潰噓
綠共信仰價值蒸蚌~
柯畜隨口鬼扯需要修憲的議題 綠畜狗
雜種就跳出來吠修憲不可能 那把去年
複決浪費的錢吐回來啊幹你媽的
推
我不懂法條不對法條做評論。自己觀察
，兩黨政治近幾年來真的只是為了反對
而反對，美國好像也是這個趨勢，或許
可以試試看做些調整。當然我自己不是
專家，我只是覺得如果要克服兩黨互相
扯後腿，導致國家空轉，有可能是國家
制度有問題(畢竟換過那麼多次民選政
府)，沒有人可以保證民主制度永遠完
美不需要修正吧？
廢監院是小英總統說的跟答應的 大家都忘
了嗎…
廢物柯網軍噓半天沒一個能回答怎麼解決
推原po，認真的文
其實做事情說廢大法官，功德說公務員做功
德，每個都想當皇帝！
不過師父現在搞民調退選加搞分位置，不是
搓圓仔湯？您竟然視而不見？
您想這樣的人格會守憲？
推一個
全面執政，你們負責，嘻嘻
推認真 有時候就是需要這樣認真吐槽柯
，才能減少那些似是而非的論調擴散
他要的是君主立憲，他就是國王吧
這也只是譁眾取寵的招數啦
大A是念醫學系的 哪懂這種東西
推
有國民黨在，民進黨真的腐爛的很舒服
柯學
你的標題就已經在認真抹黑了
懷疑監督效果？？難道要像現在這樣0監督
嗎 笑死
指出阿北的錯誤就是抹黑
總統被立委罵不痛不癢，結果有人光是躲媒
體就躲了七百天
好奇實際上監考不提名會發生什麼事？ 想要
被酬庸的人跳出來提釋憲要求總統酬庸我嗎
？ 沒人跳出來的話，不提名又怎樣？
為什麼這篇也有崩潰連嘘啊…
根本幹話包牌王
那些噓的幾乎都是用媒體炒作的說詞
民進党完全執政下 沒有不能過 只有不
想過 演演戲底下破腦支持者又要怪藍了
推認真，然後柯屁只會打嘴砲
然後一堆人崩潰真的好笑
市議會過不了的預算 用第二備用金去頂
的阿北 竟然會自束權力 甘五口憐
柯文哲最會譁眾取寵、然後市政最後一名
講一口漂亮話、但實際作為顛三倒四
民眾黨排黑一開始有 更生人入黨後都
不見了 阿北看起來也是專精玩漏洞
他說的都要修憲才有效力，不懂的還以為真
內閣XD
我懷疑白藍粉可能看不懂
對於有先天精神疾病的人 應該要包容
好文
這是修憲 不是立法 某雲台灣人腦袋裝屎嗎
然後看看十八歲投票權都過不了
其他更有爭議的東西 過的可能性都是0
說柯嘴砲結果都是民進黨開過的憲改支票
塔綠班不敢回頭罵主子只能在那對外吠
好文推
八卦仔不會理這些
推一個整理 有料！
柯文哲就是大草包
認真就輸了，幾個月後就沒用了
老實說 就算民進黨投降中共 你也是死忠
的 說那麼多幹嘛
柯痞正常發揮，滿口屁話
人家就當自己是皇上想蠻橫硬幹本來
就不想管憲政
你最懂 去吃萊豬 打高端 吃過期蛋
笑死完全執政會怕某黨干預
把北市二備金爽花替選舉第三名的咖當
畢典的人在喊監督 我快笑死 新朝王莽
也是這樣喊的
柯本人對政府體制一竅不通，慘的是連TMD裡
政治學者出身的張其祿都不懂，真的很扯
推你這篇 柯蠊跟他的畜生粉絲們大
概連權力分立是什麼都不知道
張其祿不可能不懂啦XD 只是他怎麼可
能會出來打自己主席的臉XD
我們看起來很笨嗎？
推個 柯粉湧出來的時間點真一致
TMD立委沒幾隻想修憲?
智障柯糞是不是不知道門檻是什麼
推
推
推，智障蚵糞就文盲有屎吃就好，不是
屎還不吃
最根本的問題是內閣制總統是虛位的，
他去立法院報告並備質詢幹什麼？
國政咨文是總統制或半總統制才有的東西
老實說，這就是給柯糞看的
就是草包啊 真的有用腦子想就知道他當
總統台灣就玩了
推說明
光第一點就笑死，講的好像現在閣揆很爛
就有人負責一樣
認真解讀你就輸了 因為明天就那個已
經沒用了
連柯P認同卡這種政策宣示的東西都可以"
個已經沒用了",現在這個需要他節制權力
的憲改方案怎麼會認為柯會真的去做?不用
浪費時間去討論一個嘴砲幹話王的鍊肖話
這個單純就是他蹭聲量的伎倆,過幾天柯自
己就會換炒其他議題
20
[討論] 白粉黑柯建銘的手段怎麼這麼髒==昨天在講民眾黨想立吹哨人保護法結果自己告吹哨人的事 白粉跑來說因為柯建銘不讓立法 還貼了這張圖 我在那邊找半天也沒看到新聞跟連結 只有場外跟八卦會貼這張圖 翻好一陣子好不容易才在蘋果的網頁暫存裡面找到相關描述 日期也對的上![[討論] 白粉黑柯建銘的手段怎麼這麼髒==](https://i.imgur.com/AfHh9I3b.png "[討論] 白粉黑柯建銘的手段怎麼這麼髒==")
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
Re: [討論] 綠粉支持不分區席次提高嗎好啊，廢除考監擴編國會成英美那樣的兩院制，國會議員擁有調查權跟完整的預算權 不是像現在只能砍政院的預算案，國會也可以提新的預算案 修憲成為真正的三權分立、政黨政治代議制民主國家，親美綠粉我120%支持 不過現實上能成案的機率比中樂透還低，不是綠的不支持，而是藍白粉看到廢考監 就會反射性地想到台獨，開始不用大腦的反對到底
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板![[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板](https://i.imgur.com/MZLJcrFb.gif "[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板")
63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了38
[討論] 張啟楷：蓋環島高鐵不用錢！![[討論] 張啟楷：蓋環島高鐵不用錢！](https://img.youtube.com/vi/6oSIY0RLzmw/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷：蓋環島高鐵不用錢！")
50
[黑特] 時報廣場，有人在急什麼？![[黑特] 時報廣場，有人在急什麼？](https://i.imgur.com/6X0PDMXb.jpeg "[黑特] 時報廣場，有人在急什麼？")
53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎？22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應![[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應](https://i.imgur.com/XncyKFxb.jpeg "[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應")
41
[討論] 半數民眾支持解散國會!!![[討論] 半數民眾支持解散國會!!](https://i.imgur.com/gEi6z1Db.jpeg "[討論] 半數民眾支持解散國會!!")
37
[討論] 藍白現在的定位是什麼？![[討論] 藍白現在的定位是什麼？](https://img.youtube.com/vi/nrL14zsDkLM/mqdefault.jpg "[討論] 藍白現在的定位是什麼？")
31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？![[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？](https://scontent-atl3-2.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/447104356_1128128828463119_1631531797570841411_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgxeDE1MTQuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-atl3-2.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=lkHU7OnVK94Q7kNvgFpC1tj&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4MTU3OTg4NzQ3ODcwMjAzOQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYANeyQIfgxmQVNViQMVvWEfdIgtrSY8mEtgBMAwD233fQ&oe=666462EC&_nc_sid=10d13b "[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔？")
29
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人31
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?![[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?](https://i.imgur.com/sEgPjLqb.png "[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?")
25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應![Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應](https://i.ytimg.com/vi/4qyZLflp-sI/maxresdefault_live.jpg "Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應")
18
[討論] 柯文哲是不是沒機會了？![[討論] 柯文哲是不是沒機會了？](https://i.imgur.com/3pXQzaZb.jpeg "[討論] 柯文哲是不是沒機會了？")
24
[討論] 鍾小平：環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候27
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人52
[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？![[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？](https://i.imgur.com/mN81mnhb.png "[轉錄] 林俊憲：再挖出來鞭一下也不過分吧？")
17
[討論] 八卦又翻車 有點膩了![[討論] 八卦又翻車 有點膩了](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 八卦又翻車 有點膩了")
10
[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言![[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095020_U29293_M959033_e39e.png?4P4D99AvcV3npHlU0FdPzLgJgFvUU0UL&itok=-GvMVjiS "[討論] 黃國昌兩句反問，讓柯文哲啞口無言")
5
[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板![[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板](https://i.imgur.com/rbL9xFmb.jpeg "[討論] 六四這天全站頭條居然是八卦板")
18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」![[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」](https://i.imgur.com/TpYG67cb.jpeg "[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」")
13
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧！31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜？？？14
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五：直面那台未曾消失的14
[討論] 當保全要良民證，當立委不用14
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程![[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240604/800x420_248925982637.jpg "[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程")
11
Re: [新聞] 快訊／再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、![Re: [新聞] 快訊／再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、](https://cdn2.ettoday.net/images/5016/e5016274.jpg "Re: [新聞] 快訊／再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、")
11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」![[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」](https://cdn2.ettoday.net/images/7672/d7672429.jpg "[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」")
![[討論] 傅崐萁花東三法縮了](https://i.imgur.com/ucOHLdeb.jpeg223.137.126.172 "[討論] 傅崐萁花東三法縮了")
![Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人](https://i.imgur.com/FHaWED3b.png111.250.230.190 "Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人")