Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意
: → Astromancer: 既然只提柯想要的人，那還要立法院投 223.137.245.192 07/11 12:13: → Astromancer: 個屁？屎跟尿選一個吃，然後出問題還 223.137.245.192 07/11 12:13: → Astromancer: 要被說你有責任？ 223.137.245.192 07/11 12:13憲法原本就是這樣規定的
院長總統提名 由立法院同意
實行多年也很少有問題
還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑?
是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權
結果倒閣權給了從來就沒用過(因為倒閣會伴隨解散國會)
倒是國會被拿走一定能用到的同意權
以前有閣揆同意權,至少內閣穩定度比拿掉之後好多了
至少總統想隨便換閣揆,還是得經過立院這關
柯只是回歸舊方法,因為要修憲修回強制使用舊方法
在現行制度下太不可能
但修憲後的憲從法可沒說 這件事情總統立院都不能做
然後對柯的質疑更好笑
為什麼以前就可以 現在就不行?
--
因為就是舊的憲法窒礙難行,以前是國民黨
一黨獨大,當然過半同意沒問題,但開放黨禁
你自己不就說了那是以前不是現在，所以
柯文哲當總統是想做什麼就做什麼，不
用遵守憲法和法律
以前有總統,現在也有 以前總統提名 立法院同意 OK 現在有啥理由不行? →
carbomd: 後,勢必會遇到朝小野大,如果再野持續杯葛107.179.234.85 07/11 12:33
以前沒有想過會有小黨執政啊
難道院長就此難產到總統下台?
所以總統提名院長,做好做壞總統自己負責.
你總統跟立委都一起選了 朝小野大的機會已經相對小很多了 推
smallweek: 你柯文哲要組聯合政府就好好去找人談，1.170.30.180 07/11 12:35
不用搞這些沒必要的東西
舊憲法很白癡 尼內閣制還選總統幹嘛
柯就只是丟話題先騙票而已
很多人都知道這只是騙票，但柯粉很信
舊制當時被詬病啊，想模仿法國雙
首長制但又四不像。沒想到2023還有
一些推文想吹捧，笑死
你憲法都寫死了,行政院長是最高行政首長 半內閣制 也好過全偏向總統制吧!
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 07/11/2023 12:49:49 ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 07/11/2023 12:52:07總之，民進黨是對的，柯文哲獨裁
25
首Po昨天在明賢節目再次談行政院長如何提名 看起來是柯提名一個行政院長 然後立法院假投票，過半同意通過 保持雙首長制的精神![[討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意](https://img.youtube.com/vi/9QzT5_EsLlY/mqdefault.jpg "[討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意")
這次立法院很明顯就三黨都不會過半啊 都不會過半的情況下民眾黨就是關鍵少數 行政院長是找綠營合作還是找藍營合作提出一個人選 副院長則是民眾黨自己人 這樣不管是院長的背景是藍是綠54
先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白，柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法，他媽的沒救了」 近20年前的修憲，不止立院減半，單一選區兩票制，更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。![Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/03/25/209.jpg "Re: [討論] 柯：提名的行政院長爭取立法院過半同意")
4
想也知道甚麼立法院同意根本說笑話 憲法就沒規定這樣 請問立委是要怎麼同意? 黑嘉嘉結婚需要粉絲投票同意嗎??? 粉絲投票沒過 黑嘉嘉不准結婚???3
看看就好 他現在就時不時拔草測風向，維持聲量咩 當年台北市長組小內閣也是在炒作海選 結果到最後，有幾個海選出來的還留在他身邊？ 現在北流死不道歉也是一樣的原理啦
看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲，憲法增修條文第3條規定：1
: : 看看就好 : : 他現在就時不時拔草測風向，維持聲量咩 :6
奇怪，你明明知道規定，怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊？ 「憲法55條停止適用」，那就是不再用55條，要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命，那還送立法院同意會發生什麼事？就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛，因為它不是立法院的職權啊，表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛，這有什麼好護航的？不會就去問嘛，還是柯的幕僚裡面沒5
他拋這個議題道理很簡單， 就是警告藍綠不要以為他當總統， 朝小野大，就能在立法院到處杯葛法案， 最後再裝什麼都不知道砲轟柯文哲什麼都沒做。 今天行政院長丟給國會同意，
真的會被柯草包笑死 我昨天酸他三黨不過半，你叫國會最大黨推薦有意義嗎? 他跟他的幕僚大概也想到這一個問題 所以今天生出假投票 假投票總可以過半了吧，哈哈我是天才
37
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候， 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力![Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/166/23166101536703053a648c.png "Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣")
15
[討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?如果有一個行政院長 不甩總統&所有人 硬是賴在院長位置上不走 也不辭職 總統可以直接叫他滾嗎?8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見：美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆![Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢](https://i.imgur.com/rEN5ZLtb.jpg "Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲！柯文哲：我也知道跟質詢")
9
Re: [新聞] 柯文哲不排除由民進黨組閣 陳建仁：蔡英其實重看當天董事長開講就知道 當天錢子跟吳董兩個同時在問不同事情 錢子是問行政院長人選 柯P說應該由國會最大黨來推薦 然後吳董馬上追問的是這就表示立法院長民眾黨也不排除跟民進黨合作 柯P就回答為了政局穩定 不然倒閣也麻煩![Re: [新聞] 柯文哲不排除由民進黨組閣 陳建仁：蔡英](https://img.youtube.com/vi/eiR0iKGqL3Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲不排除由民進黨組閣 陳建仁：蔡英")
2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九![Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/c0d84661f51f584b2ef67474d1a5cf15_0.jpg "Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過？ 有啊，阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做？因為那時候國會泛藍聯盟過半，阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事，大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」，後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏，沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
65
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革![[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1121/75c9404be11d45c9b5dd57d560519e3b.jpg "[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")