Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建 拍
所以意思是
黃國昌家 → 既存違建 + 侵占國有地
賴清德祖厝 → 既存違建
如果是既存違建 按照新北市府規定 就是可以不拆 僅拍照列管 → 賴不拆
但是侵占國有地是必拆 → 佔神要拆掉侵占國有地部分
不過佔神加碼
直播要把既存違建的部分給拆掉?
目前進度到這邊嗎? XDrz
所以現在是拆房子大賽嗎?XDrz
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大概是被鄰居逃m了找個藉口搬家啦,政治
→
人物講話聽聽就好。
→
他為什麼要拆整棟?我看是違建結構牽扯
噓
黃國昌是大部分是合法建物,部分違建
→
主結構,如果是這樣拆違建等於拆整棟
→
賴皮德是整棟違建
都是既存違建的話 理論上佔神可以不拆 對吧? 或是他只拆掉違建的部分 對吧? 那他是加碼加好加滿 要加碼拆整棟的話 那我懷疑他違建的部分拆了會影響結構了
※ 編輯: MickJan (220.129.200.211 臺灣), 12/14/2023 22:46:27噓
2003新蓋的不叫祖厝
→
黃國昌那個頂加到不行的頂樓 也滿屌得
噓
好的 賴著不拆
推
不是可以不拆,是優先順序在後
懂了 新北市工務局長祝惠美說明: 違建的拆除作業依規定有優先次序,與「不用拆」的定義並不相同。新北市違建分為4個 等級,分別為A優先拆除、B政策性案件、C特定性違建、D一般性案件;凡既存違建皆屬於 一般性案件,除非影響公共安全、交通或環境衛生,才會列為優先拆除對象。 所以全屬D 一般性案件 那就看道德標準了吧 道德的長城、政壇的完人、人間的極品 就看誰要這個標準了
※ 編輯: MickJan (220.129.200.211 臺灣), 12/14/2023 22:51:12→
他拆整棟是在噁心鄰居吧
推
自己都更
→
覺得他是要找理由搬家 周圍鄰居會覺
→
得都是你們家變鬼變怪才搞出一堆麻煩
→
事
→
鄰里間的村八分吧
→
被鄰居罵必龜必怪,乾脆搬家,拆了蓋新
→
的還可以大賺一筆
→
黃國昌真的拆了再說
21
黃國昌現在開直播再罵屁精了 本來他不像在提賴皮的老家違建, 結果屁精和新潮流的小弟又再搞他。 他覺得很不爽,直球對決。 黃國昌說大部分是合法建物,X
: 新北市政府都拍照列管 這就好了 我也真不知這有什麼好吵的 違建 該怎樣就怎樣 但違建這事上 賴有一點扣分扣得很嚴重 就是念舊重情感小時候回憶 然後哭泣 其實這放一般人身上 確實是如此 但賴就是不行
爆
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建黃國昌緊急加開直播 線上同時2萬人收看 痛罵新潮流小弟張錦豪以及四叉貓,還有配合操作的國家機器中央社 黃國昌說他早在11月中就申請好拆除執照了,佔用國有地的部分也早已拆除 當初說好要整棟拆除就馬上開始進行相關動作了爆
Re: [爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除我看到這個真的會笑死。你們知道那個黃國昌 他汐止老家, 不是也被人踢爆是違建,四叉貓當時還有跑去朝聖。爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點36
[討論] 支持黃國昌把既存違建全數拆除當政見道德的長城、政治的完人、人間的極品 民眾黨不分區邊緣名單第2名國昌老師 支持你把立法拆除全台灣既存違建當民眾黨團政見 從今天開始記得每天喊 民眾黨、黃國昌主張拆除全國既存違建12
[討論] 既存違建很難理解嗎?違建就違建 既存這兩個字很難懂嗎? 就是這條法上路的時候 已經在了 所以叫做既存 違建 既存違建的處理方式應該都一樣7
Re: [新聞] 汐止老家被爆佔用國有地、既存違建 黃國賴也不用出來繼續凹啦 派出側翼開始叫柯文哲出來比照辦理 只要柯文哲一天不拆就繼續罵 再來叫媒體去堵柯媽 跟他說黃國昌家有部份違建都整棟拆掉了,既然柯文哲說違建該怎麼做就怎麼做6
Re: [新聞] 不滿馬文君家租國有地違建 群眾遊行喊下又開始雙標了, 對,馬文君是違建,房子變胖又長大, 還長出停車場。 但她有沒有合法承租國有地, 有沒有按時繳租金。4
[討論] 賴清德當選後,全台違建都不拆了?賴清德當選後 只要政府單位要依法拆除人民違建 是不是就可以發起 "賴清德不拆,我家就不拆"官威大遊行 為何一樣是違建,賴清德家就不用拆?3
[討論] 賴清德不拆工寮會讓文哲國昌不平衡吧黃國昌跟柯文哲 這兩個老家違建的都拆了 只有賴清德這種既存違建老工寮 要他拆也排不上號 黃國昌是占國有地不拆不行X
Re: [討論] 除了違建還能打賴什麼啊其實黃國昌指是不爽同樣是違建 為什麼下場不同吧 之前他家違建 也是敲游以既存違建的方式保留 結果因為在水源附近不行 只能拆了 現在新北市政府認定賴的是既存違建,是歷史遺留問題,放著就可以了 這樣讓他很不開心
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等