[討論] 要怎麼說服一般人,藍白這次的瑕疵?
其實在路上你隨便抓一個人問
基本上都認同藍白人數比較多
票多的贏
然後民進黨人數少、票少的輸
那現在過程中的瑕疵
我聽了一些看了一些、那是因為我有耐心去看
一般人誰有耐心跟時間去真的了解
頂多啦頂多有些人會看不過去藍白
但問題是你要他們說出個理由
也說不出來
好那問題是
你要怎麼快速的明瞭的
讓人知道藍白這次的瑕疵?
否則說真的沒人認同綠營的質疑點啊。
--
懂得自然就懂,不懂想了解的自己會查資
料,不懂還裝睡叫不醒的你只是白費唇舌
反正最後憲法法庭大法官直接輾過去
立委也是人,只要是人所立的法沒有
完善的,好險我們是民主國家,會隨
著時間、社會氛圍修正,畢竟千里之
行始於足下,至少藍白開始國會改革
了,你應該要問的是為什麼過去四年
民進黨連國會改革法案都提不出來。
難道你支持官員說謊?
瑕疵而已???
上面就兩個裝睡的
通篇沒看到你要論述的瑕疵是啥
不用白費力氣zzzZZ,反正被大法官推翻
他們也只會氣噗噗說大法官都是綠營側翼
有懶人包提供嗎
是是是,綠粉說的都對
你質疑官員,包商說謊,卻無條件相信這
群立委?
大法官、監察院長超然獨立,大法官
不是小英提名,上屆立院DPP絕對多
數同意,監察院長花媽最中立。
怎麼會有北七支持一部狗屎改革法案,沒
有限制範圍,限制權利義務,讓更生人前
科犯,官商勾結索賄的立委有機會來運用
?
不用 黨就是輸不起 就這樣
有綠畜自己沒醒說別人在睡的八卦嗎
怎會有北七整天相信民進黨造謠?
為黨裝瞎叫不醒 屎忠的早就沒救惹
怎麼會有北七相信過去四年完全執政
,總統當了八年的政黨說他們要改革
,難怪最挺廢死釋憲、綠電光電、人
手五套房子。跟著党,人一律,智商
堪慮。
人一綠 腦殘死忠智堪慮
你真以為這次認同藍白的比認同綠的多嗎?
好可憐的北七,綠電講一堆提不出證據的
東西,連對價關係起訴被告都沒有,蔡英
文8年當完紮紮實實的滿意度42%股市2萬
點,政黨支撐度2024年5月屌打大小藍教
黨,這些北七都裝死裝瞎看不到,沒關係
,北七繼續瞎挺大小藍教亂搞,讓政黨支
持度繼續掉!
什麼講不出東西,你是不是以為我說
綠電有弊案,你幹嘛幫小英拉椅子坐
,我只是想尻塞說綠電政策跳票而已
嘴巴講國會改革,結果是改成讓阿撤不魯
的立委有機會手握權力瞎搞,過的法條一
堆錯誤和矛盾,連三讀了,還來偷改法條
的實質文字精神,罰緩「新台幣」心了寫
另外你好歹也在股版發個文分享一下
你多會賺,不然三萬點都不甘空手的
人的事情。我很佩服死忠的一點就是
,以前肚子扁扁也要挺阿扁,現在吹
,變成要罰三倍的銀元,這叫國會改革,
股房市新高,問題是40%不是每個人
都有呀
真的笑死人
文字錯是瑕疵,但是過去四年無所作
為是怠惰
瑕疵可以透過修法修正,消逝的時間
不再復回
綠粉只會笑死,但是真的有人死了卻
不管
舉例詐騙、道安、食安、疫情、消防
弟兄裝備等等,過去完全執政、完全
懈怠,還是40%覺得經費用在數發部
比用在改善以上事情效果好?
今日公祭,明日忘記,列車撞壁,消防兄弟
還是有可憐的北七在問:啊你是賺了多少
,連股市從8千漲到2萬,全民必然受益這
種道理都不知道,經濟不好能讓你從8千
漲到2萬?屁話講一堆,執政滿意度和政
黨支持率就紮紮實實在那裡屌打,連面對
都不敢
兩字解答:通膨
????空手的會全民受益???你
還是不要去股版發文好了,我怕你被
笑死。
我們賤種綠畜抗中保台的對立面就是
柯韓糞在舔共賣台 這麼簡單道理
而且賺再多,如果被詐騙也是一場空
,p.s過去四年投報率最高的行業是
詐騙集團。
對對,民進黨好爛,執政無能,結果滿意
度42%歷任最高,政黨支持度遠台大小藍
教黨
對對對,塔綠班說的都對,從完全執
政到三黨不過半,從817到500就是人
民對DPP的SP執政團隊的肯定。
dcard問卷民眾黨國民黨屌打民進黨
,會有人拿這來說嘴嗎?民主社會選
舉才是真的。
超過100名法學教授連署
可憐,連股票不做功課,不敢下場都要怪
政府讓你沒賺到,大多頭了3年,期間還
歷經了世界的疫情大災難,北七是沒在看
國際情勢有多慘,台灣的環境有多安穩,
只會怪小怪鼻,可悲!
服貿、教改也有上百位學者連署,民
進黨改支持了?難怪開始捍衛中華民
國憲法了,法律有瑕疵可以修,你看
不是要覆議了嗎?馬上就有修法的機
會了。但是行政、立法怠惰,就是辜
負人民的付託,今年的選舉就是給執
政黨的教訓。
cloud2015 哪來腦補我沒下場,我還
有在股版發標的文耶,綠粉就喜歡看
懶人包,不做功課?
是是,假老二民調重現江湖,請問,依木
炭民調,現在是誰在當總統?哪個北七要
希望有生之年可以看到三權分立
不要回答一下?說啊!
報告,現在是40%的賴神在當總統。
塔綠班慘到不知道誰當總統
連總統是誰都不知道,都不知道誰是
北七了
嘖嘖,我在講全民股市受益,有北七扯誰
沒下場誰有賺錢幹嘛?從8千漲到2萬,是
賺錢的人多,還是賠錢的人多,哪個北七
回答一下?
好險沒住在市政北七路,不然真的是
北七給北七開門,北七到家了
塔綠班一天到晚北七北七的,政黑版
現在流行自介?
我的論述是空手的人,股市漲也不甘
他的事,股民有沒有賺錢,如人飲水
自己知道。
喔,有北七知道是賴清德當總統耶,那當
時木炭街訪民調是不是爛到掉渣了。哪個
北七來說說看啊
還是政府有規定,人人都要開戶?可
以財富共享?
我是開木炭的?幹嘛要回答,不過民
進黨執政倒是滿多人要燒炭的,啊,
不對,亡國材的道安改革,死在馬路
上的人應該比燒炭的多。
嘖嘖,連我講了半天在解釋執政滿意度和
政黨支持度那麼高是因何而起都看不出來
,還在講股市「就是有人沒賺到錢」,可
悲!
呃…..我也說選舉投票才是真的
而且是多高?普丁滿意度9成,金小
胖滿意度100%有他們高?
股市空手的人真的不會賺到錢呀,他
空手,漲到三萬都不甘他的事
講半天就是拒絕承認,從8千到2萬,民進
黨創造了股市上非常優秀的投資機會,頭
埋在土裡鸵鳥當成這樣!
噗噗,漲算政府的,跌是不是也要算
政府的?還是塔綠班包贏不包輸?
如果妳說漲跌都算政府的,那ok,我
收藏這篇,之後再來檢視,總不會漲
算政府的、跌是股民自己蠢吧。
不過沒買股房的人,股房雙漲只是加
速社會M型化而已
股市全民有沒有受益不確定,但通膨絕對是
全民有感
懂得都懂
去買飯很明顯又漲了一輪,有些不敷成本的
品項直接砍掉
可憐,連政府要做的是「創造優秀的投資
機會」也看不懂,只會跳針有人沒賺到錢
,難怪是個大小藍教徒
先說嘛,是不是漲跌都算政府的?
不然跌的時候就不優秀了唷?
想說這是今晚我們難得的共識
對對,只有台灣在通膨,全世界積物價平
穩,看一下國際新聞,全世界通膨有多嚴
重好不好
還是塔綠班覺得沒賺到錢就是人民自
己不努力,都有那麼「優秀」的投資
環境了,怎麼人民那麼不爭氣?
而且妳說全世界在通膨,你怎麼沒想
過股房市現在也在通膨WWW
果然一葉蔽目不見泰山
還有台灣人的肺也是很有感,多少錢換一片
肺
重點就不是藍白的瑕疵啊,dpp要說服人家
有問題,但是所作所為只是胡鬧不是正面
論述。
錯誤的能源政策和執迷不悟的非核家園導致
依賴火力發電,台灣人的肺能用錢換來嗎
看來是跑掉了,沒有禮貌,理性論述
ok呀,求同存異嘛,畢竟大家應該都
是愛台灣、希望台灣好
可憐的北七果然看不懂「創造優秀的投資
機會」是什麼意思,還在跳針誰誰有沒有
在股市賺到,連股市好企業經濟就會好,
企業好,員工人民就會好,這種最直接的
關係都沒辦法理解,只會跳針人民在股市
「有人會賺不到錢」,可悲
呃…..我以為PTT都是大叔大嬸了
真的是笑死人了,物價通膨可以扯到股市
用愛發電,用肺淨零排放
通膨去了,哇塞!
美國的股市跟通膨可是正相關喔,別說台灣
我不是上市上櫃公司員工,好的投資
環境乾我闢事,你有沒有發現你家附
近的店家有很多租?就像漲基本時薪
一樣,我薪水本來就比基本時薪高了
股市跟美國沒關係
,你漲時薪沒漲到我呀,我會有感嗎
?喔,會啦,物價會漲。
核能發電是不是,來,核廢料放哪,下一
座核能廠建哪說一下!
通膨跟股市、房市沒關?親愛的clou
d2015,你完美展示了40%的特質了,
我認證你真的是死忠的。
我現在是執政黨膩,我還要跟你說核
電廠要蓋哪裡放哪裡?還是民進黨比
較習慣當在野黨?
我人民只要管會不會缺電、會不會漲
電價,不然你執政要幹嘛?做功德?
你要可憐這些人,他們被老大哥的雙重思想
和新語洗腦已久,遇到現實世界就會崩潰
嘖嗔,我只問一個問題啦,為何台灣稅收
會超收啦
你有沒有想過KPI訂太低的問題?
雖然你一直換主題,不過我覺得這樣
討論還不錯,但是經濟非我所長,我
只能提出我的見解。
而且你贊同超收發錢給人民嗎?也同
意補貼勞保也是一種改革?
起碼你要說出什麼瑕疵吧
可憐,連核電廠核廢要放哪都舉不出來,
只會嘴巴喊喊,要核能,不要火力,全台
灣的人民都拒絕放核電廠和核廢料在家附
近,政府能強硬指定?別笑死人了好不
蘭嶼居民表示:
那火力產生的廢氣、懸浮微粒我可以送到40
%家裡嗎?
畢竟是你們支持的,40%也應該概括承受這
些空污才對
笑死人,還kpi訂太低咧,你把主計處的
公務員都當笨蛋?而且稅收估計和國家總
預算息息相關,你估太低,能編的預算就
低,還kpi訂太低咧
我可是待過蘭嶼的唷,還去過龍門港
(運送核廢料的港口),話說我還吃
過海裡的海膽。
我老家就在電廠附近,以前還會參加
台電的旅遊跟防災包還有碘片,好像
也沒人問我能不能蓋在我家附近。
都知道蘭嶼居民不想被堆核廢了,還在講
政府要有作為?不就前後矛盾,笑死人
親愛的cloud2015,google是你的好
朋友
因為這類的反智言論太多了,核廢料本身就
要依法處理,又不是隨便放誰家就行
以前國民黨要堆哪就是堆哪,哪管你高不
高興,現在誰願意堆他家附近
如同網友說的,我也不喜歡我家附近
電廠的懸浮微粒,那我明天去叫他不
要發電?
所以你看不懂經濟穩定成長這幾個字?
這時候政府就不理我了,要政府幹嘛
,去溝通協調呀
你看經濟穩定成長,我看突發事件難
以預估,這就是差異。
現在歐美國家都發現錯誤要轉向了,唯有台
灣繼續錯誤政策走到底,美國都派人講話了
還不聽
我是人我反核現在等同我綠腦我反智
去抗議啊,現在連電廠,接氣站都蓋不了
了,你要蓋電廠,核廢收容廠?
政府可以不要蓋,那經濟穩定成長,
用電量成長也是可預期的吧,那你說
說政府是不是應該做到不會無預警停
電、電價漲幅也穩定、產業用電無風
險?
一般人是不需要你來說服的
來看看我們有沒有共識
風電跟太陽能無法當基載電力,這應該是常
識吧
對啦,去年也會又是超收的一年,都是突
發狀況啦,就說股市上2萬不會是憑空而
來,要有經濟基礎,稅收超收就是一個蹟
像,講到這還在拒絕承認民進黨的執政滿
意度哪來,可憐哪!
你看到執政滿意、我看到執政不滿意
,不衝突呀
說個笑話,415台電需向用電大戶買電
你還沒說贊不贊成超收稅收發錢給人
民餒
誰跟你說綠電是要拿來當基載?綠電是輔
助用電,更重要的是給世界級的企業認購
用,現在台灣的綠電一開出來馬上就被搶
光是為何什麼,自己去查!
我贊成
發錢我贊成
cloud2015你都迴避關鍵問題餒,這
樣不行,我們都開誠布公了,1.贊成
超收稅收發錢給人民嗎?2.政府是否
該保證人民、產業用電無虞,電價穩
定?
ok
所以你也贊同台灣的基載電力要是火
力囉,至少短期綠電無法供應大部分
所需。
民進黨要讓人民用肺當濾芯囉?
我不就拿滿意度和各種實例來讓你知道,
你的不滿意,不是全民的不滿意,相較之
下,全民的滿意度高於不滿意
不用說服,寫不好,又很在意就是修法
滿意度這東西只在當下有意義,以現
在來說已經是落後指標了,你也不能
保證你所掌握的滿意度=現在我國人
民的滿意度。
所有的滿意度調查很重要,又不重要
。
1 我贊2在台灣,現實就是只能火力當基
載。
ㄜn火力當基載,請告訴人民核廢放哪
,核電建哪
看來是承認菜政府政策反智了,為了要淨零
排放結果加強火力發電,殘害台灣人的肺
以上論述你應該同意吧
結果國外開始重啟核電,唯有台灣政府繼續
反智
民主就是多數決暴力啊 以前爽爽的現
在要看人臉色 沒用的51席
嘖嗔,就叫你不要當鴕鳥把頭埋在土裡了
,現實就是民進黨執政滿意度高啦,國會
會輸就是一句話,人民不想一黨獨大這麼
簡單,要拿國會沒過半來講人民贊成這種
狗屎擴權法案,根本瞎扯
cloud2015另外偷偷跟你說,之前國
民黨政府本來想把核廢料送到北韓唷
還看不懂就不是一般人 是白癡 放生
國會沒過半,你可以鴕鳥到覺得人民
不想一黨獨大,所以總統票從817變5
00也是不想讓賴太高興喔
問我問半天,就是不願面對核廢放哪,核
電建哪的現實就對了!你擁核的政黨積沒
辦法回答的問題,有臉叫執政黨建核電?
可憐!
原來在野黨還要告訴執政黨電廠要蓋
在哪裡,核廢料要放在哪裡。那執政
的意義在?
817掉到500萬,該不會有北七把剩下的票
加起來當成贏過賴清德的象微吧XDXDXD
我的論述一樣,你可以不要用核電,
那為什麼要人民用肺過濾火力發電的
空汙,還是高雄要不要蓋個跟中火一
樣大的發電廠?
我看應該是空污太嚴重,影響腦神經發展
很好呦,少了2百多萬,還覺得自己
贏很多的民進黨最棒了
ptt老歸老,還會分土豆,文字都會
有紀錄,可以隨著時間驗證。
就讓時間來應證大家的觀點吧~
核廢料該放哪,應該問核能所的,我只是點
出菜的能源政策有多反智,並且提醒現在國
際趨勢已是重啟並加快核能技術迭代
再繼續轉移焦點放在核廢料上只會顯示支持
者的反智程度
綠拒絕討論,才是輸的關鍵原因。
現實就是在台灣只能火力當基載,是哪一
個字看不懂?高雄的火力發電還北送咧,
還要叫高雄蓋?笑死人!就叫你回答大小
藍教計劃核電廠要蓋哪了,你怎麼講不出
來!連反對黨積講不出來又不想面對火力
發電的現實,只會嘴巴抱怨,真是可笑!
正因為老大哥式的洗腦,支持者只會相信老
大哥說的,即使完全與現況相悖
台中表示:我該死?活該我用肺當濾
芯,要不要比一下發電機組數量
沒人認同是因為柯麻做過一樣的事吧
cloud2015那麼想知道在野黨想蓋在
哪裡?等執政時告訴你,還是賴要聘
藍白當國策顧問?
以前還有核能cover部分基載,但為了菜的
苛政,加大火力並砍掉核能
上面有個柵欄仔不懂就別亂發言 黑單88
台中人不該受到如此對待
感謝大家給了我一個充分討論的夜晚
,事實證明我們都不是網軍WWW
執政滿意度就擺在那啦,執政要做的不是
讓所有人滿意,而是最多人滿意,你要否
認42%的數據,2024年5月民進黨支持度屌
打大小藍教,總統現在是賴清德的現實和
事實,隨便囉,我可不是用精神勝利法,
而是紮紮實實的數據給大小藍教徒看!再
跟鴕鳥一樣把頭埋在土裡,大小藍教還是
一樣被大部份的人民「不支持」啦,就這
樣,洗澡睡覺去
不要嘗試說服別人
別的不說 這次國會改革依三立報道上次
民調是「大多數」57.5 %台灣人支持 先
醒醒
瑕疵??垃圾民禁党存在就是一個瑕疵了
看得出來民退黨反智列車有多長,不過太常
用這招會把動能耗光喔
不要裝中立啦小綠,好了啦
難怪現在ptt剩老人 死忠的
你是看了苗直播嗎? 瑕疵,你要不要先
看看民進黨在國會的表現再來說瑕疵,如
果知道有瑕疵為什麼不專攻這點,而只是
在那邊造謠謾罵,正常人看到民進黨的作
為,瑕疵什麼早就拋到腦後了啦!!!
股票跟房價完全只是增加貧富差距而已
同樣100萬跟1億去炒都是+100% 他媽的
愈差愈遠 然後東西愈來愈貴 受益在哪
裡
第一句就錯誤假設
40%覺得自己是多數 真他媽平行世界
放棄說服藍白腦
坦白說,不管法條有沒有瑕疵,至少先有
再求好,不斷完善才是重點,一直放著不
處理根本連改的機會沒有
股市兩萬又如何,死掉的消防員跟火車出
軌的乘客是有享受到這利益逆?
每次出事都說要改革,結果下次還是死人
哦是喔 藍白瑕疵,民進黨都是聖人
小粉綠不要硬拗
是的 民進黨是絕對正確的
建議這些人真的想關心政治就自己去看DPP
在司法法制委員會的立院IVOD,自己判斷DP
P 怎麼在委員會、公聽會發言的,有沒有真
的針對條文做實質討論,用一般人的思考邏
輯,不帶任何立場就好。
已經說服一群哥布林了不是嗎?
過程中的爭議你是只看苗博雅吧
綠腦真的很可悲 裝睡的說人裝睡 網軍
說人網軍 真的是無恥雙標無極限
跟智障小藍蛟很難溝通
爆
[問卦] 覺青:為什麼要急著通過國會改革法案?本肥的覺青朋友,秉持著自己認為中立理性的態度問說:沒有反對國會改革,但是這次法案 存在很多瑕疵,沒有充分討論溝通,為什麼藍白要急著通過? 本肥要怎麼反駁勒? --![[問卦] 覺青:為什麼要急著通過國會改革法案? [問卦] 覺青:為什麼要急著通過國會改革法案?](https://i.imgur.com/jUpOMMhb.jpeg)
39
[討論] 為什麼通訊投票是優先法案?台灣投票方式行之有年 當場投當場開,清清白白 不敢說不會有瑕疵,但若有瑕疵都是肉眼清晰可見 禁得起重重檢視,私底下搞鬼的空間幾乎沒有 那麼為什麼藍白一選上多數席次就很急著要改投票規則?6
[討論] 其實高虹安就是下一個柯韓樣板人物很多藍白疼惜高虹安 覺得為何要攻擊他如此 其實反過來想 如同藍白把陳時中塑造成敵人 同樣的![[討論] 其實高虹安就是下一個柯韓樣板人物 [討論] 其實高虹安就是下一個柯韓樣板人物](https://img.youtube.com/vi/zF54s4_Jdps/mqdefault.jpg)
X
[討論] 自導自演會找藍營黨工?????我很懷疑這齣戲要搞的對象根本是藍白吧? 你要自導自演路上隨便抓個89國高中生教一下都可以 為何偏偏是藍營黨工??? 合理懷疑好油根本是綠營臥底 演這齣就是要搞藍白的![[討論] 自導自演會找藍營黨工????? [討論] 自導自演會找藍營黨工?????](https://i.imgur.com/nrsR2Vbb.jpg)
3
Re: [新聞] 民進黨將徵召陳時中選台北市長誰說陳時中選不上.... 反而林佳龍來選才是選不上 最會選舉的民進黨 得意技就是選票精算 高雄台南那種根本不用精算的地方就算了 台北這種地方,無法靠過半民意輾壓,中間選民人數又多到無法忽視3
Re: [新聞] 誰爆料趙天麟婚外情?郭正亮點名可能兇不反串 個人覺得 這件事一定會對選情有影響 當然目前如果沒有什麼大爆料 例如賴桑本身有重大瑕疵3
[討論] 廢物藍白真正目的中立理性年薪百萬藍白小草 一直跳針以前民進黨菜英文 8年多數暴力一樣怎樣怎樣的 不然就挑法案審議程序民進黨瑕疵怎樣怎樣的 林老目壘X
Re: [討論] 藍白側翼怎麼看待民進黨可能繼續執政藍白就只有打林智堅論文案 有重傷到民進黨 讓淺綠投不下去 1126冷眼看民進黨大敗 但選後林智堅承認瑕疵 不再上訴 事情就算 一段落 而賴定於一尊之後 民進黨逐漸回血
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎難道不是大家發現動員沒什麼意義嗎? 選前之夜十幾萬,最後選輸了也是要回家啊 如果今天搞個四萬五萬人來青島東 今天藍白黨就要聽你們的不審案子 那以後誰要投民進黨以外的政黨?
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破43 : 畢竟目前 敵人說最多的 真的就是沒有討論 : 而逐字稿真的也顯示 審條文時 : 民進黨一直要求討論 主席也真的沒有給討論 : 畢竟議事方式太複雜 一定有很多參與人員才知道的細節