Re: [討論] 藍白側翼怎麼看待民進黨可能繼續執政
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 大家都知道
: 藍白側翼每天很辛苦的工作
: 不斷的想要告訴社會大眾，民進黨執政民不聊生，人民苦不堪言。
: 這些大家都看在眼裡
: 但現實民調上來看
: 民進黨很有可能繼續執政
: 藍白側翼看到這種情況會不會很無奈啊
: 明明那麼努力的工作了，卻還是這結果
: 相信是人都會感到無奈
: 我是說有沒有一種可能
: 因為你們這些藍白側翼的行為太敗票了
: 才讓民進黨那麼高民調啊
藍白就只有打林智堅論文案 有重傷到民進黨
讓淺綠投不下去 1126冷眼看民進黨大敗
但選後林智堅承認瑕疵 不再上訴
事情就算 一段落
而賴定於一尊之後 民進黨逐漸回血
反觀選後藍色內鬥 阿北隔岸觀火
藍白只能洗缺蛋議題
問題是少吃一點蛋又不是多嚴重的事
全世界都在通膨 本來就只能忍耐一點
藍白卻把缺蛋洗成像民進黨殺人父母一樣
然後把二二八屠殺洗成七十年前的小事 選民自然會覺得反感
至今連人選都喬不定 天天內鬥
要怎麼讓選民相信國民黨能領導台灣？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船，這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.66 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:04:22
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:04:50
噓
笑死 綠粉現在還在護航瑕疵不是抄襲
照你標準 李眉蓁也沒有真的承認抄襲呀 只說個人不查造成學術爭議致歉 選民一樣接受了不是嗎？
※ 編輯: Harvard5566 (49.216.134.66 臺灣), 03/23/2023 13:13:17→
林智堅論文不是藍白打的齁
→
綠共力挺紅共在台灣叛亂？
噓
缺蛋影響很大耶，原物料上漲連帶下游調漲
→
物價
→
228能吃嗎？都快活不下去還管你狗屁歷史
推
缺蛋 通膨這種民生議題藍白也解不了 看
→
起來又舔支反美更噁心 所以幹嘛支持藍白
→
去年小英若不帶著全黨開小智列車去撞山
→
也不會選這麼慘
X
[討論] 再給民進黨一次機會吧.......我知道氣憤民進黨的人越來越多....... 但你們自己想一想，除了民進黨，又能有誰可以選? 藍的你們不會要，白的你們看不起 抗中保台你們再怎麼不爽，他就是一個實實在在無法忽視的事 再給民進黨一次機會........能直面對抗中國的 還是只有民進黨...........7
[黑特] 民進黨這是在承認自己有問題？如題啦 之前狂喊林智堅是清白的 接著罵國民黨抹黑 罵民眾黨時力藍白黃同路人 罵高嘉瑜背骨6
[討論] 中立選民朋友因為缺蛋事件 決定投賴清德我一個中立選民朋友 平常沒有特別關心政治 但也知道民進黨最近受不少批評 覺得政黨輪替 換換人也不錯 但最近缺蛋議題新聞比較大![[討論] 中立選民朋友因為缺蛋事件 決定投賴清德](https://i.imgur.com/bKDmTHyb.jpg "[討論] 中立選民朋友因為缺蛋事件 決定投賴清德")
4
Re: [討論] 所以王世堅看的比王浩宇準很多吧王浩宇確實是對的 你先想清楚 民進黨支持者≠中間選民≠藍白陣營 懂了嗎? 王浩宇說的 是絕對支持民進黨 死忠的那群 他們確實覺得 不論有沒有抄襲 都支持林智堅X
Re: [討論] 朱學恆就證明藍白互吸理論!!觀念錯誤， 高虹安的票，主要仍是"不投國民黨"的中間選民， 只是在民進黨集全黨之力打高，引發社會公憤，越打越旺 竟然發生了國民黨支持者倒戈的效果。 這場選舉，不是單純的藍白互吸
Re: [討論] 恢復陸客不是藍白的主張嗎？笑死 民進黨執政做的事情和國民黨一樣 經濟不但切不斷對中國的依賴 還把台海中線搞到不見 年輕人當一年兵 最好笑的民進黨不要臉的程度超過國民黨太多（看看林智堅論文案到現在還在硬拗） 我就問你 你選一個和國民黨一樣爛3
Re: [討論] 想當側翼是不是要有點壞？側翼不用壞， 他們認為自己是正義的。 我是看到煎鮪魚時期側翼講的話，才明白他們的邏輯。 一般選民會覺得硬凹很難看。 但側翼邏輯：2
[討論] 塔綠班還要繼續洗沒缺蛋嗎現在大部分正常人都知道缺蛋，民進黨立法院 黨團也說缺蛋，現在側翼要直接跟自己的黨團 對幹嗎？側翼一直說缺蛋是藍白洗的謠言，那 民進黨立法院黨團也算是藍白嗎？ -----![[討論] 塔綠班還要繼續洗沒缺蛋嗎](https://i.imgur.com/x3cbXtsb.jpg "[討論] 塔綠班還要繼續洗沒缺蛋嗎")
Re: [新聞] 藍:林智堅論文僅1頁有亂碼是原創就是阿 一個時期一個時期的學術風氣都不一樣 雖然大家都不承認 但學界的氛圍和文化常常也會跟著當時的主政者而有所不同 林志堅的論文是在2008年4月發表X
[討論] 民進黨支持者是不是很多被害妄想症？大家安安。 我剛從民進黨的同溫層裡回來啦，那邊的人針對這次的論文抄襲風波共三人，一致認 為是「台灣教育界不中立、追殺民進黨、學術迫害、台灣的大專學院沒救了」。 連是不是本人的問題都不追究，一致認為是別人在迫害民進黨，然後開始洗2%>70%。 我只能問，民進黨支持者是不是很多被害妄想症？
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
24
[討論] 啊辭職信呢？15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")