[討論] 請綠畜接受小沈自願合法賄賂被關的自由
沈慶京有沒有一種可能?
那就是他享受著走鋼索的風險
所以明明知道京華城容積是合法的
郝龍斌不給過是民進黨在阻攔的問題
北市府敗訴是民進黨在卡的問題
京華城容積就是合法的
但我們小沈就是享受危險 花重金去賄賂議員
花大錢去想體驗入住看守所的快感
綠畜懂嗎!?
不要用正常腦袋去思考
把你的智商套入小草 你就豁然開朗
現實生活小沈真的有可能合法還砸重金去賄賂
享受犯法的快感!!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.237 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了你可以去跑外送了
推
錢多喜歡送人花不行嗎
→
應曉薇也是被迫收賄嗎?
→
4
→
賴清德迫害沈慶京賄賂的自由 惹火我
→
了
推
有人在合法的事情上送你錢 你收不收
→
收阿,這樣沒有對價關係欸
→
所以白認為,小沈跟應都是無罪的
→
綠粉真蠢...合法的事賄賂很常見好嗎....
→
哪個國家合法的事情還需要賄絡?
→
阿原來是雲台灣人啊
→
白癡啊,招標案選哪個廠商都合法阿....
→
要入選不用去談?
→
比如說經濟部,A+專案,要詢問選的廠商
→
都需要跟評委配合的廠商合作才不會刁難
→
,當時當經濟部長的王美花知道嗎?笑死
→
太有道理了,這就是高級版的密室逃脫對吧
推
這時候包養説又有用了
→
只要應曉薇跟沈慶京咬死兩人有不正當關係
→
,四千萬是沈給她的零用錢一切都圓的回來
→
了
推
嘻嘻 行賄去排除其他廠商本上就違法
→
那彭是什麼角色?小王嗎?
→
所以你講的違法是在行賄排除其他廠
→
商上面
→
今天京華城30%合法 20%合法 也沒有
→
競爭者 是在行賄什麼呢 嘻嘻
推
有金流的都是情人,沒金流的是一起唱歌的
→
好朋友
→
哪個國家招標要賄絡才能入選的說說看啊 XD
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,4X
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉2X
[討論] 慘!京華城火鍋化妝品櫃撤過半人潮冷清這次柯文哲政治追殺案,第一案「京華城」。 我滿好奇台北市議員,到底是想要台北市商圈變沒落?還是想要台北市變得繁榮? 今天如果京華城營運有賺錢?有需要改建嗎? 當年一個「全球第一球體建築」,為的不就是要賺錢,永續經營嗎?6
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城本身是合法 但送錢收賄 這部分就是違法 這就是台灣的陋習 明明合法的事情5
[討論] 誠心請教小草,京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用,理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?6
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件,就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上,但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁,讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後,郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為X
Re: [討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下如果你的邏輯只有這兩點,小學老師在哭泣 郝龍斌不給過,所以他被監察院吊起來電 至於賄賂的問題,法官判刑了嗎?沈慶京說4500萬是給應曉薇的慈善捐款勒! 再者,小草會去管沈慶京為啥要賄賂國民黨議員嗎? 最後京華城合不合法的問題,是要行政法院來判的,現在的北檢就是拿一個不確定合不合X
[問卦] 對啦~京華城合法所以小沈是愛送錢給人花如題 講真的 最近有個論述說得很好 京華城是合法的 違法不是法院說了算1
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸全刪,乍看之下, 我搞不太清楚國昌腦濕在哭夭三小 不是前兩天才在拗20趴合法嗎? 所以今天30趴合法的意思是 整起案子自始合法囉?
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎