Re: [討論] 民進黨討回黨產對台灣人民有什麼好處?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 國民黨的黨產當然要討回,但民進黨討回黨產對台灣人民有什麼好處?
就錢跑回去國庫裡而且,也不是進你的口袋
然後中央特別預算繼續補貼暖市蓋蚊子館
南部人看到自己家旁邊多了一個外型奇怪的蚊子館,就會打從內心感謝這個偉大的黨
人口流失?那很重要嗎?
反正繼續酸台中低薪就好,人口流失也沒有立即性的影響!
: 台灣人民怎都沒分到錢?
你是南部人嗎?
不是?那活該沒分到囉~
: 民進黨對討回的黨產應該說明如何使用
民進黨是40%選民投出來的
所以這整個國家的錢是,由這這40%的選民決定如何花用
不爽要去怪甲老二,藍白合今天就不是如此了
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.131.108 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: spermbox (223.139.131.108 臺灣), 06/16/2024 16:05:26
※ 編輯: spermbox (223.139.131.108 臺灣), 06/16/2024 16:11:18
→
對民進黨有好處,不但可以讓國民黨沒
→
錢跟他們拼選舉,還可以國庫通黨庫
→
讓民進黨有更多的資源騙選票
推
8年還沒抄夠
噓
狗雜碎國民黨,坑騙騙台灣人70年的錢,要
→
抄到滅黨為止才夠
噓
第一手天元,第一篇風向文
爆
[問卦] 高雄是走錯了哪一步?連台南都屌打高雄從2017年人口被台中超車後,人口不斷流失,六都中跟台北市一樣是流失大城,人口 流失排名一,二名 以前的高雄很熱鬧,新崛江跟台北的西門町一樣,都是吸引很多年輕人的鬧區 現在一堆店家掛租,人口稀稀落落,就算台積電來,也是成熟製程,韓國跟大陸都隨時可 以取代,不像研發都在台南新竹台中41
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?所以一直有在說去分析數字要夠客觀。 但偏偏你自以為的客觀不等於別人或實際上的客觀。 有些人很愛講台北戶籍人口持續流失去試圖得到一個結論 "台北人口流失"。 這根本很有問題,因為馬上就有人分享日夜間的人口流動狀況根本沒流失。 那說台北人口流失的這群人又要怎麼解釋?14
[問卦] 說台中超越高雄是否言過其實首先南部人口比中部多 但高雄旁有個競爭力強的台南 高雄有建設 台南有台積 兩邊都在南部搶人口 各有千秋 中部唯一大城市是台中4
Re: [新聞] 去南部看老百姓生活「實在太慘了」 柯文哲下決心:我不其實南部人喔。從來就不會反省跟悔改 心理上總是莫名的自卑跟自傲(這可以共存喔) 工農經濟其實不比台北差到哪,然後又不甘願老是喊著重北輕南,心理上自帶被歧視的debuff 什麼都要爭,什麼都要有,年年再喊就是要多拿的比其他縣市多,好像其他地方的都不是人,不需要預算建設一樣。 之後各種蚊子館建設,造就了南部人尤其是高雄人的莫名自信(就跟對岸匪區人民自豪有大樓有進步一樣) 現實呢? 大批青壯北飄,消費力漸漸低落,但政客對此隻字不提,也不會想著增加工作機會跟用各種行政手段提升企業薪資,反正只要人民覺得暖跟莫名的幸福就好了。8
[問卦] 在南部蓋登革熱蚊子園區能遏止登革熱嗎南部,登革熱問題嚴重。 按照傳統,台灣只要出事情就是蓋一座館或園區。 那在台南蓋一座登革熱蚊子館,旁邊則重劃成登革熱蚊子公園再整合成登革熱蚊子園區。 用來教育市民病媒蚊的種類以及如何防範病毒,以及水溝清淤體驗。 當然南部雙雄的高雄也會建第二座分館,兩座園區約莫5千億。3
[討論] 立法院入住南部百億蚊子館,替台灣省錢眾所皆知 民進黨執政後 財政紀律幾乎等於0 亂花錢的能力號稱世界都跟不上3
Re: [討論] 南部老百姓生活 阿伯說的有問題嗎身為南部知識藍,柯和你說的都是對的 但民進黨之所以能把南部顧的像"天虎國"牢不可破, 重點在 生活再慘,也有自尊的,不允許外人來指指點點 國民黨是不爭氣不耕耘,所以永遠都被當成外人3
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?沒有主要科學園區 加上南科競爭是一個因素 至於台南高雄會整體衰退的因素 就是資源太分散 高雄硬體強 軟體弱 建設一大堆 產業被屌打不多說 台南硬體弱 軟體強 雖然也沒很強至少有南科 但台南交通爛 市區也小 基礎建設不完善X
[討論] 塔綠班為什麼不正視屏東蚊子館的事實一直在那邊扯什麼屏東市 我只聽過屏東縣啦 誰不知道南部長期綠色執政 說什麼屏東市是藍色執政是把人民當傻子嗎? 麻煩塔綠班好好正視蓋蚊子館的事情
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?