[討論] 打臉反對交通部行人過馬路車全停
https://i.imgur.com/sSDYyoy.jpg
房版拉出來的一年每十萬人死傷數
大家有看到了沒？
最低（安全）的4個地方是
基隆市 台北市 新北市 嘉義市
共同特點就是
超級塞車…
車速慢 就是安全
交通部這次的行政命令真的是很有根據
應該不會再有自私的人反對了吧
啪啪～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嘉義市很塞嗎？
→
個人是覺得就應該行人行走時間車輛全停
→
，然後汽機車行進時再輔助燈號，然後行
→
人全部禁止，但當然有所謂區域不同要有
→
不同層級下放的寬鬆地帶
→
重要路口改而已，你以為全台灣路口？
→
你要不要看一下世界塞車城市排名
→
台中高雄比台北塞，台南跟台北基本相同
9
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍這狗官 我要笑死 行人和車輛的交通號誌要分段 幹你娘民間喊多久了 這些只會領錢的交通部廢物有在聽嗎 1. 這措施反而會讓慢車道更順暢6
[問卦] 台南可以提前宣布行人地獄第一名吧依照111年數據 只看本島交通數據的話： 交通最好的是台北市 每十萬人死傷1210人 最爛冠軍是台南市 每十萬人死傷2896人![[問卦] 台南可以提前宣布行人地獄第一名吧](https://i.imgur.com/QXPsenMb.jpg "[問卦] 台南可以提前宣布行人地獄第一名吧")
6
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍不對阿 他說的應該不是雙向 雙向車不是紅燈本來就是停止的 他說的是路口全停止吧 我就好奇了 而且今天出事的路口 是行人較多的路口嗎???![Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍](https://i.imgur.com/uKMJYILb.jpg "Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍")
3
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍先修酒駕毒駕撞死人一律10年以上不准假釋 全面開放民眾檢舉紅線違停，且有獎勵金（林北絕對工作辭掉來做） 行人未走斑馬線任意穿越馬路，肇事一律行人全責 敢不敢？ ----3
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍科普斑馬線的歷史 最早的起源是1951年 英國的slough 作用查了一下英國的政府網站 Zebra crossings are formal crossings where the pedestrian is given legal prior ity over vehicles without the use of traffic signal controls1
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍重點是台灣的行人在斑馬線上就是無敵星星。不管紅燈還是綠燈。 即使汽車燈號是綠燈，經過路口就是要減速，看到斑馬線上有行人就是要禮讓。否則撞到行人汽車依然是最大責任 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. --![Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍](https://img.youtube.com/vi/kpdLcF0tqws/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍")
2
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍林杯之前去南部騎山豬散步 發現那邊的人 走路沒路權 非常落後 林杯綠燈過馬路 車子也沒讓 但是林杯沒在怕2
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍翻譯 王國材:地方政府自己想辦法啊 地方政府:經評估過後，不需要修正 結案 有種就直接下令，2
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍叫什麼叫 不爽不要開車啊 羨慕行人就下來當行人啊 又沒人拿槍逼你開車 愛開又愛叫2
Re: [新聞] 交通部令「行人過馬路車全停」實施範圍又不是第一天住台灣 這種措施做個一段時間就會改回原狀了 汽車駕駛是金孫吶，是要好好呵護的 汽車駕駛人哎個塞車，就馬上開路給他們開 重機按照汽車課稅，汽車駕駛看他們這些蒼蠅不爽，交通部就一直擋重機上國道
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")