[討論] 行人地獄改善要都市計畫通盤檢討
鬼島的行人地獄不是兩三天的問題
這個問題可以追溯到更古老的國民政府帶著200萬人來台有關
交通政策跟都市計畫息息相關
一個與原本只有600萬人口的小島突然塞了將近1/3的人口
原有的都市根本無法負荷
所以會造成什麼問題
日治時期的都市計畫根本沒有預估到台灣的都市人口會突然暴增
所以難民們就只能違建加蓋 貧民窟叢生
以前的大安森林公園 眷村都是這樣來的
美學問題也跟人口暴增有關
老蔣當年都只想著如何抵禦共產黨入侵
根本沒有多餘的資源來做都市計畫
小蔣也就只能在這個基礎上建設
各位看到的中華民國市容美學
都是50 60年前種下的果
那要怎麼解決?
第一個方法
台灣人如果真的很在意
那就逼迫政府加大資源重建都市計畫
這樣10年內應該就可以看到非常明顯的改善
但相對的就會排擠到其他施政計畫
除非台灣人願意加稅
但台灣人看到加稅就根本不會選這樣的政治人物
所以無解
第二個時間
只能且戰且走 東補補 西補補
但這樣就無法有大規模的改善
可能只能從30分進步到50 60分
所以重點還是台灣人其實沒有很在意目前的狀況
才會讓政府不在意
你的選票決定了你的都市長什麼樣子
如果人民不在意 政府怎麼可能在意
再來大家都嘛知道要有都市更新
但台灣的都市就是這麼小
如果要更新
勢必就是要徵收部分土地
這樣一來就會有人權益受損
所以到底是誰家的房地要被徵收呢?
無解
--
感謝黑龍看到車退三步
沒辦法 整個鬼島都這樣 怪到部分政治人物身上不公平
※ 編輯: joel1129 (49.216.18.79 臺灣), 04/25/2023 15:53:26其實以前有都市計畫的地方也沒照做,目前
是沒救了,很多早期公園預定地都已經被塞
東西進去了
炒地皮之國
現在流行說嘴的都更,以後再回過頭看一樣
會是慘,為什麼,你自己想就知道,同一塊
地區的道路各種公用空間都沒變,但是同樣
的地卻鏟掉舊的矮房子去蓋高樓塞更多人,
最後那塊地區就是變更多人更多車擁擠都塞
在一起
日本也有過行人死亡的問題,他們也是下定
我記得新北的不知道中和或永和,在早期的
都市計畫裡是個很多公園的花園都市,但後
來都沒照做,亂塞東西進去,代表你有都市
計畫也得照做才有用
決心花了幾十年改善的
笑死 民進黨執政結果檢討國民黨
日本很多路也不大,但他們也是有辦法
很簡單的問題 一塊土地就是那麼大 不可能增高 那行人權益要增加 就是要增廣行人專用道等設施 如此一來就會排擠到開車族的權益 台北只會塞車變得更嚴重 所以到底要怎麼辦呢?
※ 編輯: joel1129 (49.216.18.79 臺灣), 04/25/2023 16:06:01人的問題不改,還是一樣
台灣買車太簡單啊,一堆沒車位的也在學人
買車
我要是自家沒車位,絕對不敢買車,太麻煩
了,我討厭找車位XD
你可以租車位啊,樓上
錯了,設行人專用道不見得會壓縮到開車的
???
人的權益
反而沒設行人專用道製造更多問題
租車位在我看來就是沒車位的人啊XD
你可以到 YT 搜尋「火花羅」的頻道來看
我講的很暗示了,沒有自家車位的人,不用
我講的那麼明吧XD
講白點,日本把 人走的、車走的、停車的
分的很清楚,所以用路人可以清楚知道要注
意什麼。但台灣設計上就混在一起,所以都
會被其他用路人影響到
==,日本地鐵火車這麼多,要不要也來
蓋啊
用嘴說最快啦,三小花火
看yt有屁用的話,交通科系全部關一關
就台灣汽機車太多,尤其是汽車一堆一人
汽車四處跑能不塞嗎
印象中台灣有近九百萬汽車超級誇張
你在路上隨便瞄一下,汽車裡面只有一個人
的至少是半數
就是汽車太多才要推大眾運輸啊
20
[問卦] 高雄都市計畫人口是360萬?吶 曾經的第二大城 高雄啦 不管什麼東西都要用最頂的 如今人口270萬實居人口卻短缺幾十萬4
Re: [請益] 店面土地是道路用地可以買嗎重建時道路地不計入容積跟計算建蔽率 或者更準確地說,根本不是能納入重建範圍的土地 : 或是可以當公設車道來使用呢? 不能 總之那塊道路地只剩下道路的功能3
Re: [討論] 可悲啊 陳時中就草包了 蔣萬安更草包我們阿中的厲害 從他對台北市交通問題的見解就可以看的出來 (34:28)Q:做為首都,台北市無形中扮演著全台灣各地交通政策的指標,常可聽到有些政 治人物說「因為台北市有捷運、鐵路地下化,所以我們也要跟著做捷運、鐵路地下化」, 擔任台北市長應該要認知到市府的交通政策不只會影響台北市,還會擴散到其他縣市,在 這樣的背景下,希望接下來可以與候選人討論關於台北市的捷運環狀線、TOD、公共自行車?1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司2
Re: [問卦] 商辦當住宅賣 政府真的敢罰敢拆嗎?其實這個真的是政府的鍋 現在有不少商業區是可以蓋住宅的 當然也有少部分是完全不能作其他用途使用 主要的問題是 台灣的都市計畫- 新竹市都市開發暨更新基金收支保管及運用自治條例 第 4 條 本基金用途如下: 一、辦理都市計畫及區域計畫相關規劃費用之支出:
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?95
[討論] 徐900的反轉文字25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?37
[討論] 地方政府一定會亂花錢11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...22
[討論] 國會解散,立委重選的話12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政9
[討論] 宥丞折扣碼是多少 停車、買眼鏡有打折嗎7
[討論] 政黑是不是被網軍入侵了?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺