Re: [討論] 可悲啊 陳時中就草包了 蔣萬安更草包
我們阿中的厲害 從他對台北市交通問題的見解就可以看的出來
(34:28)Q:做為首都,台北市無形中扮演著全台灣各地交通政策的指標,常可聽到有些政
治人物說「因為台北市有捷運、鐵路地下化,所以我們也要跟著做捷運、鐵路地下化」,
擔任台北市長應該要認知到市府的交通政策不只會影響台北市,還會擴散到其他縣市,在
這樣的背景下,希望接下來可以與候選人討論關於台北市的捷運環狀線、TOD、公共自行車?
本市青年未來切身相關的議題
首先想問的是,上述的說法您是否認同?
對於台北市未來整體的交通架構,您認為要如何執行政策才能回應民眾需求?
目前台北與周邊縣市交通議題的案例中您認為目前的協調機制有沒有可以改善的地方?
陳時中:謝謝提問,第一個我們大概簡單地講說一個交通建設,當然不是只有交通建設,
交通建設是跟著都市計畫來走,齁所以每一個齁縣市齁都會做好一個都市計畫,然後根據
這樣的一個都市計畫的預測跟人口的一個流動,然後建立自己的一個交通網,齁這是基本
的一個概念,所以呢當我們在都市計畫裡面有改變的時候,那交通網的計畫必然要跟著改
變,他是一個連動的,齁所以像我們在講內湖,內湖問題,以前就都市計畫並沒有建立內
湖科學園區要進去這麼多人,可當他要進去那麼多人的時候,那市政府第一個要想到就是
說他的路網是不是要跟著做一些改變,然後他要做最有效的一個運具,然後另外,區域治
理是一定要的,交通建設不會只有一個地方,齁將來一定都是區域,那整體,北北基桃怎
麼樣來建立一個交通的一個健全的網,那現在溝通的機制看起來並沒有建立得非常得完全
,每一個縣市政府還是站在自己本位比較多,怎麼樣保護自己的市民、怎麼樣自己的政見
能夠貫徹,以這樣為最高的思考,但我如果當市長,我以區域治理當我一個重要的思考,
第二個我要讓,大家看到我的政見,「把事做好,台北更好,台灣共好」,我們要強調是
要讓最後一個都市發展最後是要讓台灣能夠共好,站在共好的路上來思考,那尤其剛才同
學提到交通路網這件事情,我就舉一個最簡單的例子,我到雲林去看,雲林連一個公車的
系統都建立不起來,阿整個財務的分配,那台北市的資源這麼地豐富,那怎樣未來在整個
國家的資源的豐富對於弱勢者怎麼樣就是說能夠更多的資源給他,而台北市是當作一個資
源充足者,應該要有效地去運用資源,而不是跟其他偏遠地區搶資源來用,所以觀念上,
是要台北能夠更好,但是呢要台灣共好,那這樣子我們的政策目標才能夠叫做能夠實行得
完全。
--
我就說八個字
一針見血 無懈可擊
層次完全不同 1126之後我阿中應該就是直接出任交通部長了
看看你各位什麼柯33P啦萬安公子還有什麼屁好放
: ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言:
: 如題
: 我先說我是台北市土生土長
: 爸媽也都是台北市土生土長人
: 剛剛看
: https://youtu.be/VHwYtURj38I
: 蔣萬安到底來幹嘛的
: 這些東西很多都是正在做或已經做好的東西
: 蔣萬安到底是有沒有做過功課
: 草包成這樣太可悲了吧
: 陳時中也就罷了 講得東西也是沒什麼具體情況
: 根本無法解決問題 也是草包
: 這兩個根本在比誰比較草包
: 台北市卻有合起來將近40%死忠仔票會投給他們
: 到底
: 天佑台北啊
: 享受過進步我就不想回去了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
37m
--
誰叫他不學柯文哲,說以後由交通局負責,我發言都只
是個人意見,有政績再蹭出事叫交通局負責
※ 編輯: spector66 (49.216.130.125 臺灣), 09/30/2022 13:26:48
阿中可能忘記北北基桃有兩個首長是自己同黨同志了
Clock, is it true? Are you the true king we were
promised? All hail the king! All hail the king!!
He's an Alien. Alien!
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊? 先說結論:徐巧芯停車路段,在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播,才大概知道原來徐的停車地點是光復南路爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[問卦] 台北市有什麼缺點台北市在台灣的縣市裡是不是算很完美 是台北市不含新北市喔! 好山好水/街道乾淨/四季分明/颱風地震少/不缺水衛生好/平均學歷高/工作機會多/名牌 名店聚集地/國際美食之都/前日治時期帝大所在地/平均工資高/政治中心/交通便利 是不是超香!!請大家以身分證開頭A跟Y為榮!!80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機52
[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?為什麼只有台北市能落實騎樓淨空 人行道也能淨空 完全還給民眾行走呢 ? 出了台北市 新北就完全不是這樣 更不用說中部南部 人行道根本就是停車場 推著嬰兒車或輪椅都只能走在馬路上56
[討論] 陳時中覺得台北市防疫不是想像的那樣子昨天專訪有一段在說台北防疫不是預想的那樣 陳時中 像我在真的開始之前,其實我對台北市應該是蠻有信心的啦 以前我也公開講,台北市的醫療資源最豐富 這裡面相關,不管是市政府的資源也好,還是醫療的資源3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見2
[討論] 我的政見 台北市 捷運大家好 我是不分區市長候選人 陳時中繼丟出內湖交通問題 射後不理 馬上華麗轉身 使出鯊魚戰術 又丟出了 柯文哲8年蓋不出半條捷運 很可惜 這次黃珊珊跟不上陳時中
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師