Re: [討論] 平心而論，這兩年新竹市政如何？
以前站前SOGO跟新光三越 就完全沒有提供娛樂價值
會倒是正常的，沒有工程師會去 只能逛專櫃地方
像大遠百、巨城有影城、大魯閣有蔦屋書局
以上都還有附加一堆連鎖餐廳
娛樂跟吃才是主體，逛百貨只是順便
我想說的是，站前的沒人氣跟商場自己本身也有關係
動物園我是覺得沒有變爛，至少食品路假日停車位一位難求
整合了旁邊的玻工館、公園，我覺得是蠻好逛的
啊火車站對工程師而言就是裝飾用的，變漂亮就是正確方向
你說的那個意義不明的廣場，我覺得對搭車的人來講很友善
以前只能一堆人擠在站內，現在有這個地方讓車站感覺寬敞很多
也沒有到超大好嗎
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 聽一個新竹朋友說，
: 前朝大動作把車站前面圍起來施工，
: 間接導致車站前面的商圈直接沒落掉了，
: 然後弄了一個意義不明的超大廣場不知道在幹嘛，
: 接送不方便、搭計程車不方便，比以前還要爛。
: 還有原本動物園好像還不錯，而且滿便宜的，
: 前朝改完之後變成一個像公園的動物公園，
: 而且還漲價，好好的動物園直接整個爛掉。
: 反而是高市長上任之後，
: 車站前面的商圈才慢慢活化起來的，
: 這樣聽起來前朝才是真正最慘的八年…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.176.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
動物園變好蠻多的吧 比以前投幣10元
→
的時候好
推
這個不是她的規劃啊….
我是在回應那篇文，他主要是在講前朝建設
推
台灣人就懶得走路, 腦裡只想下車直達櫃台
→
才覺得站前廣場不正常
→
她連公園的草都可以搞死了…
→
明明後站一大片停車場沒滿過, 還整天嫌
→
前站停車不方便
推
對 動物園跟高虹安沒關係 XD
推
草，到底什麼時候要割，講很久餒，
→
我講的是路邊的雜草
推
你嫌站前叫計程車不方便，不會和司機約在
→
後站會合?
推
汽車要去站後非常不方便，多花個十幾分鐘
→
※ 編輯: z1976 (125.227.176.110 臺灣), 08/21/2024 16:28:32
繞過去
推
別說路邊了 現在連公園的草都長超高了
39
首Po先不要去看大巨蛋 或是扯市長因為立委時期貪汙而被停職的事 新竹這兩年的市政到底好不好？ 我個人在新竹活動地區不大 大概只有車站周遭、城隍廟&遠百、巨城周遭X
聽一個新竹朋友說， 前朝大動作把車站前面圍起來施工， 間接導致車站前面的商圈直接沒落掉了， 然後弄了一個意義不明的超大廣場不知道在幹嘛， 接送不方便、搭計程車不方便，比以前還要爛。2
那裡來的雲新竹人，商圈沒落跟廣場沒關係，是因爲巨城 新竹名言：新竹人放假不是去巨城，就是去巨城的路上 : : 還有原本動物園好像還不錯，而且滿便宜的， :3
這說法在新竹聽了很多白粉朋友說過 就很籠統但經不起推敲的說法啦 市區沒落最大原因是年輕人口區域轉移了 大家都有個印象是近年大新竹 是人口成長區域5
主要第一年就都是林智堅留下來的預算編列，大多也都發包出去，幾個建設就挑好的收割 ，要處理的就都是林智堅 結果智堅沒發包出去的也狂流標，選前罵建設慢，選後也是說缺工缺料，把智堅的解釋複製貼上 學區罵了半天林智堅只會校校均質 結果一上任也是喊 校校均質 真的笑噴4
我覺得啦 我自己的活動範圍可能跟原PO差不多 就是所謂老新竹人的活動範圍 首先說市區的沒落吧 我覺得市區的沒落態勢是一個不可逆的事 這跟許 林 到現在的高 我覺得關聯都不大5
這個我也回一下，現在也不是選舉 希望大家可以比較冷靜看待新竹市問題，小弟也是從早期二點一線的上班 變成在這生活的人 新竹車站的沒落其真的是有歷史了 早在許明財年代就有 六大願景4
我倒覺得火車站靠近林森路附近變熱鬧了? 附近賣吃的生意都不錯,假日晚上停車場都要排隊. 交通完全沒改善,還是那副死樣子. 人也不能說都跑巨城了,湳雅大魯閣撐過五年,店家換一輪現在平日晚上人都不少. 竹北有開大遠百,也分掉一些人潮. 現在巨城沒像以前超滿.
83
[問卦] 新竹火車站那麼蕭條的原因是什麼?如題 新竹是全台灣收入最高的地區 竹科工程師年薪隨便都300萬起跳 身上都穿名牌、開豪車，房價炒到逼近台北 但新竹火車站的商圈幾乎全滅![[問卦] 新竹火車站那麼蕭條的原因是什麼?](https://i.imgur.com/wyMkF77b.jpg "[問卦] 新竹火車站那麼蕭條的原因是什麼?")
7
[問卦] 新竹的消費力是不是過譽了？新竹原本是三間中型百貨在經營，分別是大遠百、站前sogo、新光三越，各自都有各自的特色，經營的也還可以，雖然後來開了間風城（巨城前身），但經營不善，競爭不過那三間就倒了 巨城開幕後，經營的很好，外加量體大，停車位多，於是新光收掉了，大遠百撐著，站前sogo因為竹北遠百開幕而順勢收掉，改成晶品城跟大魯閣這類小型商場 本以為新竹消費力強，所以到竹北拓點開遠百，但開幕沒多久，就冷清許多，人潮不如預期，同樣都因為疫情，人潮就是比外縣市百貨和巨城少，可能跟商場偏小有關，畢竟時間有限，加上新竹不大，距離不遠，既然要逛，寧可到巨城 一家巨城竟然就讓新竹市場飽和了，結果後續開的百貨都很難跟他競爭，消費力恐怕是過譽了 -----16
Re: [新聞] 新竹縣影城經營慘澹 (享平方）難吧 大部分的文化業都是慘澹經營 強如巨城 誠品也不過一小角落 而現在大遠百有金石堂 我每次經過都門可羅雀 大魯閣的蔦屋不知道還能撐多久 美食餐飲才是這個時代的第一王道啦 你看大魯閣轉型的多成功8
Re: [問卦] 新竹火車站是不是最慘的火車站?新竹車站 週邊一直以來都很弱啊 站前SOGO自從巨城和巨城SOGO開幕 每年都在傳要收攤了 要收攤了 收攤的時候只覺得 啊終於 新光三越 大家都在討論怎麼還沒倒?6
Re: [問卦] 巨城成功的訣竅是什麼？沒有競爭 當然生意好 新竹縣市除了大魯閣那間之外 全都是儲蓄東的 大魯閣那間腹地也不夠大 儲蓄東把新竹大遠百跟站前sogo廢了 剩下的當然只能去巨城 不然要去那？？4
Re: [問題] 以前沒有巨城 大家都去哪裡逛？這個我蠻有意見的 風城跟站前sogo比個人認為不是這樣 站前sogo一開始算超強 以前人比較不在意停車吧 站前sogo最早的餐廳人常常滿的2
Re: [新聞] 台灣百貨「宣布歇業」震撼！商家一夕全倒跟經濟沒啥多大關係 新竹縣市所有的百貨商場都是儲蓄東的 除了一間大魯閣之外不過最近謝國樑很慘 所以就要回到當初風城標案 在儲蓄東已經有大遠百和站前Sogo的情形下
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")