Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?

88 

真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反

20 

看完關鍵時刻的討論 我的感想是 藍白國會擴權 的真正目的是 幫中國得到機密、給賴清德難看 傅崐萁想要在520後 馬上給賴清德難看

18 

剛選舉完隔天黃國昌就代表民眾黨出來開記者會 提出國會改革四大訴求 要求參選立法院院長的人都要回應他們提出改革方案 好，雖然國會改革可能涉及違憲和修憲的爭議 但我覺得要展開改革的討論很好啊

10 

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖／台北報導

 1 

老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題

 7 

看到討論都聚焦在變色，當小藍，只覺得台灣真的是沒救了 黃國昌當年公開支持蔡英文，公開批評過韓國瑜，也公開罵過傅崐萁。 但我就問如果你只有8席，民意選出來一邊是柯建銘，一邊是黑道，不論再怎麼爛那也是民意選出來的啊，身為政治人物的黃難道要像巨嬰一樣罵人民選一堆白癡出來繼續當孤鳥嗎？ 事實就是沒有民眾黨，國會改革、吹哨者保護法、代理孕母、司法改革等重大法案一定繼續跳票4年連在立院討論的機會都沒有，國民黨再怎麼爛就是有50席投票權。 我身為民眾黨支持者可以接受民眾黨為了這些法案跟黑道合作，也能理解黃國昌這些被“變色”當“小藍”的行為，因為這些合作就是必要之惡，也是民意展現，更何況現在幾乎是國民黨跟著民眾黨議題走，誰小藍小白都還不知道。

 9 

假設在某個平行宇宙 今年的1月13日是侯友宜當選總統 國會可能是藍營單獨過半 或 藍+白過半（聯合內閣） 這樣的政治局勢下

 3 

假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院

 2 

其實關鍵的片段也就這麼五到十分鐘左右吧，說真的看完也不覺得是什麼摸頭，就只是 黃國昌在虧傅崐萁說到時候文場的部分交給他，武場交給傅崐萁。 然後傅崐萁覺得很靠北就是拍或推一下黃國昌的腦袋。 怎麼說，就比較像是同事間的嘴砲而已，當然你要說黃國昌以前怎樣怎樣，罵人家罵的

堂堂一位康乃爾法學博士，黃國昌，為了謀取個人私利、爭取藍營支持自己參選新北市長 ，不惜出賣尊嚴、掰彎自己的脊梁骨，讓國民黨總召摸頭吹哨，已屬可恥。 姑念其出賣個人理念與尊嚴，尚屬個人之自輕自賤，遂當笑話一則作罷。 如今就在白藍立委高呼「國會改革」口號、法案進入最後關頭院會表決之際，黃國昌竟然 對著媒體記者表示，抱歉了大家，民主國家的：