[討論] 會嚮往日本一黨獨大的政治環境嗎
目前綠營的路線,看起來有機會一黨獨大,藍白應該會萎縮,甚至也很難再取得國會多數,也許就會朝日本自民黨的情形走
日本自民黨獨大以後,就開始分各式各樣的派系,也就是選黨不再是重點,派系才是重點
李登輝希望的政治生態是美國的兩黨制,至於日本的政治生態,會是綠營支持者嚮往的政治生態嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實像日本、新加坡一黨獨大,或是像美國
→
兩黨競爭,或是歐洲多黨制都不是問題,台
→
灣最大的問題是主要政黨的國家認同不一樣
其實自民黨也有反中派跟親中派,尤其親中派的勢力還不小
→
※ 編輯: lawyer94 (180.217.132.74 臺灣), 09/13/2024 19:27:33
台灣最大問題真的是台奸政黨太多
→
大家都是認同台灣自己就沒問題,可惜
→
綠共嚮往一黨專政
推
希望維新可以壯大一點 立民就不用了
→
讓立民執政不如讓自民黨繼續獨大
→
笑死,國民黨是親中?
→
國民黨是中共的狗好嗎?
→
民眾黨不也中共認證自己人?
推
臺灣是不是國家這問題沒出國沒問題,
→
問題是出國後的人常因為各種因素導致
→
不認同的變化。藝人商人運動員都被迫
→
表態,甚至會有生計問題。
→
綠吱想要綠共ㄧ黨獨裁吧
→
只要政黨是為國家好不管是不是一黨獨
→
大都沒問題。但是我們就是有這種成
→
天想賣掉台灣的政黨
→
日本的自民黨或是立憲民主黨都沒有想
→
把國家賣掉, 台灣呢? 成天想跟中共
→
走在一起的政黨如果執政準備變人礦
31
Re: [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制用政治學的角度認真回 兩黨制是結果,不是想要就有 而日本自民黨長期獨大,原因出在選舉制度 在討論選制之前,要先理解日本的政治狀況 自民黨是一個派系很多的政黨,各派系的主張南轅北轍17
Re: [閒聊] 日本為何一黨獨大而無法變成美國兩黨制就 其他黨愛搞事又廢到笑 多數日本人對政治不怎麼關心 另一方面是有聽說日本的地方勢力非常強大 哪怕當今日本名義上是一黨獨大,但地方上的勢力還是以地方的利益為主 至於甚麼法國大革命,聽聽就算了X
[討論] 1無反顧,唯1選哲我們不要再被藍綠綁架,過去24年我們受夠了在藍綠間做選擇,非藍即綠的政治生態我們 已經厭倦,我們也給夠了藍綠兩黨機會。 今天我們一代,全力支持沒有改革包袱的民眾黨,沒有藍綠政治包袱的柯文哲,大家真的 還想回到過去那樣藍綠內鬥,一黨獨大?贏者全拿的政治氛圍嗎? 支持柯文哲聯合內閣,選一個可以真正改革的總統候選人,請大家不要在陷入於藍綠中間6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪7
Re: [新聞] 快訊/不是一黨獨大! 賴清德:民進黨沒毛病阿 我92~95年讀國中 公民課本有教 我國政治是多黨制阿 當時國民黨政府就是這樣教的5
[討論] 目前台灣地方派系哪個實力最雄厚?地方派系在台灣政治生態上一直是很重要的一環 對地方大選、中央大選都有舉足輕重的影響 好奇目前哪個地方派系的實力最雄厚呢? --3
[討論] 40%中大概幾%是看黨選的?安我政黑女神aka知名小草 我不懂綠營生態所以好奇問一下 40%中呀 看黨選的人大概會是佔幾成? 會這樣問是因為X
[討論] 台灣本來就不適合小黨生存台灣的憲政體制與政治生態 就沒辦法給小黨空間 只能依附在大黨下 當一個派系 才能有機會生存 民進黨就是各派系團體領導1
Re: [問卦] 日本55年沒政黨輪替還算民主嗎?理論上1993年就輪替過一次 弘兼憲史有一部早期的作品 政治最前線 就是講述自民黨從穩定執政到失去政權 再重回執政的過程,當然裡面的黨名跟中間演變過程有一定的戲劇創作 但大體上還是可以參考,自民黨就是保守派政權,好處就是經濟至上 緊抱美國大腿 壞處就是派系共治 分贓 ,最後一些自稱改革派的退出自民黨跟左派政黨 一起弄了個
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬4
Re: [討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?