[討論] 台灣本來就不適合小黨生存
台灣的憲政體制與政治生態
就沒辦法給小黨空間
只能依附在大黨下 當一個派系
才能有機會生存
民進黨就是各派系團體領導
好吧
你各位現在又要見證一個歷史了…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.28.240 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小黨不能生存(X)
→
小黨就一群低能兒(O)
推
有狗昌跟柯狗阿伯這種人,當然不適合小黨
→
生存
推
所以…現在又是民進黨的錯了嗎?
→
不適合小人生存
→
反共、舔共挑一個 要那麼多黨幹什麼
→
不要做假賬、黨內縣市長貪污率不要100
→
%,很難嗎?
噓
作假帳牽拖厝邊笑死
→
這就是小草
噓
所以就能作假帳洗錢?
推
別再裝受虐兒了好嗎?台灣人沒給過民
→
眾黨機會?勢頭正盛時 還邱到跟KMT叫
→
板 給蔡英文臉色看 好好檢討自己 好嗎
沒看清楚局勢 應該併入大黨當老大派系 這才是讓自己跟團隊找到生路
※ 編輯: kauosong (114.137.28.240 臺灣), 08/12/2024 20:49:03噓
小黨容易被收買。有外患的國家都沒小黨
→
憑他遠不如宋的才幹卻給了超越宋的待遇
→
不要說台灣人不夠寬容
→
這跟你做假帳有甚麼關聯?
→
一個字貪
79
[討論] 鄭文燦:百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠鄭文燦今天晚上表示,民主是辦喜事,應由人民作主,不應該是密室政治,尤其藍白合的 前題,是藍白要分配私慾,國家重要的部長職務,由四個人在密室畫押決定,這是難以想 像,最重要的是要由人民這張選票,來決定國家的前途。 鄭說,堂堂一個百年大黨,要柯文哲一個人帶出的小黨,讓3%、5%,也是吃人夠夠,藍白![[討論] 鄭文燦:百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠 [討論] 鄭文燦:百年大黨要小黨讓3%、5%吃人夠夠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/18/realtime/27332023.jpg&s=Y&x=0&y=80&sw=1186&sh=791&exp=3600)
8
Re: [討論] 民眾黨取代國民黨的可能性?補充一點想法: 1.親民黨、新黨無法取代國民黨那是必然的。因為這兩個黨本身就是泛藍,意識形態沒有 和國民黨差太多。簡言之就是小藍。 但民眾黨不一樣。 2.國民黨在年輕選民中支持度極低。但是,即使年輕人不爽國民黨,也不代表他們就會投1
[討論] 台灣要的是改變餓死抬頭 現在真正對台灣有更多想法的人 就是柯文哲 對台灣憲政體制 有實際規劃的 也是柯文哲5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇3
[討論] 權力使人腐化!絕對的權力使人絕對的腐化 一點都沒錯! 台灣政治藍綠兩黨都執政太久了 國民黨的爛、黑金、腐敗、老朽 全台灣人看在眼裡2
[討論] 台灣基進黨跟時代力量黨何時會消失不見?被網友戲稱是小綠的兩個小小政黨, 台灣基進黨跟時代力量黨, 這靠著民進黨而生,聲量也從民進黨分來的小黨, 何時會消失在台灣這塊土地上? 畢竟民進黨已經跟邪教沒什麼區別,比共產黨還囂張可怕,X
Re: [討論] 賴清德為何繼續留民進黨而不創黨呢?沒那膽量啊!看看民眾和時代的創黨,都被民進黨打成這樣,更可憐的是綠黨,黨主席范 雲直接退黨跑去民進黨蹭。 實在來說藍綠兩黨不會給小黨任何的生存機會,就算小藍小綠也要摧毀。 藍的有新黨親民黨,綠的有時代基進台聯綠黨的,結果咧? 反正兩大黨就是打死不給小黨空間,能用之人就是分化吸引到自己黨,看看林9萬當初罵1
Re: [新聞] 小黨後戰國時代:藍綠白壓陣,時力、基明明就知道台灣政治制度有利兩大黨 想成為贏家就是加入兩大黨 這是很淺顯易懂的解答 所以我不會同情小黨 偏要逆著遊戲規則來玩![Re: [新聞] 小黨後戰國時代:藍綠白壓陣,時力、基 Re: [新聞] 小黨後戰國時代:藍綠白壓陣,時力、基](https://i.imgur.com/qyt27D2b.jpeg)
Re: [問卦] 台灣有機會像德國一樣嗎?沒辦法喔 聯合政府是給半總統制或內閣制玩的 但是這個一個很好的概念 因為台灣目前有個巨大的問題 就是一個大黨涵蓋太多意識型態X
[討論] 台灣光譜邊緣小黨應以茶黨為榜樣先說結論 基進、時力、社民(還在嗎?)等邊緣小黨 請以最快速度原地解散 然後加入民進黨 自2014年以來