Re: [轉錄] 品妤賴FB

所以說對某族群來說讀書真的有罪

不說這背後隱藏的性別歧視

蔡講的是檢方偵查不公開原則下 為什麼要洩密給你一個女記者

你在那邊扯"獨家"

獨家 不等於 洩密 這應該沒有爭議

是吧? 還是有人這也有疑慮

話說1500加個萬 什麼時候要被證實?

經營7年之久 結果檢方就說沒這回事了

200%的信賴 水準就這?

※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言：
:
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/VdNsxBBQTxTU4FLM/?mibextid=0ea78
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
:
: 品妤賴FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 是說如果依照蔡正元的邏輯，他認為很多獨家爆料的記者是陪睡來的。那仔細一想，他以前
: 跟邱毅組成正毅兄弟每天開記者會爆料是？我就嚇醒了。
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: 所以這是爆料界的大前輩正毅兄弟
: 以前那麼多爆料得出來的新得？
: 然後D槽很滿的資料是這樣來的嗎？
: 是從他們周圍認識的業界得到的結論？
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
:

--

恩 差異真的非常大 都是無法證實 然後記者也沒有任何證據可以佐證 話說明天就961了 別忘了再回來噓文

完全無法證實的"爆料" 反正就是隨他怎麼講都行?

恩恩 本應不公開的調查 被記者說取得獨家--->這不叫洩密 要提供證據證明洩密 記者號稱經營7年 200%信賴 1500後面絕對是萬 但完全無法證實--->恩這叫獨家啦 沒問題讚的

所以說檢調經營七年 但是從PG那邊得到的資料 是嘛