Re: [討論] 京華城為什麼不學學高雄國賓?

※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)》之銘言
: 國賓飯店才經過短短一年
: 安全評估報告，從R值不到30 (結構安全毫無虞)
: 在無任何重大災情下，R值竟然標高到 65.71 (直接變成過危老建築)
: －－－
: 威京小沈你看看阿
: 你如果先找個技師幫你把Ｒ值弄高

確實...把國賓R值弄過的是台北市建築師公會的樣子

沒道理高雄弄的過，你精華城不行

所以到底是沈慶京沒找台北市建築師公會

還是找了但是結構怎麼算還是無法達成最低？

都是台北的自己打一架再出來可以嗎

: 現在大家就不用都在牢裡蹲了
: 高雄的玩法比你們高多了，找個人R值條一下
: 人家其邁現在看東窗事發
: 趕快找第三方再來鑑定一次
: （第一次跟第二次的結果天差地遠，這沒人懷疑，還是懷疑的人都下去了)
: ------
: 國賓飯店現在騎虎難下
: 早一點拆一拆還死無對證
: 現在只有兩個可能
: 一個是R值再測一次還是很高
: 如果R值回到第一次的水準
: ----
: 假如我是國賓飯店的老闆
: 現在趕快連夜去把大樑找人去用力破壞
: 免得夜長夢多
: 國賓現在應該要保留證據吧
: 建議民眾黨派人去站崗架攝影機蒐證

--

所以無法把京華城變危樓XD

一、經建築主管機關依建築法規、災害防救法規通知限期拆除、逕予強制拆除，或評估有危 險之虞應限期補強或拆除者。 二、經結構安全性能評估結果未達最低等級者。 三、屋齡三十年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不 具效益或未設置昇降設備者 其實危老條例範圍就上面三個 都是需要評估的，而且沒有一定要老，危也可以 既然能把國賓搞過，沒道理不能把京華城搞過，如果京華城評估過不了，怪誰？ 台北市公會評估的耶