Re: [新聞] 又是「友人協助」?楊玲宜再爆高虹安住5
5000萬豪宅......
我朋友去年在新莊頭前買3000多
進去小到靠北.....
現在5000萬可以叫豪宅嗎
一般住宅吧
不過高宏安要自己出來說明
是不是真的住那
有沒有付租金
如果一切正常
5000萬......那真的台北板橋新成屋都是豪宅了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.181.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新竹最近幾年房價噴到超爽的....
→
如有不法 歡迎舉發
噓
又是我朋友,從來都不是自己
→
這個最好打綠孜的臉 租賃契約公開透明
→
真的酬庸的太難看了 那文筆比國中生
→
還慘 難怪會捅出公積金這種簍子 明擺
→
著要撈最後一波 都懷疑484臥底
噓
五千萬房不算什麼,但又一天到晚喊經
→
濟差民不聊生,邏輯超棒
→
五千萬不算豪宅? 歡迎喊大聲一點....
噓
綠共都是跟蹤狂?
推
CF家雙薪醫生一輩子也才住台北1E 新
→
竹5000W還不夠狠嗎…
→
快拿出租貿契約來打綠共的臉啊
→
我們看看5000萬房子租金一個月有沒
→
有15萬
→
一坪100萬 這樣也50坪了
→
還不叫豪宅喔?
→
一坪50萬 這樣也100坪了
→
還不叫豪宅喔?
推
回建築在新竹算豪宅無誤
推
這棟是107坪的新大樓,不算豪宅的你家是
→
幾坪啊?!
推
新竹新大樓比新莊鳥籠好吧…
推
如果高真的住回建築,應該是壓垮她的最
→
後一根稻草,市長的薪水是住不起那種建築
→
的
噓
有說100坪不是嗎
推
5000萬原來不算豪宅?我越來越不懂居住
→
正義了
→
但買不起的人更多吧…
→
5000萬要看地段,請新竹地產達人來回答一下
推
在台北市五千萬都算豪宅了 原來在新竹這
→
樣不算喔 不虧是20年來經濟最好
→
回建築地點很好,可能是新竹公園周邊
→
中最豪華的社區大樓
63
[請益] Joeman為什麼不買台北Joeman 跟Ted開課程 裡面提到他新莊有好幾間 還有5000萬大豪宅 為什麼5000萬要買在新莊 有沒有人知道Joeman 買新莊不買台北的原因47
[閒聊] 大學住外面的租金是多少?想問一下大家 大學時期住校外的租金是多少,地點又是在哪呢? 本魯之前覺得5000太貴(非台北) 聽到網路上其他人的住的地方只算一般? 聽友人說住台北套房一萬算正常....OAO41
[閒聊] 高雄豪宅線貸款最近在看高雄的房子,大一點的透天基本上都要3000-4000了,如果希望地坪也大一點, 隨隨便便開價都是5000以上, 政府設置4000以上就只能貸款4成的用意到底是什麼?搞的魯叔買不起房,看得到吃不到 對感覺真的很差…這個豪宅線應該要往上調整了吧? 難到真的只能乖乖再多存錢了?31
[問卦] 住豪宅的是不是都對保全很友善?小魯的朋友前陣子去當豪宅保全 發現住那邊的人普遍都很友善 見面都會打招呼 有的還會跟你 聊天 過年的時候住戶還會包紅包給你 一包都5000以上 目前收了6包了23
[問卦] 台北5千多萬房只有三房兩廳?肥魯職場專業工具人 公司副總因為兒子的女友肚子大了所以要結婚 準備買房子給兒子媳婦住 中山區三房二廳 5000多萬11
[問卦] 我朋友一個月花20萬租辦公室划算嗎?阿肥我一個朋友一個月花了20萬租辦公室 裝潢花了一千多萬 聽說要搞一番大事業 權狀150坪 實坪100坪 這樣一個月要20萬 算一算 一年租金240萬11
[閒聊] 台北如果出現一坪500萬豪宅還完銷目前來看,連台北的房價包括豪宅也守不太住300萬一坪的天險, 假如300萬過了(信義首席已經突破)很快就會往500萬一坪挑戰, 屆時若一坪500萬還完銷的話,會有多可怕的效應? 恐怕到時原本200多萬的豪宅全部都會站上300-400萬這等級吧, 連一般住宅都會以150-200萬以上一坪呈現,5
Re: [新聞] 高虹安住5千萬豪宅?議員爆:所有權人是新竹房子要5000萬?我怎麼不住台北就好 實價登錄根本沒啥屁用,你附近買5000不代表 你能賣5000。 --1
[問卦] 我要怎麼才能買一間5000萬的豪宅欸欸肥宅 小妹我台大IU 好想住豪宅哦 我要怎麼才能 買一間5000萬的豪宅1
Re: [閒聊] 最近房市討論豪宅線限貸主要就是壓總價 如果取消,原來5000萬的房子 自備款從6成降到2成,3000萬降到1000萬 看似對買方有利 但是賣方又不是做慈善的
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔12
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?11
[討論] 國會改革其實是監督立委