Re: [新聞] 我們的規定比中央還嚴！盧秀燕重申第一

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 記者顏幸如／台中報導-2025-10-28 10:51:42
: 台中市長盧秀燕今天在市政會議中，再度強調中市府在第一時間通報中央，收到豬瘟檢: 驗陽性後，通宵啟動4大防疫措施。昨天得知案場檢驗仍為陽性，同仁連夜辛苦清消到: 今天凌晨3點，且每頭死豬都PCR檢驗。她表示台中市防疫比照最高規格辦理，確保每個: 防線不鬆懈，「這個規定比中央還嚴」。但防疫指揮官杜文珍表示，梧棲案場雜亂且仍: 驗出病毒，代表先前清消不夠徹底或用錯方式，台中市政府應該加強。

越聽越覺得離譜，尤其是記者問答部分：（下午部分則為不同一回事）

無名氏：

養豬協會理事長提到「拖了十幾天還說第一時間反應慢慢了好幾拍，第二時間台灣的豬隻都死了」，請問看法？

盧市長：

這段時間如果不是當事人，大概會有很多看法、很多雜音，我們都尊重。不過另外一方面，在處理的過程當中，都有記錄可查，包括在第一時間（十四日），台中市政府農業局的人員到場，也有獸醫師在場。獸醫師是政府委託的、領有執照，因此自有專業去判斷處置方式，必須予以尊重。

【補充】

杜次長：

其實沒有所謂同調不同調，個縣市對於自身防疫的事情，可以自行決定。雲林縣當初決定停用廚餘沒有違反中央規定，所以如果高雄市也要這樣做，這是他們自己的考量、對於市內業的防疫決議。防疫決議有分工的，中央有中央的職責，地方也有地方該要做的事，在各縣市決定動物防疫政策的時候，其實是有自己的考量。

無名氏：

一、中央推行把廚餘瀝乾當垃圾來丟，但台中市似乎維持現行的垃圾分類（廚餘分生熟） ，這部分會否調整？

二、台中教育局管轄的公立學校之廚餘確實是按照市府的方式來收，但私立學校非管轄範 圍，所以有些學校把廚餘瀝乾之後當一般垃圾丟，請問是否會統一做法？

林副署長：

中央沒有推廚餘瀝乾之後當垃圾來丟。發生非洲豬瘟後的第一時間，我們邀請各縣市環保局來開會，會議上已說明現在還是維持原來的清運體系、不要變更，但要瀝水減少廚餘量，因為未來廚餘能否養豬，還在審慎評估；如果現在就把廚餘丟到垃圾裡面，因為民眾好不容易養成把廚餘分開的習慣，再把廚餘當垃圾丟的話，未來一旦要再做其他利用，可能會讓民眾無所適從。縱然未來我們決定廚餘改為堆肥或甚至能源化，也是要分出來，所以不管未來的再利用方式如何，都呼籲不要把廚餘瀝乾之後丟到垃圾裡面，廚餘都是要分出來。

陳局長：

我們一路都是跟著中央環境部的政策，希望民眾繼續維持台灣非常好的垃圾分類的習慣，台中市尤其生廚餘、熟廚餘一樣都照原來的分類方式進行。

無名氏：

養豬戶要送屠宰場的時候，是否要開立豬隻健康證明？如何開立？

余副組長：

豬隻要送屠宰前，須由飼主開立「自我健康聲明」，這與家禽不一樣（要由獸醫師來開立）。

無名氏：

由於發生非洲豬瘟事件，造成很多因為禁宰禁運等措施，令很多小吃攤、市場豬肉攤等因此停業五天。請問看法？

盧市長：

我們最擔心的是影響到產業、物價或供銷情形，這兩天在相關的場域上都有追蹤。

陳局長：

黑羽雞、白肉雞的價格都沒有明顯的異常變動；魚的部分在剛開始撲殺當天，買氣稍降（百分之二十以下），價格因為買氣小，所以價格有微跌，近日已全部都回穩；雞蛋也一樣穩定。我們有在監控這些價格，事實上台中市的物價相當平穩。

＊字幕檔取自 TVBS 附屬頻道

說是沒有「大幅變化」，但事實呢？

難道不怕 COVID-19 的恐慌，這時再次重演嗎？（雖然已經案發一個星期了）

這種樂觀，別過度有自信了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--