[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴
對比柯建銘本人的發言
你護航的說法越高明,越證明柯建銘本人的發言很白痴
「劉靜怡是向白營遞出交換提名的善意,
這是白營屬意的人選,希望提出後,白營也能同意我們屬意的人選
但是白營只想同意劉靜怡卻不同意我們提出的人選,一個也不同意
我們也沒交換的必要,所以封殺」
幹,這說法多高明啊,瞬間我就被說服了
嗯……如果是柯建銘本人說出來的話
你粉絲越是事後想出這種很完善的說法
越證明柯建銘當下什麼「罵民進黨所以封殺」更像是真心話
然後越證明柯建銘腦袋裡裝屎
連這種場面話都講不出來
我看是失智了
政治是假掰的藝術
選民就喜歡口唸經嘴摸奶
不然藍白整天在那邊「理性中立」幹嘛?
有票啊
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦 小草剩2小時給你討論
推
說實話的政治人物都應該鼓勵
推
口念經手摸奶
推
邪教粉絲有認知失調 會自動合理化
→
邪教教主只想騙 只想要別人順他的想法
→
當然講自己的想法阿 幹嘛修飾 她罵我欸
→
而且世界上不缺陰謀論 人傾向支持陰謀論
→
真的想跟白合作至少4席以上白要屬意啦
→
關鍵少數的關鍵可不是沒用的八席:)
推
不過白黨要看藍臉色,也不可能給你妥協太多
→
,所以根本無解
推
88
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深如題, 柯建銘記者會說的,民進黨團封殺 (是封殺喔,不是跑票) 劉靜怡的原因 是因為劉靜怡批評過民進黨。 這樣的說法,完全打臉民進黨及側翼說的大法官的 "法學專業"。 完全承認民進黨 (至少立院黨團) 要的大法官,是不能批評 "民進黨" 的7
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?今天看到綠封殺劉靜怡 藍白高潮,嘲笑綠內訌,竟然自己提名自己擋 但劉靜怡的提名,從一開始大家就知道她並不是綠心目中的人選 她的存在,簡單說就是在國會多數是藍白的情境下,為了跟藍白商量,才納入大法官名單 就是希望以政治協商的方式,讓其他大法官順利通過20
Re: [爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡本來就是個餌而已 國民黨咬了,民眾黨沒咬 就是要給社會大眾一個印象 我賴清德提就算提的是民進黨都不喜歡的人,國民黨一樣反對 所以大法官難產跟我沒關係,我提誰都一樣9
Re: [新聞] 有先電告賴清德 柯建銘:投劉靜怡就開除人 : 劉靜怡一致投下不同意票。民進黨團總召柯建銘表示,劉靜怡過去一路罵民進黨、前總 統 : 蔡英文、立委王義川等人,因此祭出黨紀,任何人投同意票給劉靜怡就是開除黨籍,會 前8
Re: [爆卦] 賴總統沒有同意柯建銘反對劉靜怡國民黨應該要支持劉靜怡的 從她藍綠都罵來看 她不會是一個替政黨服務的大法官 她這性格也不是民進黨要的大法官 民進黨要的大法官是能配合民進黨政治需求做出決定的大法官 美國大法官是保守派自由派 台灣的大法官是黨派4
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她劉是這次唯一有機會被同意任大法官人選 民進黨故意要玩死自己 是不是坐實了民進黨不能被檢討 只能檢討在野黨 有沒有這方面的八卦4
[討論] 國蔥這局贏麻了吧~第一、不得罪學姊 攏絡人心 第二、最後三黨的投法,完完全全把賴提名的大法官"全面封殺。 第三、凸顯民進黨無法接受批評~ 柯建銘說"劉靜怡都在罵民進黨.." 不是因為劉的專業,才不同意她 第四、造成國會和賴的矛盾,柯建銘又說"誰敢投劉靜怡就黨紀處份"2
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她傻傻的瞎起哄,這明顯就是故意提的餌 接下來提的大法官跟你保證通通都是綠色大法官 然後國民黨團當然通通不給過 這時候訴諸輿論,國民黨故意杯葛大法官 你看之前我提了罵蔡罵綠的大法官,連民進黨團都不支持的親藍大法官X
Re: [黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨等等 你這樣講法是有問題的 司法院組織法是規範司法院的東西 又不是規範立法院的 憲法賦予總統提名大法官的權力X
[討論] 如果今天是只有柯建銘自己投不同意會變看新聞說柯建銘表示任何投給劉靜怡同意的民進黨立委就開除黨籍,不管是誰都一樣。 雖然結果已經出爐是民進黨立委一致投不同意,好奇如果今天是柯建銘開票前就先放話投同 意的都開除黨籍,還說大家都有共識,結果開票發現只有他一個人投不同意,其他民進黨立 委都反骨投同意,那柯建銘這個說法要怎麼圓呢? --
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==38
[討論] 富邦機器人,小草QQ35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊?19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭25
[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎