Re: [轉錄] 脫北者冰狼:川普影響LGBT的政策
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 其實川普這些政策根本就沒什麼大不了
: 說穿了就
: 整個美國倒退回九零年代而已
: 當時就是一個恐同社會
沒那麼遠啦
川普跟他代表的保守派不太可能退回90年代
以2022期中選舉最爭議的Roe v. Wade overturn 來說
最高法院的判決不是宣告墮胎違法,而是不同意聯邦憲法能規範各州墮胎相關法律
變成各州可以自行立法決定墮胎相關法律
這次總統大選就有十州同步舉行公投決定合法墮胎的界線
其中七個州的公投通過了比現行州法更寬鬆的條件
川普應該是懶得管那麼多事,都讓最高法院決定多輕鬆阿
至於最高法院會怎麼裁決,至多跟墮胎權一樣推翻Obergefell v. Hodges
讓各州自己管自家的事
https://tinyurl.com/mces3my4
在Obergefell v. Hodges 之前,美國過半的州都已經將同婚合法化了
最多也只是回到2015年初的狀態而已
何況當時禁止同性婚姻的州,有好幾個已經變搖擺州了
要重新禁止同性婚姻,機會看起來不太大
: 最有名的是湯姆漢克和丹佐華盛頓演的費城
: 我當時還去電影院看這部XD
: 這部雖然講同性戀但片中還是有意無意展現那種恐同氛圍
: 像我印象很深劇中有一段
: 有一個黑人男同 跑去騷擾丹佐華盛頓
: 丹佐華盛頓就很火大的嗆
: 難怪你們同性戀這麼惹人厭XD
: 這之類的話
不用想那麼多啦,擔心股票波動會變大抱不住比較實際
先想想要是川普恐嚇台積電,讓台積電跌停的時候你敢不敢接XDDD
--
這樣就都去加州墮胎不就好了
確實美國還是左右互相制衡才會繼續強
大
台積電股價下跌就再買進股票
2022年看安土城四天王整日歡慶股價
下跌 還以為牠們有買呢XD
他應該暫時沒空管這些 降稅降息挖石
油夠他玩一年
台積電不去美國被川普抽高關稅比,去
美國成本高,eps50元還見得到嗎
這樣也會傷到馬斯克的xAI(20萬顆NV的GPU)跟Dojo,我也不確定川普是會認真幹下去 還是拿來當恐嚇的話術
那很窮沒有錢到外州墮胎的人怎麼辦
我不知道,美國的聯邦制要想像成50個國家的集合體,你的母國不准你墮胎要怎麼辦
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 11/11/2024 09:48:0332
首Po川普傷害LGBT青鳥甲甲照樣覺得我川威武? 前政黑板主脫北者冰狼kero2377, 四年前曾經揚言「川普落選就吃屎」 對川普四點主要政策:31
其實川普這些政策根本就沒什麼大不了 說穿了就 整個美國倒退回九零年代而已 當時就是一個恐同社會 最有名的是湯姆漢克和丹佐華盛頓演的費城3
現在的問題其實不是退回90年代 而是 要給正常人 或者一般人尊重 因為進步派的進步 搞得太過於超過和讓人反感 進步派把他們要的都推出去 然後去罵不支持他們的人 舉幾個比較著名的例子1
現在比較大的問題是… 美國民主黨的策略大概跟台灣民進黨類似 總之就是要打破傳統 把國家弄得有點亂七八糟的感覺 但又有點文青樣…4
川普宣佈上任後會立即頒佈總統禁令並讓眾議院立法,在五十個州嚴禁學校老師宣傳變性 ,嚴懲醫務人員參與變性手術,調查為牟利而參與鼓動未成年人變性的藥廠和醫院,以及 隱瞞使用性別阻斷劑帶來的嚴重副作用,並且起訴相關人員。 川普說人類自誕生以來只有兩性,男性和女性,家庭是由父親和母親組成的,傳承傳統家 庭觀念,取消聯邦資金資助變性手術。7
原來馬斯克也讓兒子在未成年時切掉雞雞唷= = 未成年要動性別置換手術需要有父母簽署同意 馬雖然嘴巴狂噴LGBT 但身體卻很誠實的簽下去 美國頗蠻神奇 竟允許未成年切雞雞、奶、子宮 連這個反政確大將軍也同意讓自己兒子切了..1
: -- :
62
[爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化如題 美國最新重大消息 先前最高法院爆出內部草稿外流 引發美國政壇不小震盪 就在剛剛9
Re: [新聞] 美最高法院否決女性墮胎權 全美各州料半數跟進禁止墮胎當初Roe v. Wade(同意墮胎)的依據是「婦女的隱私權」 現在保守派的Thomas大法官自己有提到未來最高法院會重新討論 「隱私權」跟「自主權」的範圍 未來應該會有三個美國人比較會關注的案例「有機會」被推翻 1. 1965年的已婚夫婦有權獲得避孕器材9
[討論] 川普說墮胎權由各州決定 大家怎麼看川普2016年說同婚ok但墮胎絕對要限制 到了三月還是說 支持限制在某周數 結果上個月川普突然轉彎 說各州自己決定 他不會下令全國限制 我在想他是為了不嚇跑搖擺州選民6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會5
[討論] 應該要能主動解散國會吧7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?7
[討論] 革命要開始了