PTT評價

Re: [新聞] 美最高法院否決女性墮胎權 全美各州料半數跟進禁止墮胎

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美最高法院否決女性墮胎權 全美各州料半數跟進禁止墮胎作者
Abre
(2)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:9

※ 引述《sixf0ld ()》之銘言:
: 更新時間 06-25 09:44
: 此外,保守派大法官 Clarence Thomas 表示再來考慮要檢視是否推翻 1965年 保障購買: 保險套,避孕藥不受政府限制 的 Griswold v. Connecticut 釋憲案
: 保守派還想禁賣保險套,避孕藥阿?

當初Roe v. Wade(同意墮胎)的依據是「婦女的隱私權」

現在保守派的Thomas大法官自己有提到未來最高法院會重新討論
「隱私權」跟「自主權」的範圍
未來應該會有三個美國人比較會關注的案例「有機會」被推翻


1. 1965年的已婚夫婦有權獲得避孕器材
2. 2003年各州不能禁止雙方同意的同性性行為
3. 2015年的同性婚姻憲法基礎

https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg



人話版本:
湯瑪斯大法官可能會為了「婦女是否有避孕權」這概念寫下先例
(這是「終止妊娠的權利」墮胎權的延伸)
以及可能推翻LGBTQ的相關權利


美國人很在意的幾個點:墮胎、槍枝、同性戀

現在Reddit跟4chan上都爆炸了
英文好一點的我非常推薦去看一看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.88.198 (臺灣)
PTT 網址

tasogare 06/25 22:07美國想起自己是十字教國家了

StylishTrade 06/25 22:17要怎麼罷免大法官呢???

StylishTrade 06/25 22:17他們會想到辦法的 XDDDDDDDDDDD

mengjertsai 06/25 22:26先怪RBG不退休結果給三普逮到機會?

Superxixai 06/25 22:37這幾年左派太囂張了,右派勢力反撲

lnceric008 06/25 22:40歐巴馬八年提不了大法官 川普四年提

lnceric008 06/25 22:40三個 真是神選之子

pauljet 06/25 22:48不恐龍大法官是反對羅訴偉德案的 了解一

pauljet 06/25 22:48下 因為墮胎權就是墮胎權 干隱私權屁事

richjf 06/25 23:11終於想起是清教徒國家了

darkMood 06/25 23:32上帝不要再睡了,劣質品快就清一清。

dontmind 06/26 00:30幾個大法官把國家重要制度翻來覆去

dontmind 06/26 00:30這樣還有法律安定性可言嗎

dontmind 06/26 00:31幾個人的意識形態決定3億人的人生

vericool 06/26 05:43立法修憲啦,與其怪解釋憲法的大法官,

vericool 06/26 05:43不如責問為何國會沒立法

blue1234 06/26 06:36能搞掉同性戀美國就大勝利了

newstyle 06/26 08:37殺掉自己的小孩算隱私權嗎?! 除非小孩被

newstyle 06/26 08:37認定是"物品"

Mastermind02 06/26 17:58同婚應該被拿掉