Re: [討論] 一個封膜就看出民進黨支持者的自卑
台灣的祖國是中華民國
中華民國簡稱中國
台灣是祖國中國不可分割的一部分
沒毛病
既然
賴皮已經認同中華民國
智障塔綠班應該也要調整心情
接受憲法一中的論述
畢竟
民進黨已經成為中華民國憲法的鋼鐵捍衛者
不是嗎?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 笑死,剛剛新聞有店家封膜用
: 「我和我的祖國一刻也不能分割」
: 就有笑死人的民進黨支持者崩潰怒喊統戰
: 乾你老師
: 「我和我的祖國」中的祖國,有講到是哪一國嗎?
: 台灣人的祖國就是中華民國啊,這封膜有什麼問題?
: 民進黨支持者有夠自卑的,一點點東西就起笑
: 被大陸屌打剛剛好而已啦
: 有人要反駁嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.15.96 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中華民國什麼時後簡稱中國了?
噓
看不懂China的低能塔綠班可以去吃屎了
噓
低能雜草果然都不讀書
→
對於TPASS大師讀書犯法?
3X
首Po笑死,剛剛新聞有店家封膜用 「我和我的祖國一刻也不能分割」 就有笑死人的民進黨支持者崩潰怒喊統戰 乾你老師 「我和我的祖國」中的祖國,有講到是哪一國嗎?1X
蠢鳥說寫簡體字、中國生產 所以祖國就是中共國 請問智障蠢鳥 這個T 恤的 祖國 又是哪一國啊X
賤種塔綠班就是可笑 一個麵包可以統一台灣 一首歌也可以統一台灣 一個封膜可以統一台灣 接下來大陸只要用一張衛生紙也可以統一台灣了X
噓 wolflingbaby: 幹 你英文是不是很爛 這裡哪一個字 223.141.149.22 11/10 21:58 → wolflingbaby: 翻譯成祖國 223.141.149.22 11/10 21:58 → wolflingbaby: 支那蠢草一定四級都沒過就敢出來丟 223.141.149.22 11/10 21:58 → wolflingbaby: 人現眼 223.141.149.22 11/10 21:58 噓 meredith001: 42.79.23.73 11/10 22:012
那個祖這個意思是隔一代意思 這又是一個中文學不好的問題 所以本身當下國籍上不會有稱"祖國"除了對面以外 大家都會說是我國 就像你現在住的我家~不會叫祖屋X
這件事 青鳥真的蠢 沒有第二個形容詞 封膜這樣寫 我們就會被統一是吧 台商之前都太笨了 只要印一堆大陸是中華民國的領土不就好了 我們現在可以在天安門前辦國慶典禮 佔領中南海開國慶晚會 劉德華來唱個中國人就被統戰唷
20
[討論] 認真問:賴清德的「祖國論」算一中嗎?前兩天賴清德的祖國論 1.中華民國113年 2.中華民國是中華人民共和國75歲以上民眾的祖國 這樣不就是承認兩岸同屬一中嗎? 我這樣的認知有錯嗎?12
[討論] 謝謝賴總統認同台灣人就是中國人我深藍,忠誠韓粉 謝謝賴總統今天霸氣的發言 我自己認同 中華民國就是中華人民共和國國民的祖國 而中華民國就是中國13
Re: [黑特] 選民認知比憲法大啦 藍營 馬英九書呆子?錯~憲法只說了~兩岸是屬於中華民國的 兩岸同屬一中單純就是馬英九自己超釋 還有民進黨說的叫 中華民國跟中華人民共和國互不隸屬 憲法也沒說這兩國要互隸屬9
[黑特] 塔綠班欺騙自己也沒用 憲法就一個中國塔綠班跪美黨 整天幻想已經獨立建國 惡搞中華民國護照 故意貼個什麼台灣 自慰已建立台灣國 結果憲法 還是中華民國憲法2
[討論] 為什麼民進黨還不提修憲案呢?剛剛看傻鳥不認同自己是中國人 可是賴清德都認同中華民國113年,也是一些PRC人民的祖國 又依照中華民國憲法,ROC依然有大陸地區主權 所以台灣人是中國人沒毛病啊 那傻鳥們不認同,為什麼不督促民進黨提案修憲呢?X
[討論] 傻鳥們終於認同自己是中國人了?賴清德都講了 ROC是75歲PRC人民的祖國 依照賴總統及ROC憲法的邏輯可言推理以下: 1. 對岸成立中華人民共和國,但是中華民國憲法還是宣稱有大陸地區主權,所以按照中 華民國官方立場,總統必須否定PRC 的存在,所以賴清德是唯一的中國總統,而ROC依舊4
[討論] 馬英九的憲法一中 並不是中華民國憲法馬英九對賴清德總統所說的祖國論 說是在搞新兩國論 這樣的說法和中共立場是一樣的 憲法一中指的是 中國大陸是中華民國的領土 不存在中共政權 當然也並不存在中共所成立的中國 賴清德所說的 中華民國可能是中國人的祖國1
[討論] 兩岸論述民進黨:兩岸互不隸屬 中華民國和中華人民共和國是不同國家 中華民國是中共的祖國 反正講來講去 重點就是不能有被中共統治的可能 反觀國民黨:兩岸同屬一個中國 對中共代表中國並不反對X
Re: [討論] 就是新中華民國新中華民國2.0 其實是由是李登修憲開始 本來中華民國憲法也沒提台灣 中國內戰兩岸分治後 老李覺得憲法應修法符合現狀
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書