Re: [討論] 吳崢:部分的人認為戒嚴是一個選項
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20241205/2868434.htm
: 吳崢表示,民進黨的人都不會想去使用戒嚴的手法,反對也不會使用戒嚴這工具。
: 重點是許多民進黨支持者都認為第一篇的訊息不妥,
: 雖然有部分的人認為戒嚴是一個選項,
: 但大部分的人還是覺得談到這兩個字就是不當的。
: 乾 誠實豆沙包吃太多了?
: 居然承認哥布林綠斑有想要搞戒嚴
: 難怪至今不道歉 小編神隱
回歸現實吧
不要說隔壁版之前整版帶投降風向,要習大大把台獨綠鳥都送到再教育營去
這類幹話本版也很常見啊
但問題也不可能因為這類幹話就去抓人判刑
網路公審公布現實身分
除非有具體威脅要對特定個人不利,才需要報警、走法律程序
不只鄉民,網路KOL和政論節目的名嘴都是如此
但如果代表一個團體、政黨、政府機關,就不能夠做出這種沒神經的發言
那現在的問題是 民進黨黨團的小編模糊了這個分界
有可能是同溫層泡太久自我感覺良好
你要說這是小編私下個人立場,老實講沒人管
最多就是他的直屬上司要出來表態,要拉正小編之類的
但說這是整個政黨的立場
或者說在夏威夷的賴清德有連帶責任云云
那就是借題發揮,故意找碴了,我想正常人都能意識到這點
但目前藍白狂歡狀態中
忍了好久的悶氣總算得以抒發,要藉這個雞毛蒜皮的小事給你全黨鬥垮鬥臭這樣
似乎還沒有意識到自己脫離現實的程度
真的是太想贏民進黨了,真的是太恨為什麼是賴清德選上總統了這樣
我看他們接下來翻車,撿到槍又走火自轟的可能性越來越高
如果群體內理性的聲音越來越少,"常識人"越來越不敢講話
反之,陰謀論和極端的聲音鋪天蓋地
那我想只會離大多數人越來越遠
--
--
我看你自慰的滿爽的啊
民進黨跟韓國在野黨道歉了沒?
藍白都是抓了一句話無限上綱,做文字獄
政治犯的鬥爭。一個閃失就要把整個人人
格毀滅,然後無限牽連
綠抓一句話無限上綱玩得爐火純青就沒事
李闖王是全社會的責任!你我都推了一把
現在是要韓國道歉 還是要跟大小藍道歉?
要跟韓國
你是不是不懂戒嚴是什麼意思
政黨的官方帳號發文,不代表政黨立場,不愧
是死忠的,現在國外媒體還上升到國家了
雞毛蒜皮的小事?…我到底看了三小
74
首Po吳崢表示,民進黨的人都不會想去使用戒嚴的手法,反對也不會使用戒嚴這工具。 重點是許多民進黨支持者都認為第一篇的訊息不妥, 雖然有部分的人認為戒嚴是一個選項, 但大部分的人還是覺得談到這兩個字就是不當的。![[討論] 吳崢:部分的人認為戒嚴是一個選項 [討論] 吳崢:部分的人認為戒嚴是一個選項](https://cdn2.ettoday.net/images/7471/e7471301.jpg)
1
有啊,我上一篇講的曾韋禎。 曾韋禎每天都在那裏喊戒嚴,他應該也算是代表一部分的台派吧? 我是覺得這些人才是最該被清掉的一群, 套句朱宥勳的話,他們是"台灣社會不要的東西"。 我覺得台灣對這些人的清理還不夠徹底,應該要把他們全都掃進垃圾堆才對。7
廢話 當然是選項 因為台灣人骨子裡就是適應戒嚴 你看看疫情期間就知道了 舉著疫調大旗 你就必須公布你去哪裡消費 去見過那些人 通通公開 沒有隱私![Re: [討論] 吳崢:部分的人認為戒嚴是一個選項 Re: [討論] 吳崢:部分的人認為戒嚴是一個選項](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/09/08/20210908-041807_U4040_M711687_862a.jpg?itok=Z2UGbf4o)
X
我也是贊成戒嚴 因為我們小時候在戒嚴時期過著安和樂利的生活 戒嚴對一般守法的小老百姓而言Z>B 對於反動份子,黑五類會很難受 所以戒嚴並不是不可以,而是看國情,不然公投看要不要戒嚴吧 拼一次輸贏如何呢?1
欸欸欸,年初的時候看立法院那狗屎樣林北確實是支持戒嚴剷除舔支仔,但不代表我現在 也支持戒嚴喔。 在畜牲2772進去後,林北只覺得立院回到常態,所以現在沒那麼恐慌焦慮,同時也不支持 戒嚴剷除間諜哦。 對,最大問題點一直都在那畜牲白。
藍白真可憐! 現在制度上還是有死刑, 藍白:幹!民進黨廢死。 現在制度上還能實施戒嚴, 藍白:幹!民進黨要戒嚴。
廢話 民進黨自己黨內的轉型正義又沒做 潛伏在民進黨的 國民黨匪諜抓耙子 沒有清除 自然自帶黨國遺毒 又民進黨在蟄伏的那幾年(2008-2016) 也吸納了各種意識形態的激進分子
34
[討論] 吳崢:黨團甚至包含黨 我們共同承擔抱歉,吳崢不肯推給小編 : 立院三長出來鞠躬道歉, : 說我們沒有約束好底下的人, : 在一些對外議題文宣方言上過於草率, : 以後相關文宣工作會更加謹慎小心,![[討論] 吳崢:黨團甚至包含黨 我們共同承擔 [討論] 吳崢:黨團甚至包含黨 我們共同承擔](https://img.youtube.com/vi/QJaGqvyU5HQ/mqdefault.jpg)
27
[問卦]四叉貓怎麼肉搜不到發那篇挺戒嚴文的小編?有個團體的網路小編發了讓全世界都驚天動地的挺韓國戒嚴的文章 因為該社群帳號通常代表其官方立場 也讓該團體猛遭國內到國外的批評 大家都想知道小編的身分是誰 很擅長肉搜的四叉貓怎麼沒去肉搜小編是誰?![[問卦]四叉貓怎麼肉搜不到發那篇挺戒嚴文的小編? [問卦]四叉貓怎麼肉搜不到發那篇挺戒嚴文的小編?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
12
[黑特] 真的有小草覺得小編代表民進黨喔wwww趕羚羊 真的超級好笑 就民進黨一個底層小編發個文章 就一堆雜草在高潮 假如賴清德出來耍白癡就算了 但是說真的 小編又不能代表民進黨的立場13
Re: [新聞] 幕後/綠黨團疑挺戒嚴!急刪文仍遭炎上現在民進黨處置這件事情最好的做法就是 民進黨黨團三長連同把發文的小編 帶出來一起向社會公開道歉 你不把真正的發文者找出來 社會就是一直揣測這篇文章到底是擬的 從吳崢 猜到黃捷 每個出來否認跟切割的被指控者 等於都再加重這篇貼文是挺戒嚴的 自己不會蠢到發這種文的印象 讓這篇貼文是出自誰手![Re: [新聞] 幕後/綠黨團疑挺戒嚴!急刪文仍遭炎上 Re: [新聞] 幕後/綠黨團疑挺戒嚴!急刪文仍遭炎上](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
8
[討論] 民進黨的公關危機處理嚴重不及格用膝蓋想也知道 民進黨的前身就是黨外 就是受白色恐怖受難者集結而成的黨 絕對不可能支持戒嚴 民進黨的光譜:7
[討論] 藍白追著小編打也太寒酸了吧==先說我是樂見其成,請繼續 但勞動部不是剛有大包嗎 你追著一篇貼文要賴清德負責? 啊國民黨那麼多奇葩整天要被統一的 藍營就說個人意見,連馬英九說話都說是他個人意見8
Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上!吳崢認了不妥就一群白癡被帶風向,找什麼鬼小編 你們把焦點放在小編是誰的時候,就默默的接受了這是某人搞得,不是民進黨的意思的潛在 暗示了。 看看吳崢的用語「是哪個人最後按下那個鍵盤,將訊息發出」,不就表示文其實不是某個小 編寫的,而是至少有複數的意志想出或決定出那篇內容,然後才會有「最後按下鍵盤」的人![Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上!吳崢認了不妥 Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上!吳崢認了不妥](https://i.imgur.com/qUdSxRJb.jpeg)
7
[討論] 民進黨轉型成都市化政黨觀察民進黨得票率很有趣 剛開始創黨時其實是都市政黨 台北人是普遍比其他城市支持民進黨 只是因為當時剛解嚴 所以民進黨不成氣候威脅國民黨1
Re: [討論] 靠 王義川和吳崢被賴清德訓斥是真的….綠粉不覺得很奇怪嗎 為什麼每次賴清德私下的談話都會被報出來? 蔡英文有這種現象嗎? 感覺賴清德對民進黨的掌控並不是十分到位 所以常常要用壓的以展示自己的權威1
Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難唯一可以慶幸的是 賴清德總統本人當時人在國外 表示這則立院黨團社群小編發的網路文章 基於「黨團自主」,民進黨團有自主性 民進黨立法院黨團所雇用的網路社群小編![Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難 Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難](https://i.imgur.com/z74cUBEb.jpeg)