Re: [討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎?
無限責任的概念: 中央執政黨要為國內發生的一切事情負責
無論事情內容怎樣中央執政黨都要負責任
這是民主政體下的無限責任概念,既然你當選了
那我就認為國內發生的一切事情你中央執政黨都要負責
※ 引述《brianhxy ()》之銘言:
: 民進黨慫恿柯圖利?
: 民進黨指使柯黨財報不實?
: 民進黨叫柯去買豪宅商辦?
: 民進黨讓國民黨的議員去檢舉柯?
: 如果都不是,阿到底是在不爽民進黨什麼的…?嗚嗚我犯錯了所以你的問題,這樣的概念嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但是好事就不歸中央政府^^
→
是地方政府自己厲害
對,負責任就是背鍋的意思,發生好事是人民自己厲害 民選中央政府就是選來為一切壞事負責並背起所有的黑鍋
→
當然要背啊 10年前幫這個撈錢仔選上市長
→
難道明進動不用負責? 根本罪該萬死啊
對任何解釋都是通的
※ 編輯: Zcould (220.136.70.189 臺灣), 10/22/2024 20:31:0850
首Po各位晚安~ 如題,不論是柯黨的誰,黃國昌姍姍戰狼1和2號還是他們的立委,還有號稱不是柯黨的卻一 直用黨內資源的柯妹,每個都一直罵民進黨,說跟民進黨有什麼深仇大恨之類的。 上述那段乍看沒問題,但可以請問各位一個最根本黨問題嗎?柯被關跟民進黨到底有什麼關 聯???1
拜託 這很明顯是民進黨的問題! 民進黨沒有幫阿北選上市長會有今天嗎? 民進黨當初不借人手給阿北會有今天嗎? ※ 引述《brianhxy ()》之銘言: : 各位晚安~X
所以說啦 我也不懂為什麼林宅血案要恨國民黨 也不是國民黨殺林家人啊 也不是國民黨慫恿人殺林家人啊 對吧36
會問這種問題 代表你對阿北瞭解得還不夠深 也對整個民眾黨瞭解得還不夠深 這個黨以及黨的肉身菩薩 被釘在十字架上的耶穌文哲 現在唯一的出路就是反綠 沒有第二條路了 所以他們不在乎被人看破手腳 說他們是小藍
7
Re: [新聞] 柯文哲曝日政要稱「台不可能加入CPTPP」未看先猜又想偷換概念。 到時候台灣沒加入,柯粉又在那裏說唉呀綠粉翻車了。 師傅被抹黑了,中央廚房一條龍 但這件事情的根本是CF說世耕弘成說台灣不可能加入。而對方現在打臉說絕對沒這件事情。 根本的問題就是CF亂講話..和台灣要不要加入沒有任何關係。6
Re: [問卦] 每次講到言論自由,網軍都拿中國出來擋?言論自由,是專屬於政府與民間的關係問題 民間與民間的言論互戰和言論自由沒有關係 所以 政府機關偵辦謠言,是妨礙言論自由 但執政黨買網軍是純粹沒品沒用,無涉言論自由9
[問卦] 中央官員可以指名批評某縣市嗎?如題 我知道中央官員也是執政黨安插的 可是身為中央部會 還是要行政中立吧 以前好像沒看過會指定點名 「某某縣市應該負責」 連行政院長都跳出來 現在是連演都不演了?6
[討論] 如果事情發生在台南高雄?如題,虐童案如果發生在台南跟高雄,會有人出來說是中央的責任嗎? 不要說台南高雄,哪怕是發生在台中、桃園,大家應該都會覺得責無旁貸,因為社會局就是地方縣市府底下的單位啊 為什麼事情只要發生在雙北,因為總統府剛好蓋在附近,就可以推成中央的責任啊 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3241.1
Re: [黑特] 平常只會靠北,什麼事都不做叫什麼?叫做庶民啊 整天以為自己繳稅投票很偉大 但是看政府政策就是什麼都看不順眼 什麼都要罵,A方案有A罵法,B方案有B罵法 問他「意見那麼多,你倒是講一個方案給大家研究啊」3
[黑特] 酸民喜歡的政治風氣是不是這樣1.被人民、在野黨罵就乖乖聽訓,不准反擊、不准臭臉,被吐口水不擦掉,還要鞠躬謝謝指 教 2.支持者跟在野黨起衝突時,執政黨要擔負責任制止支持者,否則就是利用側翼攻擊政敵 3.執政黨專指中央政府執政黨,跟中央不同黨的縣市政府執政黨也算在野黨 4.在野黨享有對發言不負責任的政治豁免權- 這案件中央責任七成、地方政府兩成, 如果真如標題所述在野黨責任也才一成吧。 在台灣槍砲彈藥是有法律限制、管制的, 執政黨有責任讓民間不能出現槍枝子彈吧, 如果中央或地方執政黨查緝違法槍枝夠賣力的話,
- 當初311甩給執政黨 如今看來 並不只有執政黨的鍋 現在看來 執政黨肯定要背一點鍋
1X
Re: [新聞] 3.5萬人連署反生命園區 自救會:竹縣府邏輯很簡單啊, 民進黨是中央執政黨, 周江杰是中央執政黨新竹縣長候選人, 賴清德是中央執政黨黨主席、副總統和潛在總統候選人。 不找中央執政黨處理民眾黨需求,要找誰?- 這事涉「國家賠償」的問題 如果經認定需要附上賠償責任,即代表看守所的設施明顯有問題,而法務部矯正署、臺北 地方法院都得為此負責 不過這同時涉及利益衝突、迴避的論事麻煩,因此在這情況下,很有可能必須進行管轄權 的轉移,由其他法院為第一審
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
[討論] 司法又活了?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛4
[討論] 禁慾四個月,出來要怎麼發洩?72
[討論] 老扁迷想勸柯粉