Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜滯日未歸 北檢證實已改列
懶人包重點
1.根據週刊報導。非檢方新聞稿。
2.不是貪污、不是圖利、 是「政治獻金」被告
3.是被告,但是沒發布通緝。
鏡週刊法學院法發明「政治獻金」是一種犯罪?
可以因為政治獻金被列被告?
檢調現在到抵是辦理「貪污」還是「圖利」還是「政治獻金」罪啊?
橘子應該是「貪污案」被告?還是「圖利案」被告?
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 聯合重工
: 「橘子」許芷瑜滯日未歸 北檢證實已改列政治獻金被告
: 2024-10-22 10:33 聯合報/ 記者
: 蔣永佑/台北即時報導
: 台北地檢署偵辦京華城弊案,傳出替柯文哲親信、貼身私帳房「橘子」許芷瑜2度出境日: 本至今未歸,由於檢廉懷疑她有經手柯文哲和民眾黨的政治獻金,稍早證實已將她改列政: 治獻金案的被告,但尚未發布通緝,希望許女能盡快返台到案說明。
: 周刊報導,檢廉對於當初自柯文哲遭查扣的USB隨身碟,幾乎全部破解,再加上日前傳喚: 其他有政治獻金的企業主,如東森王令麟等人作為對照組,幾乎已確認記載「小沈1500沈: 慶京」,就是1500萬元而非時間,逐漸掌握柯文哲、沈慶京間期約行收賄的事證及金流。: 但許女疑似在今年5月間先出境日本,於今年8月27日返國,隔兩天又於29日一早再度飛往: 日本至今未歸,由於檢廉懷疑她曾經手柯文哲金流,目前已將她列為政治獻金案的被告,: 希望她及早返台到案說明。
: https://udn.com/news/story/7321/8307409
: 邪教糞黨 貪汙腐敗 小草跪拜
: 黨工沒錢錢 教主吃人肉 吃甜點
: 都是民進黨的錯啦!!
: 幹林良阿嘞機掰 科黨柯文沒轍大總管
: 逃亡日本 不敢面對 糞草繼續智障舔挺
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
橘子就不是公務人員 怎麼可能用圖利跟貪
污辦她 唉 小草真的都不識字嗎
你知道政治獻金要登記嗎.... 柯那不是
政治獻金那叫收賄
那就是「受賄案」被告啊
卡提諾法學系
鏡週刊法學院發明「政治獻金被告」?
綠共的如意算盤就是要把政治獻金硬牽連
成對價關係啊。
是違反政治獻金法
那就是「違反政治獻金法被告」啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 12:49:08柯文哲 上次新聞稿就說了 違背職務收賄
圖利 背信等罪偵辦 唉 至少連主詞是誰也
應該看得懂吧
= =橘子又不是公務員
政治獻金”案” 應該不難懂
所以檢方現在是根據「貪污」?「圖利」?「違反政治獻金」? 在收押偵辦柯文哲?
登記合法的才叫政治獻金,其他錢都是
貪污
好喔? 所以橘子是啥被告?
收政治獻金也是規則的
跟京華城”案”一樣
你會說京華城是哪種罪嗎?
這幾個是拿現金嗎?總不可能直接冷錢包
吧?這樣金流怎麼進柯私帳,鏡檢都不講
「由於檢廉懷疑她曾經手柯文哲金流,目前
已將她列為政治獻金案的被告」 哪一個字
被告總是有個罪名啊? 所以是什麼罪?
看不懂 橘子 違反政治獻金 被告
同一個早上發的文 這篇你就裝死繼續講
什麼周刊報導 加油啦
橘子不是有占約聘缺,曾經是公務人員
「檢方初步計劃先起訴京華城、政治獻金兩
案,起訴柯文哲罪名至少包括《貪污治罪條
例》圖利罪、違背職務收賄罪、《刑法》背
信罪等」 哪一個字看不懂 柯文哲 圖利 違
背職務收賄 背信 至少主詞看得懂吧
所以橘子是哪一種?
因為 給他好聽一點還是希望他回來其實就是
幫忙洗錢
就這麼簡單
違反政治獻金法啊 老天 這還不是罪名喔
小草是不是文字要翻成簡體才看得懂
違法並沒有只能擇一啦,一罪就是一罰啦
政治獻金法 26條 「擬參選人違反第十條第
一項規定未經許可設立專戶而收受政治獻金
者,處三年以下有期徒刑,得併科新臺幣二
十萬元以上一百萬元以下罰金;為擬參選人
收受政治獻金之代理人、受雇人亦同。」
來 哪一個字看不懂
你是說橘子違反政治獻金法第26條? 鏡檢說的嗎?
也不想想如果不是新聞媒體報導 你哪知
蛤? 你貼的新聞來源都是「鏡週刊」 你傻傻以為中央社是自己的新聞哦? 黑熊學院教你要避免認知作戰要看中央社嗎?
道什麼案誰列被告了?真它馬的反智 你
一定是鴨蔥鼓吹不要看第四台的奉行韭
菜
橘子就是背信跟收賄兩種阿
那就是「背信」「受賄罪」被告啊!
※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 13:02:39 ※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 13:03:42急屁 你等起訴書出來 好好玩味你的政治初
戀吧 小草
所以起訴書都沒寫出來? 沒有起訴書的被告? 你確定? 鏡週刊法學院教你的?
※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 13:05:29 ※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 13:05:46 ※ 編輯: h80733 (36.224.204.143 臺灣), 10/22/2024 13:06:34不要再丟人現眼了 誰說要起訴書寫完才
能列被告的?真的很零知草人 不覺得丟
臉嗎?
你知道目前七個列被告了嗎?
沒申報 還真的是犯罪..............
募款的邱沒被起訴,橘子被起訴 應
該是配合柯洗錢
0知草人就不跳針來廢文了
啊柯CF身上爛事就那麼多,我有什麼辦法
真有草還相信師傅 希望不是西台灣正在蹲
爆
[討論] 李文宗改列被告台北地檢署檢察官偵辦柯文哲等案 今天晚上緊急傳喚李文宗 調查政治獻金案件 而且檢察官認為李文宗涉犯偽造文書罪嫌 上次傳喚是證人爆
[討論] 最新一早鏡週刊柯文哲京華城重點整理如下每逢周二一早就是鏡週刊出刊的日期,都會有很多獨家報導 重點整理如下 1. 檢方查扣的柯文哲USB隨身碟已全遭破解,資料內記載的小沈1500沈慶京、已確認是 1500萬賄款而非時間 2. 柯文哲多次以民眾黨很窮為由向企業家募款,而由邱佩琳負責居中穿梭 向多位85
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜滯日未歸 北檢證實已改北檢一開始查李文忠查了一個月 後來經過鏡檢發布報告後 才驚覺查錯方向 又花了一兩個星期確認 帳房不是被羈押的李文忠59
[討論] 黃國昌回嗆:民眾黨政治獻金公開透明!民眾黨黨主席因為京華城容積暴增案被羈押 這幾天檢廉約談的7位該案被告則被發現 曾經在京華城案的關鍵時序中向民眾黨捐款 被質疑政治獻金的動機不單純 對此,黃國昌則回嗆不要羅織入罪11
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分所以以後只要縣市政府作的任何改建或建設,都是圖利 因為 只要是科P任內過的案子 都被告圖利 那484代表 其他各縣市首長甚至總統也是一樣呢? 只要你任內做的建設 都是圖利 人人都可以告圖利 沒錯14
[討論] 小草認為檳榔收了小沈1500萬也不算貪污------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 低卡裡的鋼鐵小草認了小沈1500是指1500萬元,但小草不認為這是貪污 而是政治獻金申報不實,只要罰錢就好。 而且檳榔就算是被告圖利也不容易成立,最終檳榔很可能翻盤只被判罰款。 但下面就有人吐槽他:5
Re: [新聞] 柯文哲延押期限曝光!檢擬起訴「2案3罪」所以週刊是要把司法變成 現在只要在政治人物的政治獻金上 任何人有關政府工程的案子 用政治獻金把錢捐給當局的政府 就構成圖利和貪污?4
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告柯文哲這一年是不是失智前兆,一堆決策莫名其妙 圖利親口講,就算查不到金流不代表以後沒有金流 我不能五年十年再捐錢給他嗎? 為什麼圖利他不圖利別人 真的不能怪藍綠,這一年的他真的自殺式從政4
[討論] 有人可以解答關於政治獻金案 被告的問題今天我爬了很多文章,都沒講到這點。 就是為什麼這次政治獻金案,端木正列為被告很正常。 但為什麼木可李文娟跟木可會計師會被列被告 反而李文忠是以證人身分被請回? 整件事情不就登記的錢灌在四間公司嗎?1
[討論] 最終柯案會有多少被告?現在光一個京華城案就已經 20多個被告了 另外據傳還有些被告在逃,有些潛在被告正準備要開始約談 上上下下搞不好 30 到 40 個都有可能 另外柯文哲還有其他五大案 1. 京華城案
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好4
[黑特] 關心立場勝於一切,深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔!!6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?