Re: [討論] 文化部真正有實質性的規劃

台灣影視該怎麼救?
我在電影版觀察了數年
(別看我好像在電影版常發言針砭國片
其實我2019年之前大概十幾年都沒怎麼關注國片跟金馬獎
只有一些熱門國片有跟風去看
台劇也是差不多時期才找回來看)
現在台灣影視產業真的要維持政府出錢養產業人員幫忙發薪資
然後還要成品好
只有一個辦法
那就是返古走回國營製片廠模式
讓以前的中影(不是現在那個只會收租跟賣老片版權的中影)復活
現有的補助模式一大問題是
"該補助給誰?"
台灣現在影視產業就是一大群的小作坊
沒有領頭羊企業
拍一部片成立一個公司幾乎是通例
可以說當下台灣影視產業就是無數個低資本額的超思組合形成
所以零日攻擊被國民黨當作影視業超思抓出來打
但是了解台灣影視生態的人根本覺得正常現象(正常但不見得合理)

說回要挑誰給補助的問題
因為政府是公家單位
不能自己跳下去找自己喜歡的、覺得有潛力的案子給補助
於是就找一群"業界專家"來當評審
那你想業界專家會是那些人?
不意外就是行業內的那些資深人士
於是造成了
今年我當評審把補助給你
明年換你當評審把補助給我
這種看似公平無圖利
實則是小圈圈裡互評相互取暖的現象

我建議文化部把文策院收一收
各種補助金、黑潮計畫的錢拿來組成國營事業"福爾摩莎電影公司"
從好萊塢或韓國找專業製片人來擔任總經理
(如果不能找外國人就找金百倫吧
她是鬼家人的製片
是我少數認可的台灣製片人
年紀又輕
李烈已經太老了
而且這幾年又涉足政治)
公司化自負盈虧
把影視業內的專業人才找進公司給固定薪水養活他們
全台各地的影視基地
由國營電影公司買回作為公司製片廠

政府規定
國營電影公司每月都要推出一部電影
每年都要推出一部動畫片
每兩年必須要推出一部藝術片能夠入圍三大影展的主競賽
沒入圍的話導演的考績打丙
(藝術電影導演不需要顧慮票房 用國際影展成績來打考績很合理吧)

就像公賣局公司化變成台灣菸酒
電信局公司化變成中華電信
公司化商業化才能徹底扭轉當前給一堆補助卻做不出成績的困局
國營電影公司不用靠小圈圈裡的評審評選給錢拍片
而是有專業總經理領導專業製片團隊篩選題材、提案
又可以把一盤散沙的各個影視專業人才組合成團隊減少磨合

日子久了有做出成績的商業或藝術導演自然的脫離公司自立門戶
或者鼓勵財團組成大型影視公司當第二隻腳
就像台塑之於中油
長榮之於華航
台灣大、遠傳之於中華電信
把影視業養出兩三個巨頭公司
由這兩三個影視巨頭來引領產業
而不是像現在這樣都是小作坊

影視產業作為高風險行業
本就該要有行業的巨頭企業來引領才對
因為巨頭才有辦法承擔風險
而不是一堆導演成立個一片公司
片子拍砸了拍爛了賠錢了
公司收收等下個案子再成立下一家公司
就像好萊塢的五大片廠迪士尼、環球、派拉蒙、華納、索尼
日本有百年的東映、松竹、東寶
韓國有創作韓流推手之一的CJ
香港以前有邵氏
現在雖然衰弱了但也還有英皇跟古天樂的天下一
中國也有華誼兄弟、博納
還有專拍搞笑片的開心麻花
專拍青春愛情片的光線
專拍動畫片的追光

台灣完全沒有講得出名字的電影製作公司
這是台灣影視產業半死不活的因也是果

--