Re: [黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑
跟什麼政治利益無關啦
廢死聯盟就是浪漫理想主義者集團
他們的核心思想就是用
「愛」「包容」「寬恕」
取代
「恨」「敵對」「復仇」
對不得假釋感到不滿就是因為他們覺得這是在復仇，復仇是不對的
他們推動冤獄救援確實頗有功勞
但是在推動愛與原諒取代恨與復仇層面
基本上就流於理想主義和浪漫主義
簡單來說
就是一群只會自我感動的傻子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.214.128 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.CnTu_jU78xCA
推
宗教家去創個教 管到刑法幹嘛 自己弄教義啊
推
廢死大將苗頭不對身上沒有這些東西吧
→
「愛」「包容」「寬恕」 哪裏？
推
替殺人犯説話的人 不就魔鬼嗎
→
放屁 他們才沒有什麼愛和包容 奪取話語權
→
才是他們想做的
他們要求要給犯錯的人機會，不可以抹殺掉
※ 編輯: sanae0307 (223.143.214.128 臺灣), 08/28/2025 13:11:2820
首Po國民黨日前提出終身監禁不得假釋的修法， 我就在想， 全臺灣最垃圾的聯盟， 什麼時候會出來吠，![[黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑](https://i.imgur.com/2pJkpz0b.jpeg "[黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑")
廢死聯盟講話喔 那基本上看看就好啦 講一堆冠冕堂皇的理由 也掩蓋不住他們都是為了圖利自己的事實啊 真的為了犯罪者？別傻了3
這個要解釋一下，其實刑法原本規定的精神鑑定(第十九條)這塊， 李茂生是賺不到的，所以他另外想了一個撈錢的手法: 吳燦規定要判死刑，必須按照刑法五十七條審核犯人的品行等條件 (就是我們常說的可教化)， 然後司法院就委託李茂生，擬定一個關於可教化的鑑定方案；
就一群智障啊 來提供一個皆大歡喜的方案 1.死刑犯一律不執行死刑 這樣就直接廢死了 2.在獄中必須服刑至少25年以上 才有機會假釋 3.在獄中每天強迫高度勞動工作14個小時
爆
[討論] 復仇真的會空虛嗎？金田一 柯南 最後跟兇手說教的時候 常常說復仇很空虛 死去的人也不會希望你這樣做![[討論] 復仇真的會空虛嗎？](https://i.imgur.com/mGXhTxJb.jpg "[討論] 復仇真的會空虛嗎？")
9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，![[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？](https://i.imgur.com/JfXp0Tab.jpg "[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？")
5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?好像大家都在討論死刑能不能遏止犯罪 但是這根本就不是死刑的目的 假設今天你的家人被姦殺了 你也沒有權利去復仇 因為復仇是檢察官和法官要幫你做的![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔？ 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死5
Re: [問題] 殺了他 你心中的恨就消失了嗎?一開始就沒道理，哪還需要想想？ : 雖然殺了他心中的恨不會消失 但至少不會越來越大 : 至少晚上不會睡不著覺吧? 仇恨不管做甚麼都不會消失，你要真恨一個人，殺了他也不可能原諒他 復仇追求的並不是消除仇恨，從來都不是![Re: [問題] 殺了他 你心中的恨就消失了嗎?](https://i.imgur.com/cIoFcQqb.png "Re: [問題] 殺了他 你心中的恨就消失了嗎?")
2
[討論] 王婉瑜只想復仇洩憤啦我支持廢死大法官詹森林說死刑只是復仇和洩憤 王婉瑜又反廢死 所以王婉瑜就是只想復仇洩憤 可憐那 看到燈泡媽反廢死那我就決定支持廢死了1
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官對 重點一直是兩邊平衡沒做好 如果普羅大眾覺得司法公平，犯人有受到應有的懲罰 受害人家屬有被安慰到 那再來說死刑只是復仇洩恨，也沒什麼人會反對
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")