Re: [黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑
就一群智障啊
來提供一個皆大歡喜的方案
1.死刑犯一律不執行死刑 這樣就直接廢死了
2.在獄中必須服刑至少25年以上 才有機會假釋
3.在獄中每天強迫高度勞動工作14個小時
所獲得的勞動報酬除支付維持監獄行政與自身溫飽外 剩餘部分全部匯給受害者家屬
4.如果不幸操勞而死 系賀
5.如果服刑年滿25年且已經償還法院判給受害者家屬的民事賠償 可以申請假釋
如果受海者家屬也同意 就獲得假釋 如果不願意 再服刑五年後就可以釋放了
這樣監獄不用花錢養廢物 受害者家屬至少獲得物質補償 也實質廢死
不是皆大歡喜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
3.強迫勞役違反基本人權，完
推
不行 這樣沒有愛與包容
→
我覺得廢死聯盟都有必要親自去照看犯人
![[黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑](https://i.imgur.com/2pJkpz0b.jpeg "[黑特] 廢死聯盟：不得假釋是有毒的安慰劑")
36
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑法律人口中的法盲我想借這串問個問題 常常看到抄佛經跟有悔意就可以減刑之類的 通常這個也包含是不是可以假釋跟提早假釋吧 查詢了一下受刑人在執行有期徒刑逾1/2，無期徒刑逾25年， 累犯逾2/3，且有悛悔實據者，由監獄報請法務部，得許假釋出獄24
[問卦] 怎樣的無期徒刑你才支持實質廢死?最近實質廢死造成社會的反彈 廢死團體也常常只提議廢死 卻鮮少看到廢死後的對應措施 眾所周知 台灣就算是無期徒刑 依照現行制度還是可以假釋的 讓無期徒刑取代死刑 形同虛設18
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來13
[討論] 我支持廢死提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死 死刑犯可以選擇不執行死刑 但原則上需終生監禁 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶12
[討論] 到底為什麼要廢死？要是我國是無期徒刑真的永遠關好關滿 不會假釋的國家 在監獄內犯人需賺錢償還家屬 那麼我會支持廢除死刑 但看這次分屍案就知道2
[問卦] 怎麼樣你會支持廢死？我先說，我支持廢死，原因有三個。 1.若社會將殺人視絕對惡，邏輯上不應該支持政府和組織殺人。 2.死刑只是政府與加害人逃避矯正與補償的刑法，受害者家屬得不到實質補償甚至連心理補 償都不一定可以獲得。 3.我國執行死刑是以人道、減少死刑犯痛苦為前提執行，但殺人犯犯罪時可沒有這麼溫柔親6
[問卦] 重刑無法降低犯罪，但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是，死刑無法解決問題，犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點，死刑無法解決問題，可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿，一顆子彈才多少錢，打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣，死刑犯同意捐器官就捐一捐，還可以幫助更多生命6
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?我覺得先不用急著悲觀，來想想法律可以怎麼修正 前提：1. 監獄／司法教化效力不可靠 2. 以賠償受害者家屬為最高原則 3. 不能判處死 刑 既然如此，讓整個制度變成民主刑輔就好 民事決定賠償額度，刑事則由公權力確保執行，並訂出最低服刑時間3
[討論] 那些立委支持廢死?台灣廢死研究報告出爐 民團：38位受訪立委61%支持廢死 這是去年的調查耶 竟然有61%的立委支持廢死 到底有誰啊 麻煩鄉民幫忙列舉好嗎 其實我也支持廢死![[討論] 那些立委支持廢死?](https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2022/02/2022.2.28_220228.jpg "[討論] 那些立委支持廢死?")
Re: [討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧首先，我100%「反對」廢死 並且就執行死刑的時間需要明確去制訂 例如於判刑確定，於第365日執行 但可加入彈性條款，延後執行日期 1. 取得受害者家屬原諒，並同意延長期限