[討論] 問罷團罷免賴清德被送社維法
https://i.imgur.com/XWUcRIH.jpeg
https://i.imgur.com/ISYLuCC.jpeg
新北市有人問罷團罷免賴清德在這嗎
結果就被阿sir送社維法了
雖然說最後法官判不罰
不過原因居然是「該男子手機查有罷免賴清德抖音影片」
確實有誤會的可能所以無罪
欸不是 重點是這個嗎?
退一步說吧 言語諷刺罷團就要吃社維法?
看到這新聞笑著笑著慢慢笑不出來了
名字遮住以為發生在西台灣
有夠可悲
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
這也要社維法? 罷團連問都不給問
就對了?
真的超傻眼
罷免成功還是台獨不了啦
啊不就人家報案只能送 結論還不是沒事
有些罷團神經真的有點敏感了克制一下吧
你在路邊問龜頭大概會被當性騷擾
傻鳥以為罷免成功就不用面對統一實在天
真
不爽死回支那 嘻嘻嘻
爽,要罷免自己不會去罷,說是問罷團
其實就是挑釁而已,說不定言語還很兇
報案就會送啊,不然要被說吃案嗎?
你是不是沒有報案過 瞎雞巴報案都會送當人家都很閒喔
妨礙人家罷團,罷團不能報警喔
不然你去問新北市長警察要如何判定?
要問罷免賴清德不會去問賴已認不肖亮?
吶下次哪個網紅kol去別人場子鬧場
直接叫社維法就好了
只有一句話描敘也不知道當時是用什麼口
氣和肢體語言
你拿出當時的錄影再來討論是不是亂報案
啦了!
https://i.imgur.com/L8NtrDu.jpeg
開著手機錄影問「我要罷免賴清德是在這嗎」並上傳抖音 原來這樣都要送反社維法
情節輕微警察跟檢察官能先告誡不送院
徐巧芯告一大堆人,最後無罪,他是不是
瞎雞巴報案?
900是告妨礙名譽畢竟是公眾人物 罷團跟該男都是一般老百姓 標準差這麼多是在類比個鳥蛋
阿不就擺明找麻煩嗎?
應該是雞巴報案,不是瞎雞巴報案
政治人物可受公評的空間才更大吧,這樣
就告,應該很符合你說的瞎雞巴亂告
有法盲自爆了 公眾人物的民譽權跟一般人一樣 而是「起訴門檻較高」 這代表對公眾人物「較不易」形成妨礙名譽 但跟民譽權完全是兩件事 這涉及到法律公平公正性的問題 拜託要槓法律少有點基本的常識
阿最後不就沒告成?你才自爆吧,前面在
那邊講徐巧芯是公眾人物、現在又說名譽
權一樣,都給你講就好了,打自己臉?
你如果認同名譽權一樣,前面扯什麼徐巧
芯「畢竟」是公眾人物,你是在「畢竟」
什麼?
因為公眾人物的起訴門檻較低不代表應該放棄法律保護權 言論自由不等於誹謗免責懂? 應受監督與放棄法律保護權完全是兩件事 不過我想法盲應該不懂其中的差異 再來吧 本文的案例還不是像900那樣有個妨礙名譽的核心議題 瞎雞巴類比在一起完全就是缺乏法律常識的表現
笑死,那你前面扯什麼罷團跟男子都是一
般老百姓,徐巧芯是公眾人物?
對啊 900是公眾人物只代表起訴門檻低 但人家是有針對言論做犯罪行為的訴訟 這個罷團案例送社維法是在?
所以罷團被騷擾要放棄法律保護喔?
這就回到前面說的了 問「罷免賴清德是在這邊嗎」算騷擾? 這才叫瞎雞巴濫訴好嗎
那也是一種法律保護啊,你不爽去叫藍白
修法啊,為何要罷團放棄?
社維法條看一下啦 法盲硬要槓真的很醜 簡單幫你整理一下 900興訟因為有「事實認定」的問題(是否XXX) 這個罷團事件送社維法是「行為定義」 完全不同的例子湊在一起真的非常彰顯你的法律素質
你連當時的影片都沒有就在那邊叫,要說
法盲,你應該請民代去關切那個警察是不
是法盲,而不是怪罷團
上面不都把現場狀況用文字描述了 我以為你只是腦不好 原來眼睛也不好?
所以影片呢?行為到底怎樣你知道嗎?
去看眼吧 腦順便也看看
算不算騷擾交給法院判斷就好,你沒有影
片自己在那邊腦補,自以為是警察還是法
官?
https://i.imgur.com/L8NtrDu.jpeg
快去安排吧 不要拖
※ 編輯: cigaretteass (49.216.109.41 臺灣), 06/15/2025 22:06:5056
[討論] 廖偉翔助理挑釁罷團 警方恐嚇罷團要法辦在threads上看到的 影片: 昨天廖偉翔團隊跟罷團在同一個場子 不過距離很遠 本來相安無事26
[討論] 黃國昌:罷團影片就是賴清德搞的!我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌, 今天在記者會被問到罷團最新影片灌輸小孩子如果不罷免唸書也沒有用, 我們國昌主席痛批民進黨還有臉談教育嗎? 請賴清德適可而止,不要再躲在後面,台灣人民都知道是你民進黨,是賴清德搞的!![[討論] 黃國昌:罷團影片就是賴清德搞的! [討論] 黃國昌:罷團影片就是賴清德搞的!](https://i.ytimg.com/vi/s7EYoRTrZwQ/maxresdefault.jpg)
35
[討論] 黃國昌指控賴清德搞大罷免的證據在哪裡?黃國昌自己說的喔 他沒有親眼看到柯文哲收錢 放進自己的口袋裡面 所以柯文哲沒有貪汙 他不信柯文哲有貪汙 所以只要他沒有看到柯文哲親自拿了別人的錢 還放在自己口袋裡面 他就認為沒有柯文哲貪汙的證據 他就相信柯文哲沒有貪汙![[討論] 黃國昌指控賴清德搞大罷免的證據在哪裡? [討論] 黃國昌指控賴清德搞大罷免的證據在哪裡?](https://i.imgur.com/avjbTS8b.jpeg)
[討論] 青鳥真的認為罷免是民間活動嗎我真的很想問問青鳥, 真的會相信現在的罷免都是民間自主發起, 民進黨完全沒介入也不希望嗎? 這種鬼話青鳥真的聽得下去嗎? 我是真的很好奇啦,![[討論] 青鳥真的認為罷免是民間活動嗎 [討論] 青鳥真的認為罷免是民間活動嗎](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250105/1066x560_42377994569.jpg)
5
[討論] 問陳菊死了?無罪有屁用,只造成民眾恐慌監察院長陳菊因腦血管阻塞,至今仍在高醫住院復健, 但44歲待業中的陳生女碩士卻在網路發文指「 陳菊走了?」, 警方獲報火速逮人,依違反社維法送辦,但法官認為,陳女發文時用的是「問號」 ,並未影響到社會安寧,因此裁定不罰。 是會影響到什麼啊?民進党整天大罷免更影響社會安寧![[討論] 問陳菊死了?無罪有屁用,只造成民眾恐慌 [討論] 問陳菊死了?無罪有屁用,只造成民眾恐慌](https://i.ytimg.com/vi/9pVWZzHCDQw/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi...)
1
Re: [討論] KMT支持者:我要連署罷免賴清德!沒錯喔 未來第三階段的每一場罷免公投, 國民黨的支持者都把他當成 罷免賴清德的不信任投票, 衝出來不同意大於同意3
Re: [新聞] 綠議員脫口「賴清德和罷團開會」 民進黨說真的 賴清德真的有跟罷團開會又如何 大罷免本來大家都知道就是民進黨 應對 朝小野大後 積極在布局的政治運動啊 只是大家都裝傻 說大罷免是老柯自己推動的 跟賴清德無關 我相信可能是老柯的提議 因為他很想當立法院長 但跟賴清德無關是不可能的 基本上大罷免這群人 背後都是民進黨自己人這很清楚啊![Re: [新聞] 綠議員脫口「賴清德和罷團開會」 民進黨 Re: [新聞] 綠議員脫口「賴清德和罷團開會」 民進黨](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/18/realtime/31675864.jpg&s=Y&x=0&y=5&sw=676&sh=450&exp=3600)
[討論] 賴清德受到黃仁勳冷落 必因自卑更加獨裁安安 黃仁勳主要生意在美國 或許黃仁勳的行動 一定程度反映了美國人對賴清德的態度 賴清德最近因為各種獨裁行為
Re: [討論] 洪健益:賴清德常常跟罷免領銜人開會我相信阿德沒有跟他們開會啦 因為很多霸團已經覺得沒有受到重視了 我是建議阿德要進入投票前 應該要接見一下罷團 幾十萬人擠滿凱道1
Re: [討論] 罷免賴清德的進度現在到哪裡?罷免賴清德要先罷免14席綠委 目前原住民兩席涼了 15-2=13 罷團:連署書未達標 罷蘇巧慧、吳琪銘失敗 今天又兩席確定失敗![Re: [討論] 罷免賴清德的進度現在到哪裡? Re: [討論] 罷免賴清德的進度現在到哪裡?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/05/5065209_1_1.jpg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?