[討論] 盧剛衝突跟巴印衝突是不是證明了什麼

15 

安安安安, 就是那個最近的烏俄衝突啦! 戰爭這東西, 有時候是被動的, 有時候是主動的, 但不管是哪個, 基本上都是談不妥所誕生的問題. 阿那就有趣了,

 6 

俄烏戰爭 以色列加薩戰爭 巴印戰爭 這些大小戰爭 和第二次世界大戰有類似相似處

我純柯粉 4% 仔拉 基本上我是認同要購買 F-16V的， 也不是說有F-16V就能保證如果未來台海戰爭的話，我們就能有制空權。 我認同許多版友提的，F-16V 可以應對灰色衝突。 戰爭不是想發動就發動的，前面會有多次的試探，

 5 

以巴衝突 現正上演中 或許有人會把巴勒斯坦再細分兩個政權 激進的哈馬斯 以及溫和的巴勒斯坦解放組織(中央政府) 實質的一國兩府

 4 

如果你戰勝，頂多授勳... 如果你戰敗，你殺了很多人，你可能會被國際法庭審判處死。 重點是，為了誰?? 現代戰爭都是因為野心政權或領導者， 一般人民和士兵只是為了生活，

 3 

台灣國防部會這樣回應嗎 ：由於對方是海警，這部分是由海巡署方面負責，國防部不會主動介入，以避免可能升高 的衝突。「應戰而不避戰」的避是避免戰爭，不要升高衝突是國防部的責任 有卦嗎 --

 4 

烏克蘭被美國老大踢走 歐洲小老哥不管 只能去找中國哭哭了 可是 是不是白找了? 國際事務:

 2 

事後諸葛..... ※ 引述《BigBird56 (巨雞喬揚)》之銘言： : 各位矮肥醜沒人愛安安 : 如題啦 : 不曉得大家有沒有聽過長輩講臺海飛彈危機的事

其實我覺得WW3已經開打了 這次是美國打中+俄 就看十年後會定義從哪一天開始打了WW3 這種論點會被寫得非常隱晦 畢竟兩個核大國想提起熱戰都是絕對的政治不正確