Re: [黑特] 嚴厲斥責柯文哲反F-16V
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《dahanjian (強煎戰飯)》之銘言:
: : 反對購買F-16V 要用新台幣1000億發展無人機代替
: : 拜託喔 要發展空對空無人機 1000億新台幣哪夠阿
: : 而且台灣要做幾年? 連美國都做不出來?!
: : 反對F-16V
: : 也不看看現役國軍戰機都幾年了
: https://i.imgur.com/WqSSfko.jpg
: 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境
: 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡
: 開始兩棲登陸
: 台灣一開始抵擋人家登陸比較沒問題
: 重點是看能撐多久
: 所以兵推結論是 加強台灣地面戰力
: 出處
: https://tinyurl.com/ndrrr7fz
: The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
: 其實你們有看捍衛戰士2片尾就知道
: 戰機要面對防空飛彈是沒有太多防禦能力的
: 片尾阿湯哥他們烈焰彈拼命射才僥倖逃生
: 但射完了就是活靶 幾乎只能等著被打下來
: 阿湯哥也真的被打下來
: 然後台灣海峽平均寬度才200公里
: 但對岸S-400防空飛彈範圍是400公里
: 所以真的開戰
: 台灣戰機只要起飛就是對方防空飛彈射程內
: F-16V到底能撐多久也是問題
: 飛彈也是
: 台灣的飛彈又沒辦法裝核彈頭
: 用大國思維在發展飛彈根本是笑話
: 人家北韓好歹也是核爆成功後才開始射飛彈
: 這樣日本才會怕 因為他是真的可以裝核彈頭
: 但台灣飛彈就算能打到北京又如何
: 你又不可能裝核彈頭
: 所以最後其實發展大量無人機
: 讓無人機去低空飛行躲雷達
: 自動巡航 自動找到目標去摧毀
: 可能更實際點
: 畢竟俄羅斯也是用一堆自殺無人機在炸烏克蘭電廠
: 所以老實說出動個幾萬架無人機去飽和攻擊
: 可能比F35或飛彈更實際
我純柯粉 4% 仔拉
基本上我是認同要購買 F-16V的,
也不是說有F-16V就能保證如果未來台海戰爭的話,我們就能有制空權。
我認同許多版友提的,F-16V 可以應對灰色衝突。
戰爭不是想發動就發動的,前面會有多次的試探,
侵略方在每次試探都有嘗到甜頭,並在每次試探都有取得或累積一些
戰略上或戰術上的優勢後 (例如一次次飛過中線,然後每次都飛近
一些,然後一直這樣做變成常態後,其實是壓縮我們的反應時間)
,最後才會判斷發動戰爭他們會有利,然後發動戰爭。
所以較好的應對灰色衝突,其實是拉高侵略方發動戰爭的門檻。
我們戰機的數量不一定要跟上中國軍機的數量,但一定要有,而且性能
跟操作成本要符合我們的需求。
至於柯文哲有沒有反對購買 F-16V,鑒於阿塔的媒體經常惡意的抹黑,
刻意略掉發言前後語境,我這方面不做細究。
不過就算柯之前真的有覺得買 F-16V 不划算或不需要,跟柯文哲和TPP
要求加強台灣軍備的施政主軸並不衝突,純粹是實作面的選擇。
柯文哲相關的國防幕僚給他的建議可能比較是美國那一派不對稱作戰的
建議,但柯文哲在台積電的議題就有講過,美國的利益和台灣的利益
有共同的部分,但也有不同的部分。
所柯文哲是清楚了解這點,美國對台灣的軍備建議是基於美國的觀點,
跟住在台灣的人觀點還是有落差的。
所以這部分F-16V,我相信柯文哲之後如果有幕僚從台灣觀點而不是美國觀點
給軍備建議的話,我相信他會調整的。
當然也不排除柯文哲有從美國不對稱派那邊看到我們沒看到的東西,所以
主張跟美國不對稱派一樣。
但無論如何,只要美國不對稱派沒有讓我看到可以說服我的東西,我
仍然一直主張要建立F-16V或一定數量符合台灣應對台海情勢的優秀戰機,
並且會一直對TPP或柯文哲建議。
--
科黏哪 舔共仔
你這樣講簡單來說不就是不管柯文哲到底
要不要f16,通通無腦相信柯文哲?
講的好像柯高深莫測似的
你是假柯粉
真正的柯粉是反對的
師父願意轉彎,給鼓勵。
他根本沒接觸過中央政策 也不是長年專
我相信台灣要有F-16V
門研究國防的
柯文哲說要把f16軍購費用挪去研發無人機
你說我是無腦還是有點腦?
是好幾年前的事了,你該不會是這兩年才
變柯粉的吧?
去一趟美國面試整個人都好了,思想也改
了,很好
他的幕僚也都是藍綠不要的邊緣人
王定宇在文中表示,世貿國防航太展中,體積
最大、幾乎佔據一半展場的,分別為騰雲無人
機、劍翔無人機群,反問柯「為何去看國(防
)展的您,可以假裝沒看到?」王也澄清,「6
6架全新F-16V是80億美金(2500億),4000億
是謠言,1.6兆是亂算」。
柯文哲哪接觸的到什麼美國不對稱派?接
觸得到的話去美國還看個植物園幹嘛
所以F16V的採購費用和維護費用到底是多少?
美國人只會跟有實力當選的人接觸
柯文哲就軍盲,你還認真想他的國防政策
= =
上一篇都給連結了 還在扯媒體斷章取義
看他日常發言就曉得金融法律科技業幕僚
都缺,智商157講館長和宅神等級的話,
就更別提軍售了
"那個吼,我是說個大方向啦了吼"
我看您目前登入七千多次,有效文章只有6
5篇,其中有一半以上都是近一年才發文的
,請問您過去20年都沒在用ptt,今年突然
大量使用ptt的
原因是什麼呢?
工作啊
所以想要抹我是網軍嗎?
覺醒中年
55歲才覺醒
我十幾年前在維也納大學讀書
那怎麼不移民
要留在戰亂之地
八卦現在600~900,還有登入5000以上卻
有效文章刪光的回魂帳號多的去了,八卦
需要4叉和陰陽人擔起責任
你去看我在 global_univ 的留言
你想抹我甚麼?
您在海外那20年每天都登入ptt看文章,卻
幾乎都沒在發文?
我以前懶得發文
誰在海外20年? 我唸完書就回台灣了
講真的我是誰很好查拉,我又不像一堆
馬的見不得光的死網軍
回台灣不是好選擇
要打仗了
還沒要打拉,真要打台灣也不會輸
會
只是真打起來,大概是個長期的衝突
頂多兩個禮拜而已
大家受不了就會投降
大概5、6年跑不掉,甚至十幾年
後備役記得去躺沙灘
你想太美了 不會五年十幾年
你想投降美國還不讓你投降哩
就去躺沙灘阿,不然怎辦?
吹噓不會輸沒什麼意義
打仗會死人的
死了就輸了
親人朋友死一堆 人生還有什麼意義
熱戰打完,對面面子掛不住不認輸
就是長期的武裝對峙阿
還好啦,我對台海熱戰沒那摩悲觀
海空打完了,中國新玩具差不多了
很大機率就是長期武裝對峙
每週射幾個飛彈過來發洩發洩
讓台海變成風險區域,讓中國沿海省份
跟台灣的進出口經濟完蛋
只要開戰,輸的都是人民
沒有什麼你不會輸的
你要犧牲很多東西
長期武裝對峙我們比較慘頂多就是
巴勒斯坦,好的話就是以色列
在風險環境下,經濟還能找到些出路
我贊同你說的開戰輸的都是人民
這句話不只對我們說,中國人自己也要
認識到,真的開戰,死最慘的一定是中國
底層人民
你如果死了 也沒差了
不要用這種心態去比較
生命誠可貴
但沒辦法,我看到不爽我就會噴
我在習近平統治下活不過半年
所以你當初好好的在奧地利不就好
我又沒打進奧地利人的生活圈子
我在維也納的好朋友,土耳其的,伊索比
亞的,印尼的
沒工作怎麼留下來
是我就用盡方法留下
我當時在維也納生活含學費大概花25萬台
幣左右 (當時維也納大學把台灣跟衣索比
等等國家都判定為免收學費國家)
有的時間我去街上發那種甚麼 Heute 的
免費小報,才勉強過
25萬一年
你去念音樂?
漢學
你都知道想法就和柯的講法不一樣 卻
還是要繼續當柯粉並硬是要腦補自己
蛤 邏輯死透文 難怪4%
X
首Po烏俄戰爭 因為雙方空軍都是幼幼班 所以隨便民用無人機飛來飛去 結果一堆軍盲 跑出來喊戰機無用論 結果現在烏克蘭急向各國要求戰機支援 打了這些軍盲一臉茫~~~~~26
CSIS做兵推 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡 開始兩棲登陸9
電影裡是阿湯哥四架戰機直接侵門踏戶 戰機跟防空飛彈的距離近到幾乎是臉貼臉 真實作戰飛機怎麼可能會飛到防空飛彈面前給對方射好射滿? : 然後台灣海峽平均寬度才200公里 : 但對岸S-400防空飛彈範圍是400公里6
不要跟草包柯文哲認真 老話一句 兩岸國防失衡原因兩個 1.國親新三個垃圾黨聯手阻擋6108億軍購整整6年 2.馬廢物八年綏靖主義國防,國防預算3年減少,無國防特別預算1
塔綠班真的是笑死人 F16V就是可悲老古董升級在那邊自爽耶 Altis 換新引擎跟新的導航就能跑得贏保時捷嗎? 用點腦好嗎? 連4.5代機都稱不上的垃圾15
進入AI時代, 我認為中共已經不會打登陸戰了, 那是舊時代的戰爭思維。 最可能進行的是類似恐怖攻擊的無人機戰, 人類防線會被炸彈無人機打到毫無招架之力。
50
[討論] 上報投書:F-15EX應是幻象2000的後續機種12月01日晚間,一架幻象戰機疑似因煞車系統失靈,導致緊急降落花蓮機場,在一切的努 力下人機平安,但幻象戰機的零件是否獲得無虞再度成為討論焦點。 以目前空軍三型主力戰機中,F-16戰機為數量最龐大的機隊,未來隨著F-16V進駐台東志 航基地,我國將會擁有數量龐大的F-16戰機,可以說F-16在未來15-20年間仍會是我空防23
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制老實說,去年初我還沒常來本板學習以前,就聽過媒體略為報導李喜明的觀點。 當時也不太有分析的知識,看李喜明寫了幾千字(網路平台文章,還沒出書), 「形式上」好像很猛的樣子。我猜一般關心國防但不太懂軍事的民眾會被李喜明唬住。 ps.有點奇怪,引述前文時不知何故會出現版面在某些段落發生混亂,我儘力區分。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:X
[黑特] 嚴厲指責柯文哲反M1A2戰車烏克蘭戰爭一打響 因為雙方空軍都是幼幼班 無人佔空優 所以便宜無人機大行其道 俄軍坦克死傷無數~~ 偽柯學軍事家搬出戰車無用論 風靡一時6
Re: [討論] 柯粉朋友:F-16V是過期爛貨真的爛貨啊 柯文哲認為省錢至上 明明可以用自己舌頭的事情 卻要買F16 這不符合財政紀律啊3X
Re: [新聞] 被林飛帆批評「失敗主義」 柯文哲回擊:2019的柯文哲 柯文哲:「有一個強盜去搶銀行,那當然就被逮捕,送到法院去,那個法官就問那個強盜 說,你搶錢的時候沒看到旁邊一大堆警察嗎?那個強盜怎麼回答?他說,那時候,我只看 到錢,沒有看到警察。是這樣,妳這個理論是對,可是妳忘記還有一個中國。」,對於軍 購政策,主持人問柯:「美國要臺灣拿著扁鑽往前衝?」柯則直言:「現在我們還要自己2
[黑特] 郭柯當選 中國吃飽?!郭台銘 不買武器就不會打 反對一切軍購 柯文哲 反對F16V 造謠後續要1.6兆維修 反對M1A2 橋會斷 造謠美國AIT沒要台灣買 郭柯中心思想 就是全力反對軍備 宋襄公心態 現在菜陰魂國防預算才GDP1.7%多- 唉 這樣就要支持柯文哲啊 什麼F16V 什麼海馬濕 什麼坦克
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲