[討論] 國民黨團要求賴來國會報告
https://youtu.be/s3p6zBdwKD8?si=YVkHA4xWuuYuFhby
國民黨要求賴總統即問即答
李全教事件要重演了嗎?
真的要倒閣重選?
--
不會倒閣啦
即問即答 認真?
這跟李的事件完全不同 別胡亂類比
國民黨沒種倒閣啦
支持
重選不見得對老k有利
做做樣子啦,KMT 也沒那個膽量倒閣
其實賴也不怕你問
違憲了啦 藍畜連自己寫的憲法都忘了喔
黨團又不能要求,要立法院好嗎
即問即答不應該嗎?又不是質詢
賴清德閣揆都當過了
這干李全教什麼事
賴又不怕即問即答 他有市長閣揆質詢經驗
不就搞質詢
可以看到謝龍介質詢阿賴了嗎
答得好 對賴反而是加分
恭喜龍介要實現一生監督你一人
的夢想
即問即答和質訊差在哪
李全教事件差多了 總統不強迫到立院報告
詢
而且即問即答是違憲的,美國總統在
國會報告國情咨文,議員也不能提問
即問即答民進黨不會同意
總統可以報告 但沒必要答詢
賴不怕,但幹嘛去國民黨?要也是立法院
即問即答就是質詢 目前法律不可能
笑死,藍柯這群草包又要破壞體制了嗎
?行政院長是擺設的嗎?要總統國會報
告那就一起來修憲啊
為什麼國民黨都愛搞有的沒的
不是故意就是毫無憲法常識 總統幹
嘛去備詢 當年你們馬英九敢去國會
給服貿辯護ㄇ
即問即答違反憲政邏輯了
國民黨也是輸不起嗎
去立院報告就好
憲法規定就只有報告 質詢只有找閣員
如果今天是老k勝選就不會要求了
總統可以來報告國情咨文啊!
這跟倒閣沒啥關係,立院可以要求,
只是賴法律上沒義務一定要去
賴士葆是智障吧 國民黨專出這種
那是行政院長的工作
總統可以有第二輪統一回答 老實說
如果答的好會加分
國情咨文不會讓你即問即答,最多讓立委
上去發言總統坐在位置上聽而已
反過來說賴要去當然也可以,講得好
也能反殺加分,但法律上沒義務要去
倒閣民進黨會敢拼吧
對,如果侯當選,賴士葆肯定不會要侯
到國會報告
藍柯這群垃圾就是亂四年,倒閣、總統
國會接受質詢都開始來亂了,一句話大
家來修憲你們要的一次修改
北七國民黨
不可能去 想太多
法律上閣員又不對總統負責,即問即答
這件事本來就跟倒閣沒關係,是說倒
閣這種字詞只有柯黨那種智障才敢講
閣員可以在旁邊回答和補充嗎?這跟本
亂了套
藍白失智 馬8年都沒去 憑什麼叫賴去
賴選前就說會去國會報告了
賴清德選前答應過了 一定得去
藍營就要求總統到立院,賴可去可不
去,不去也不會怎樣,就這樣而已
不覺得藍白開始默默想把內閣制的一些
行為模式藉由國會改革檯面上化嗎?
國民黨真的很煩,今天如果是侯選上,我也
不贊成即問即答。美國的總統也沒有這樣,
只有報告而已。這些人真的不知道為什麼嗎
即問即答倒是沒必要
龜孫癩導又要躲了 沒用的爛咖小
賴可以去,但要不要回答立委問題也是他
的自由
反正龜孫癩導沒信用也不是一兩天的事了
並沒有說一定要回答或是一定不能回答,彈
性很大的
答應甚麼 甚麼就做不到 廢物龜孫一個
沒什麼好回答不回答的 報告完就可以閃人
了
總統受立法院邀請去國情報告是憲法規定
的,但要求即問即答就很可能違憲
跟哭黨一起瘋
違憲了
賴可以不去報告啊 但是他自己選前有說
立法委員要舞台啦 笑死人了
但是即問即答(質詢)目前法律上沒有必要
喔?看上面推文的圖,原來賴選前有
答應會去立院喔,那賴應該就會去吧
。我是覺得去報告也無妨,做足功課
還能反殺在野。
憲法沒說不能回答
美國的好像也不能問
國民黨也沒有要內閣制,他們只是想亂4年
而已,沒別的
支持
不能再出現一個蔡ee
上台報告要不要回答聽眾本來就是很彈性
的事
看到即問即答就想到在問日本首相的畫
面= =
憲法沒說要回答 報告完就閃人就好 我不
信藍白敢衝上去包圍總統
賴不回答不違憲,回答也不違憲
去報告就是做秀阿 不管是蔡還是賴
內閣制 以現在立法委員的專業&背景
你能想像嗎?
民進黨現在不是25席而是50席,真的沒必要
跟你玩阿扁時代那套
他們沒有想修憲變內閣制,但他們會把一
哪個不會問A答B 1小時
些內閣制的行為模式用國會改革搬上檯
面
行政院長備詢閣員是可以在旁補充回答,
請問你要總統即問即答那閣揆和閣員可以
上台補充回答嗎?這跟本在亂搞
看賴自己想怎麼操作吧
報告跟即問即答是兩回事捏
講的好像給你問 能問出東西來一樣
就是一種「包裝」
不管是報告還是給你問都是做秀啦
反正賴清德只要去報告不接受詢問就好
了,他賴皮賴習慣了法律又沒規定
所以看到即問即答,我腦袋畫面就是想
到日本首相被問的畫面
不合藍白意的 都叫作秀
葉元之敢重選嗎 賴士葆選區是很穩啦
賴去大學接受學生訪問 有回答甚麼嗎
如果之前民進黨違憲要求馬19這樣,藍
白拖不知道要駡得多難聽
怎麼會認為去國會就會有意義
國民黨現在絕對是連不信任案的不字都不敢提
沒有一個總統制國家要總統被質詢的,
要嘛就直接改成內閣制,國民黨搞笑嗎
總統在總統制民主國家某個層面來說是國家
象徵,類似內閣制民主國家的國王或女王,
有誰聽過哪個國家的國王女王被質詢的嗎
總統跟國王的差別只在於有實權而已
行政院長才是等同於首相地位的存在
一直吹內閣制,等藍白當選總統就裝死了啦
你即問即答問能源問題,請問經濟部長可
以上台補充嗎?這跟本就在亂搞
總之藍白現在提出來的事情,我都覺得背
後暗藏心機= = 沒有什麼是為了台灣好
去國會就是代表負責
賴回答得比柯好啊,至少不是造謠鬼扯
台灣不是總統制啦 總統要被質詢國防外交
其實是可行的
不管什麼制 總統都不需要回答問題
誰說總統不用回答問題的???
但你如果真的要追求效率 應該要直接質詢
國防部長跟外交部長
藍白就是拼命想把國會搞亂 營造民進黨執政
至少這些人不會在質詢時回答「我回去問一下
垂簾聽政然後都行政院長在坦
總統再跟您報告」
報告可以阿,但即問即答是啥?
亂糟糟的樣子
法規上總統國情報告完後立院可以提問,總
統再做補充說明
樓上蔡英文就是幾乎不不受訪
我是覺得哪天藍白想搞辦法架空總統都
有可能= =
誰跟你說總統需要被立委即穩即答的?
要怎麼架空總統 你也是憲政奇蹟嗎?
只是沒規定可以即問即答,但沒說不能問
答
去立法院是去國情咨文的,是立法院邀
請總統去報告演說,總統並沒有對立法院
負責,神靈不懂不要亂講,總統去立法院
是貴賓身份
吵著要即問即答不就想給賴洗臉而已,噁心
國家面臨中共威脅還想著搞這招
需要回答,但沒規定要即問即答
所以我說是藍白會去搞,又不是我去搞=
= 還憲政奇蹟咧
那是報告後對你報告內容的質疑跟回應阿
,老K要的是我問你國情報告以外的你也得
給賴洗臉也沒用啊 行政院長可以換
回答捏
總統要換要提罷免 你有能力罷嗎?
直接回答應該又會講出中華民國是災難的
經典畫面,最後被美國丟出銀行密帳
白癡.行政院長就是可以即時答詢的對象了
曾士費都該淘汰了 過氣的老頭
這是我自己對藍白不信任的問題,畢竟他
們加起來多數= =
你要總統做行政院長的工作是在哈囉?
噁心國民黨
美國銀行帳密勒zz 私生子先找出來啦
賴皮寮是標準的即問即答就掉票,乖乖當
讀稿機別亂秀了
罷免罷不了,這個我知道好嗎= =
不是罷免的問題,是撕裂台灣社會的問題
賴清德做得好會怕洗臉
總統去負責行政院長的職務?那以後施政
報告總統都列席?
曾士費只剩賴士葆還在了
藍白真的要多讀書,憲政體制都不懂
還在賴皮寮的智商先去看看炒地P和剝皮寮
啦zz
所以洗了臉要幹嘛 你洗行政院長的臉
行政院長有可能被換掉 你洗總統的臉???
不讓綠畜複製蔡ee那套無恥拒訪維持
支持度的招數
反正我個人自己的問題,藍白提任何東
西,我都很難信任,只覺得是想搞亂台灣
= =
就是面臨中共威脅,立委才需要當面
質詢總統要怎麼解決吧,問總統如何
解決敵對勢力的威脅是搞哪招?
不要再當憲政奇蹟了 大學都沒上過本憲嗎?
去報告不錯 做的好可以加分 還能看看立
委哪些是愛作秀亂問智障問題的XD
洗總統的臉有病啊?那以後藍的上來也被
洗好了?還是總統姦行政院長好了
邪教信眾又在跳針超越憲法ㄉ東西亂崩柯憐
狗黨毀憲亂政,無恥
那我要行政院長幹嘛?說一下?
馬英九也沒有要求
套你神靈邏輯行政院長廢掉吧,那藍白去
修憲,總統兼行政院長,如何?
以前馬英九民調再差也沒有人覺得他應該到
立法院給人家即問即答,我從來沒想過
現在這個才是國民黨多數暴力吧
就是不讓你拿行政院長坦刀啦
草擬嗎民進黨
其實馬有要去立院國情報告,不過一次被
藍擋一次被綠擋
行政院長就是總統任命的了,他做的好壞
總統連帶承擔,結果兩個一起去被罵?你
憲法學去哪了?
不然馬這種自戀性格你以為他不想去立院
表演?
即問即答就不符合目前的憲政體制了
我覺得不要去比較好
行政院長能替總統回答國防外交的方針
嗎?國防外交部長也是聽從總統的方針
執行的,與其問那些聽從指示的人為
什麼不直接問決定方針的人
可見賴士葆連對中華民國憲法都不清楚
功德說他願意去國情報告阿,但你藍的哪
來資格要求國情報告內容以外的即問即答
?
看民調行政院長民調都是低於總統
為什麼不行 行政院長下轄國防部外交部
國防外交有國防部長、外交部長阿?你設
爽的?
不念稿的蔡英文有多強 看2016的表現
修憲啊
就知道 綠粉會怕很正常
根本超強坦克
那乾脆五院都廢掉超級大總統好了,快去
連署阿
總統去立院報告是合法的,回答問題也是合
法的,只是沒有規定要即問即答
還在綠粉會怕,法律都不懂的別丟臉了zz
笑死 真的是會怕你違憲讓國家空轉啦
現在已經超級總統制了啊 要修啥
不用修憲就能回答問題,看總統要不要而已
政府體制不是邪教徒說了算很難懂ㄇ 柯憐
白粉就是喜歡北農總經理到議會報告的潛規則
法治什麼的對他們來說只是屁而已
在野黨都會想質詢總統 但總統制的美國 雙
首長制的法國 總統到國會報告是不會被國
會議員質詢的
洗臉不就是為了下次選舉,笑死人
下次盧秀燕會上啦,好嗎,國民黨爽了沒
如果還選不上,怎不想想是為何?
反共做好、讓人民放心,做不到就是做不到
反共用行動證明,好嗎KMT,這是長期的
支持支持,不來就倒閣
有夠亂七八糟的政黨
憲法你們寫的 現在又不照憲法
不問決定方針的人,去問聽從指示的人
,有這種道理的?方針有錯誤的時候
請問也是罵部長嗎?又不是他們決定
的憑什麼讓他們抗鍋?難道斷交10個
邦交是外交部長錯誤的決定造成的嗎?
中共整天武力恐嚇是國防部長錯誤的決
定造成的嗎?不找決定的那個人整天
問這些下屬,難道他們可以推翻總統
的決定嗎
就說憲法規定可以問呀......
白昌是支持違憲的呢
國情報告後 立委是可以再提出問題的
只是要不要回答看總統高興 一堆人張口
國情咨文跟質詢還是有本質上不同,立委對
國情咨文有意見,也無法要求賴當下回覆
就說啥違反體制之類的 好歹該附個法條
國民黨團也不是白癡,他們說的不是質詢
而是問答
沒有這種憲政義務
法律本來就規定總統國情報告後要接受立委
提問並回答,但沒說一定是口頭或是書面
所以賴用口頭也可以,書面也可以
???????
總統國情報告完後要回答立委問題是法律
有寫的,不要再說不合法了
錯 是委員針對不明暸的地方可提出問題
法律有說即問即答嗎?
方式是黨團協商決定 總統同意的話可以
補充報告 立院職權行使法15-4很清楚
國民黨也有當過總統啦,怎麼做的大家還沒忘
誰要理你
如果是公子的話,我倒是看過好幾次被苗議員
即問即答愣在那裡啦....
老子花那麼多錢 選出一堆智障 乾
不即問即答的理由也不難,萬一總統講的跟
行政院長不一樣,這不是演講場或是外面,
是國會裡面,講話要負責的,基本上總統國
情報告最多只報告大政方針,政策跟施行細
節是行政院長跟其下行政官員處理的,沒必
要打亂體制
這些都不是新議題好嗎 馬英九那時候早
就討論過好幾次了
乾脆就叫習來給你們問好了
不用理那些藍白低能,反正也只是想演戲
如果單以國情報告,就阿扁最有guts,自願要去
你是在說韓有貪汙嗎?
立法院國情報告,結果泛藍卻不讓他去....
你要總統直接回答處理問題,有可能就直接
吃掉行政院長職權,某種程度也是窒礙難行
誰理你XD
就我說的,你要即問即答閣揆和閣員可以
在旁邊補充回答嗎?跟本是在亂搞
國民黨連讓馬總統去國情報告都不願意,現在
又有可悲帳號在唬爛 永遠在幻想 柯憐
哪
卻跳到要即問即答?? 這也太雙標了吧??
即問即答?那樣是質詢
果然一生只督您一人...
國民黨連自己國家的憲法怎麼運作都不曉得X
DD
原來總統要接受質詢喔,憲法是這樣解
讀嗎?
跟哪個黨上台無關,總統不應該被質詢
即問即答事實上就是質詢
行政院對立法院負責,所以閣揆接受立法
委員質詢。總統好像不是對立院負責耶,
質詢????
即問即答就是質詢,不是改個詞就不叫
質詢
國情報告可以,你要先行提問,讓總統
把答覆放在報告內容裡也可以,這些都
還能說合憲,但即問即答的質詢違憲
這不是賴要不要的問題,是根本違反憲法
即問即答不就是質詢 藍白腦智商真的很高
去國會報告只是去唸稿而已,又不是行政
院長可以被質詢
弱問:綠營像柯建銘總召級別的,過去有無
說過類似的請求?若有,綠營此時反對的理
由又在哪?
樓上可以去查啊,現在google很方便的。
吵總統去立院質詢的議題只是在欺負民眾
不懂憲法,怎麼當年修憲時不一起改
若是三黨總召都有同樣類似說法,也符合當
下民意,賴清德怎好拒絕?
謝龍介 : (流口水)
總統就有權無責啊,閣揆當免洗用的在
那邊質詢有個啥用
總召的說法>憲法? 哈哈,可笑啊!!
誰理你啊
KMT就是來亂的啊,別忘了扁政府時的國慶
,藍委是怎麼在台下亂跑
倒閣倒閣倒閣倒閣
議會臨會侯友宜報告?藍綠動員備戰<---市政
報告是法有明定的喔,國民黨有遵守嗎??
政府制度的改進,本即循序漸進,服膺民意
需求,三黨總召都有類似意願,制度緩步向
前,有何不可?有什窒礙?
法律沒有明定的,來情勒,法有明訂的卻....
啊就改制度啊,去修憲啊,不要情勒啊!!
北爛,回家憲法讀一讀好嗎
低能老人
按照憲政慣例不用去吧
一起修憲 順便把考監刪掉
憲法就只有"得”聽取國情報告,本來就沒
強制力,而且慣例這東西,必須有法確信,
一個沒強制力的東西不會成為慣例
而且再怎樣也是明年的事賴只是總統當選人
,還不總統咧
慣例比較是英國這種柔性憲法在玩的,就沒
明文只好用慣例
說個笑話 五權憲法
藍白爛透了
總統不用對國會負責
國情報告不是質詢好嗎
即問即答就看立委又在那邊咆哮
問題在於你即問即答的立基點,因為以一個講
話要負責任的地方,你不太可能叫總統上來闡
述「個人意見」,你府會就不是這麼運作的
哇哇!! 國民黨囂張了
憲法是允許總統去立法院國情報告,但形式
感覺比較可能像美國總統去參眾聯席院會
講話
牛頭不對馬嘴的比喻,笑死
就只是講幹話
低能賴士葆 嘎啦嘎啦滾
嘎啦嘎啦
倒閣?那些花大錢選上的會同意倒我隨便
你
原來政黑這麼怕賴上台被當草包看破?
不是自己選出來的人嗎
喔 對啦 40%不是選人,只是選顏色
喊違憲是要笑死誰
政黑死忠的當然希望賴想蔡一樣躲好躲滿
啊,這樣他們才能整天嘴別人草包
現在賴清德毀約不去是不是就變成政黑
最討厭的說謊仔了呢 呵呵
哪一條禁止總統到立法院被質詢了說來聽
聽
做出憲法上沒有規範的事情不叫做違憲好
嗎,要不要回去唸書
唉 為什麼會有一個總統指定的行政院長
這群吃屎白藍仔不曉得嗎?
總統願意受訪就該感恩戴德了,還質詢
咧
行政院長就總統的分身 主掌行政
你質詢總統 外交、國防、兩岸外的東西
總統也是一問三不知
誰叫你立院選不贏還被中共同路人拿走最
大黨
有本事趕快把柯黨挖取去當投票機
KMT不意外又在耍低能
不然還是想想要怎麼交保護費虧比較少
草包怕爆
呵
他那麼傲慢怎麼可能
總統一問三不知是認真的?
那行政院長當總統就好啦
憲政惡例
答的好不是應該的嗎?變優點了?
綠畜開始擁抱平時一腳踹開的憲法 笑死
我猜賴皮會賴著不答
去也無妨,真的去國會質詢可不見得對藍
白黨有利,畢竟裡面一堆不學無術的政客
比較需要擔心出糗,如果要一問一答希望
可以全程直播,讓大家看看那些藍白立委
有多智障
賴可不怕被質詢,反而很加分
民選立委跟民選總統哪個大 人民最大啦 KM
T一直搞不清楚囂張得很看了就討厭
中華民國自孫中山以來 哪任總統去國會報告?
DPP:給你機會 快點倒
笑死 賴又還沒回 塔綠班先瑟瑟發抖了
為什麼立委總要把權利無限擴張 總統是人
民投出來的 可以要求總統定期跟人民報告
但憑什麼要讓總統去給一堆素質差的立委
叫罵
要不要修憲啊 畜生支那黨
總統是國家整體意識的代表 是不適合脫
稿演出的職位 所以原本當閣員時口才便
給的小英才會當了總統變讀稿機 國民黨
這要求不但不合理而且會增加國家風險
因為蔡英文沒照稿有受訪那時候民調狂掉...
以賴的口才能跟他打對台的只有謝龍介
照憲政體制 賴清德根本不用鳥他們啊
憲法沒有這種要求 想要總統被質詢
先修憲吧
7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約,背棄國民黨,除非柯又回頭綠白合 否則,柯手上的人才如何組閣? 就算組閣,在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響- 比較一下兩黨的改革 民眾黨四訴求 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」、 2. 第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 第一會期修法強化「立委利益迴避規範」
4
Re: [黑特] 高學歷柯粉:副總統可以監督總統沒人說是副總統直接監督總統吧, 別忘了民眾黨明年是國會的關鍵少數, 有太多的機會可以掣肘執政的國民黨, 不聽話就發動罷免立法院長或甚至是倒閣, 像是現在美國眾議院的川派眾議員一樣。2
[討論] 不是說好國會不理白的嗎?國民黨兩小時前開國會改革記者會 雖然大咖都沒出場 現場就羅智強、翁曉玲跟一個副發言人 但這場是以國民黨名義開的記者會 算是有回應了吧4
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你這說法也太蠢了吧,都什麼年代了,還國會背書總統政策 國情報告流程是,總統報告完,換立院建言,總統再補充報告 你立委諸公大可以建言完就離席場外拉布條抗議啊 誰還跟你傻傻留在裡面 更別說根本沒有任何投票或共識決的流程,哪裡來的背書一說3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆1
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武倒閣在雙首長制其實很不合理 行政院長本身不是選舉出來的 立委卻是選舉出來的 行政院長換就換了 總統再找另一條狗也是一樣1
Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣解散國會全部重選 國民黨會倒一票人吧 以現在國民黨對柯的態度 柯瘋起來 全區提名 全盤三角督 國民黨還不一定能戰多數
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?