Re: [轉錄] 翁達瑞死豬不怕滾水燙的管中閔

H2 發表於 2023/2/18 下午11:34:36

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 翁達瑞死豬不怕滾水燙的管中閔作者

(超級噴火龍X)時間Feb 18 23:34:36 2023推噓 5 推:5 噓:0 →:5

如果吃糞仔真的是一個認認真真搞過研究的大學教授，對於管中閔在學術上的表現應該信手捻來很容易查到

質問管中閔的學術成績？明明發表的論文這些都是公開資料，財務學界嚴格上有3本，包括JF、RFS、JFE。這三本也是台灣科技部財務學門的A+級期刊。有時候管理學界最頂級的MS也可算1分，至於JFQA有0.5分（但台灣也將之列入A+級，否則太嚴格了！）國外知名大學財務升等要求前三本6年內至少2-3點（1篇1點，有時候還會考慮引用次數）但MS和JFQA最多只能計點一篇，管中閔校長最厲害的是發表一篇在Econometrica，這是超頂級期刊，以及許多篇J. Econometrics，才能當上中研院士。

吃糞仔是在懷疑中研院還是這些公開的學術期刊？

學術成就明明一番兩瞪眼的「事實」，吃糞仔就可以呼嚨一篇好像自己很厲害的來抹屎別人，還懷疑人家論文數量跟自己比不上勒！？真他媽的笑死

這種正常人一看經可以斥之以鼻的呼嚨文章，綠營卻任由他好像代表綠營KOL一樣在自己陣營中發散，那你民進黨就要承擔這種被討厭的後座力

不要再用什麼他不是民進黨員所以自己管不上了！講的好像他可以成為民視三立座上賓，還是任意在自己綠營社團發聲民進黨都管不上一樣

吃糞仔就是周玉蔻第二，一樣幫民進黨消耗陰德值

民進黨會出問題就是這樣，既不敢反駁吃糞仔在自己支持者圈子散播的這種徹底呼嚨抹黑，也不敢承認是自己放任這種人在自己控制的媒體圈子或者支持者群體呼嚨民眾

民進黨以為自己很行在搖尾巴，沒想島最後自己變成被尾巴搖的那隻狗！

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 美國教授質問管爺在Econometrics發表了幾篇論文？
: "五、藐視他人隨便
: 管中閔意指我「隨便」指控與污衊台大，我也有話要說。我對台大學倫調查的批評並不?: 便，反而具有充分的學術正當性。
: 我在北美有三十多年的學術經歷。在我領域的頂級期刊（國際商務研究期刊），我出版?: 4.5篇的論文（經過作者人數的調整）。反過來說，台大從創校以來，整個管院在同一期: 刊的論文發表篇數只有小數點（不到一篇）。
: 我是嚴謹的學者，不會無端批評台大學倫會。管爺要我閉嘴可以，但有個條件：只要管?: 發表在所屬領域的頂級期刊論文有我的半數即可。請問管爺在Econometrics 發表了幾篇: 論文？
: 我猜不到2.25篇，甚至只有小數點！"
: 有網友幫忙找到資料了。
: https://management.ntu.edu.tw/Fin/faculty/teacher/sn/38
: https://i.imgur.com/YkEdGJa.jpg

: 1.Lee, W.-M., Y.-C. Hsu, and C.-M. Kuan, 2015, Robust hypothesis tests for M: estimators with possibly non-differentiable estimating functions,
: Econometrics Journal (forthcoming).
: 2.Shih-Hsun Hsu, Chung-Ming Kuan, December 2010, Estimation of Conditional
: Moment Restrictions without Assuming Parameter Identi, Journal of
: Econometrics (forthcoming).
: 3.Kuan, Chung-Ming, Yeh, Jin-Huei, Hsu, Yu-Chin, November 2009, Assessing val: at risk with CARE, the conditional autoregressive expectile models, Journal : of Econometrics, 261 - 270.
: 4.P.-H. Hsu and C.-M. Kuan, 2005, Re-examining the pro謌ability of technical: analysis with data snooping checks, Journal of Financial Econometrics, 606 -: 628.
: 5.C.-M. Kuan, W.-M. Lee, 2004, A new test for the martingale di蓚rence
: hypothesis, Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, 1 - 1.
: 6.Y.-T. Chen and C.-M. Kuan, 2002, Time irreversibility and EGARCH e蓚cts in: U.S. stock index returns, Journal of Applied Econometrics, 565 - 578.
: 7.C.-C. Hsu and C.-M. Kuan, 2001, Distinguishing between trend break models:: Method and empirical evidence, Econometrics Journal, 171 - 190.
: 8.Y.-T. Chen, R. C. Chou, and C.-M. Kuan, 2000, Testing time reversibility
: without moment restrictions, Journal of Econometrics, 199 - 218.
: 9.C.-M. Kuan, 1998, Tests for changes in models with a polynomial trend,
: Journal of Econometrics, 75 - 91.
: 10.C.-M. Kuan and T. Liu, January 1995, Forecasting Exchange Rates Using
: Feedforward and Recurrent Networks, Journal of Appplied Econometrics, 347 -: 364.
: 我看台大的資料用Econometrics當關鍵字下去找，
: 這有10篇耶。都能算在Econometrics上發表的嗎？
: ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://0rz.tw/GyNI6 : : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3508423129390757&id=10000
: : https://i.imgur.com/1TeBOnt.jpg

: : https://i.imgur.com/4fi7ZAx.jpg

: : https://i.imgur.com/kTWggfg.jpg

: : 2.轉錄來源︰
: : 翁達瑞
: : 3.轉錄內容︰
: : 死豬不怕滾水燙的管中閔
: : 翁達瑞 / 美國大學教授
: : 剛卸任的台大校長管中閔不忍了，在臉書嗆聲要我出來表示一下看法，因為我批評台?: : 學倫調查私吞關鍵證據，強加林智堅抄襲的罪名。
: : 自稱「爺們」的管中閔儘管霸氣，但並沒有指名道姓，我只好自己對號入座，出來回?: : 的嗆聲。管中閔這麼嗆問：「台大是你們可以隨便指控和污衊的嗎？」（見附圖）
: : 尚未卸任前，管中閔對台大的學倫調查爭議不發一語。卸任後才一個多月，管中閔就?: : 顧忌公開嗆聲。管爺變得這麼嗆辣，因為已經卸任了。這正是死豬不怕滾水燙。
: : 雖然管爺已經卸任了，他的嗆問仍然極不得體，透露他諸多的觀念偏差與認知錯誤。?: : 述如下：
: : 一、躲在台大背後
: : 台大擁有百年校譽，校友普遍表現優異，對台灣社會貢獻良多。不會有人隨便指控或?: : 台大。
: : 我批評的不是台大，而是台大草率的學倫調查，以及召開記者會公審校友的台大高層?: : 括校長管中閔。我的出發點是不捨台大的校譽被管中閔等人踩在地上。 : : 管中閔拒絕回答我對台大學倫調查的質疑，反而選擇躲在台大的招牌後面，企圖轉移?
: : ，逃避校長領導無方的責任。
: : 二、權威掩飾理虧
: : 管中閔訴諸台大的學術權威，目的就是要讓批評者噤聲。在所有的社會爭議，濫用權?: : 制批評聲音的那方，通常是理虧的一方。
: : 管中閔受過美式教育，也曾在美國任教，深知學倫調查都是「秘密」調查，為的是保?: : 生的隱私與名譽，不讓學生承受二度傷害。
: : 學倫調查應該保密的是「調查內容」，不是「調查過程」，更不是「委員身份」。管?: : 卻縱容下屬以秘密為名，遮蓋委員身份與掩飾調查過程。更離譜的是，管中閔帶頭召?: : 者會，公布有利校方的調查內容。
: : 管中閔自知理虧，卻又不願認錯，只好濫用學術權威壓制外界的批評。如果台大學倫?: : 理，管中閔只要把真相講清楚就贏了。
: : 三、曲解批評聲音
: : 管中閔等人接受稅金供養，理應接受人民監督，也有義務回應外界批評。管中閔卻曲?: : 評聲音，藉以逃避難以回答的問題。
: : 如果台大的學倫調查沒有私吞關鍵證據，管中閔應該根據事實澄清外界的質疑。如果?: : 的指控是對台大的污衊，管中閔也應該拿出反證駁斥。
: : 面對外界對台大學倫調查的質疑，管中閔捨棄正面回應，把正當的批評曲解為不實的?: : 。管中閔的言語曲解有辱學者追求真相的使命。
: : 四、漠視白紙黑字
: : 文字抄襲是最容易判定的學術不倫，因為白紙黑字的證據無從抵賴。我對台大學倫調?: : 質疑，根據的是我對相關文稿的閱讀。 : : 我要請問管中閔：「你讀過林智堅與余正煌的論文嗎？你讀過林智堅與余正煌的研究?
: : 嗎？你讀過陳明通交給兩人的研究大綱嗎？」
: : 如果管中閔未讀過上述文稿，他就是「閉著眼睛說瞎話」！如果管中閔讀過上述文稿?: : 就變成「睜著眼睛說瞎話」！
: : 不論何者屬實，管中閔都沒有善盡校長職責，漠視學倫調查的白紙黑字事證。
: : 五、藐視他人隨便
: : 管中閔意指我「隨便」指控與污衊台大，我也有話要說。我對台大學倫調查的批評並?: : 便，反而具有充分的學術正當性。
: : 我在北美有三十多年的學術經歷。在我領域的頂級期刊（國際商務研究期刊），我出?: : 4.5篇的論文（經過作者人數的調整）。反過來說，台大從創校以來，整個管院在同一: : 刊的論文發表篇數只有小數點（不到一篇）。
: : 我是嚴謹的學者，不會無端批評台大學倫會。管爺要我閉嘴可以，但有個條件：只要?: : 發表在所屬領域的頂級期刊論文有我的半數即可。請問管爺在Econometrics 發表了幾: : 論文？
: : 我猜不到2.25篇，甚至只有小數點！
: : #結論
: : 管中閔身為中研院的院士、台大卸任校長、以及台大特聘教授，短短一句話竟有這麼?: : 槽點。自稱爺們的管中閔果然是不講理的大爺。有這樣的卸任校長是台大的不幸，也?: : 灣學界的悲哀。
: : 假設哈佛大學也有類似的學倫調查爭議，校長不可能公開嗆問：「哈佛是你們可以隨?: : 控和污衊的嗎？」如果哈佛大學的校長有此等言行，我保證會立刻被轟下台！
: : 還好管中閔已經下台了。反正死豬不怕滾水燙，不是嗎？ : : 4.附註、心得、想法︰
: : 美國教授叫管爺出來跟他比論文數量耶
: : 管中閔經歷：
: : 美國伊利諾大學香檳分校經濟學系助理教授
: : （1989年－1995年）
: : 美國伊利諾大學香檳分校經濟學系長聘副教授
: : （1995年－1996年）
: : 國立臺灣大學經濟學系專任教授
: : （1994年－1999年）
: : 行政院國家科學委員會傑出研究獎
: : （1994年）
: : 國立臺灣大學法學院「連震東先生紀念講座」經社講座
: : （1996年）
: : 行政院國家科學委員會傑出研究獎
: : （1996年）
: : 國立臺灣大學經濟學系合聘教授
: : （1997年－）
: : 財團法人傑出人才發展基金會傑出人才講座
: : （1997年）
: : 國立臺灣大學教學優良教師
: : （1999年）
: : 行政院國家科學委員會社會科學研究中心兼任主任

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.164 (臺灣)

※ PTT 網址

→

freeclouds02/18 23:35人家時糞的學術成就更高

推

kisaraki197602/19 00:27每天寫那麼多政治稿，有心力時間認真在做自己的研究

→

kisaraki197602/19 00:27嗎

推

Dechow02/19 00:32https://iiil.io/jJRq

推