[討論] 立院過度擴權如果下次被民進黨贏走?
藍白最近在立院瘋狂擴權
做為他們僅剩的地盤
這行為可以理解
問題是如果下次立院如果被民進黨贏回去
藍白不就完蛋了
國蔥跟芭樂哲整天用問題回答問題
這行為在他們的法案叫反詰問
可以判刑的
都不怕下去選輸直接被民進黨拉進立院調查
然後提問釣魚送去坐牢嗎
大家怎麼看
--
就認了啊 誰像塔綠班一樣不相信民主
所以他們要趁這四年過不在籍+選票機啊
美國:過度擴權???
沒有民主精神才會問這個問題
國民黨保底就40席,過半也才57席
綠共為什麼不直面問題,總統帶頭宣誓
官員絕對不反質詢不拒絕提供資料不造
謠說謊,這樣你反對不是有底氣
政黨票多拿一些,就直接過半了
藍白就是想盡情修改規則,改到綠根本不可
能勝選
不會 DPP聖母病太嚴重 根本沒辦法毫無下限
對付藍白
藍白:我只有現在阿
你看藍白多白痴 幫綠畜狗雜種四年後
鋪路 明天怎麼表決知道了吧
因為DPP沒有KMT狠毒 讓這些人肆無忌憚
我只有…現在阿
時空背景之術
黃傅芯的瘋狂擴權下一步就是軍隊指
揮權和終身議員
怎麼會是立法院擴錢?立法院手上毫無有力工
具 如何執行監督政黨天職? 這些制衡力量
對執政黨在野黨都是一樣 沒有誰吃虧占便宜
的問題 唯一獲利者就是台灣人民 真正實行人
民作主的原則也可避免綠共組織當家鬧事選
輸就翻桌 動員群眾走上街頭進行武鬥 寧願
讓這些政客在立法院打架 也不可以破壞和諧
讓台灣人民對立衝突 有啥理由不這樣執行?
藍白下次如果沒過半真的會很慘
一大早就在做夢
所以要好好立法,不要為一己之私
衰尾大小姐先會進去蹲
再派網軍說民進黨獨裁就好了
過去8年立法委員的權力幾乎沒有變動,
都是國民黨自己修訂的而已,國民黨都
能說民進黨搞獨裁了
他們邏輯就很乖啊,常說綠共、獨裁,又
要把更大的權力放出來
過去八年應該要趁機做國會改革吧
而且這東西本來就贏者全拿,假如下次綠營又
完全執政,他是會告官員藐視國會嗎,頂多多
用國會聽證那塊
執政的又不是民眾黨要怕什麼呵呵
就算通過後DPP國會過半,DPP覺得沒藐視就好
藍白仔不就那種不買套的8+9都先爽再說
DPP的官員說謊也沒關係,DPP立委會幫忙緩頰
NCC 就是這樣啊
缺電停電 選不贏的
這就是短視近利的作法啊
擴權你民進黨用不到嗎?民進黨沒有立委
喔?
這4年中國系列會拼命挖洞再怪別人啦
到時藍白就倒大霉
獨裁?不就你們當初強行通過
不要讓冥禁党這垃圾党贏就好
這四年內賣掉,就沒這問題
因為老K就沒腦啊 當年NCC就這樣玩
過一次了 等行政跟立法都被端走
再來喊綠共 獨裁
沒錯!過了之後第一次先叫阿北來立法院審
問
他們會繼續造謠!!8年前不斷造謠立委有多
少退休金!要他們砍薪
現在都沒人提了
爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?我昨天被網路媒體認知作戰一整晚 有人說其中為了防止過兩兆花東法案 昨天才演那齣 還有人去造謠說兩兆是要給中國 結果今天看了才發現 原來這次根本沒有審到花東法案 都還沒審當然也不知道有沒有到兩兆67
[討論] 藍白縮了我看一下今天的國民黨記者會 下星期二都不提一定要三讀了 只有一個不知道是誰說要三讀 但傅跟洪都沒講一定三讀了 而且記者會結束後一開始還不給記者提問8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,5
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂6
[討論] 藍白立院馬戲團化 責任全在民進黨?因為民進黨又選上總統了 所以藍白立委必須用各種花招和嗆爆官員的方式 來獲得媒體聲量 並製作各種英勇質詢短影片上傳抖音 來鞏固支持者 以便於下次取得政權3X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?這次院會就沒有提到花東交通相關條例 這個數字似乎也只是民進黨喊出來的 我覺得之所以民進黨這麼害怕 最主要的原因還是在於這次的 藐視國會法1
[討論] 民進黨為什麼一直期盼民眾黨8席靠攏啊民進黨到底是不是有病啊 整天在那邊喊藍白藍白 而且立委選舉都已經結束好久了 還在那邊認為白營做的任何事需要你民進黨來指導耶 到底乾你民進黨屁事2
[討論] 自肥法案下屆開始適用我記得大法官做過這種裁示,不過當時並不是針對擴權,而是針對任期跟待遇。 那如果這次立院無限擴權法案被大法官裁示下屆開始適用,藍白豈不是為民進黨做嫁衣?藍白那麼確定下屆還能過半? 藍白陣營要不要趕快先修法拿掉大法官的釋憲權啊? --1
Re: [討論] 侯友宜有沒有可能贏 50 萬票?這件事還是不要那麼樂觀的好 我不是說不會贏那麼多 從中共來看綠共 中共在2018逆風後 國內政治也越來越嚴峻 逆勢讓共產黨變本加厲 擴權 不能給反對者有翻盤的機會
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!