[討論] 唐鳳當年創業公司稱英特爾投資也是騙局~

唐鳳履歷當中，第一項就是資迅人公司的技術總監。

https://imgur.com/iYmeNPy

唐鳳說當年創業的投資人是他媽。最後投資報酬率是正的。

https://imgur.com/H4ISpRq

唐鳳後來受訪的時候說，自己以前創業沒想過政府補助，不如找英特爾(Intel)投資。

https://imgur.com/8d43v9p

當年某些特定媒體也有相關報導說"英特爾投資資迅人一億"。

商業周刊

https://imgur.com/JZpcGbb

數位時代

https://imgur.com/1ROlNf1

iThome

https://imgur.com/ORI32g8

經過多日的網路考古研究調查，現在可以很確定地說，

當年(1999年)所謂"英特爾投資台灣資迅人一億"的相關報導都是假的。

資迅人其實就是一間無法透過產品和服務獲利的公司，

但卻利用媒體編造故事，唬弄當時的債權人和投資人，

相關的主要合夥人再藉此來墊高和包裝自己創業上的經歷。

而回顧當年的相關報導，一件事情有不同版本的說法，還相互分歧矛盾。

相關的資料其實蠻多的，都是真真假假混在一起，在此擇要說明。

第一，對於英特爾的投資台灣的方式說法不一。

1999.01.26的報導說，英特爾總公司即將派員來台談投資案。

https://imgur.com/ejns5Am

1999.01.28卻又改稱，英特爾是要投資資迅人在美國的總公司eAsia。

https://imgur.com/nCEnzX7

光這兩篇的說法就不太一致了，先說要來投資台灣公司，又說是投資在美國的公司。

而且無論是用資迅人的原本英文名稱 Inforian 或是 eAsia 或是後來又改稱的 pAsia，

搜尋國外的相關資料，外國報導或是英特爾的官方新聞稿都找不到相關訊息。

其實一家在公司如果在新創階段有實質斬獲的話，沒有理由短時間內輕易改名。

會頻繁改名這樣的作法應該是為了避免有人查詢後跑來質問。

例如說，如果有投資人跑去找英特爾台灣分公司詢問而得不到肯定的證實，

這時候資迅人就可以說："其實我們的投資案是在美國的總公司之間進行的。"

如果再進一步去查美國的資訊而無果，又可推託說："公司因為改名，重新註冊要時間。"

就像詐騙集團一樣，會用各種巧妙的說法來回應質疑，以此拖延時間。

再加上透過網路媒體和平面刊物的報導，似乎看起來就更可信了。(因此媒體也是幫兇。)

第二，宣稱有位英特爾的亞太區高階主管轉任資迅人，但資歷根本造假。

這位叫吳世雄，報導說他原本是英特爾亞太區行銷總監，在1999年轉任資迅人主管。

https://imgur.com/eJPOmKs

商業周刊也把他說成是英特爾中國及亞太區的的總監。

https://imgur.com/gquyhpi

創業者平台的介紹又說他是英特爾台灣和大陸區的市場總監。

https://imgur.com/Ciw1Mm8

所以英特爾不但投資資迅人一億，連兩岸及亞太區的最高主管都加入資迅人？可能嗎？

實際上，當時英特爾台灣區的總經理，2000年以前是陳朝益，之後是吳惠瑜。

中國大陸及亞太區的總監是陳俊聖和黃逸松，都是有可靠資料可以查核。

前英特爾台灣區吳惠瑜前幾年有出自傳，提過很多人名，但就是沒提過吳世雄。

https://imgur.com/9h37k04

第三，那麼資迅人到底是怎樣的公司。

先看一下多年前網友引述郭台銘對資迅人的看法，

郭董說：『這種辦公室有盪鞦韆上班不像上班的公司若是會賺錢我就馬上從這裡跳下去』

https://imgur.com/G9VlL46

486先生說：資迅人這間公司把投資人的錢當鼻屎，只會燒錢，不知道獲利模式為何。

https://imgur.com/6m4YY4w

1998還在仿效台灣早已流行的外國通訊軟體ICQ，

開發出具有中文介面的CICQ，然後還被反應會亂寄信。

https://imgur.com/1jAIqV4

這種公司，英特爾會瞎到投資一億丟水溝，然後當沒事一樣？

實際上當年英特爾透過Intel Capital的確跨國投資多家公司，

尤其1998年就開始投資中國大陸，官方資料不乏列舉所投資具體公司的名稱。

大概是因為英特爾在各地的投資報導，給了資迅人的成員產生編故事的靈感。

"資迅人"原本叫"資訊人"，原本只是出版社，出版電腦相關書籍及人物故事。

幾位公司創辦人有英文能力和一些些業界和媒體圈的人脈，

懂得賣弄一些商業和科技術語，把一些外國的報導搭配業界人士的故事，

透過想像力編成以自己為主角的新故事，再透過媒體和網路的轉載，

讓自己看起來好像很厲害，進而獲得投資和融資的機會。

實際上，技術平庸、獲利誇大，滿口理念和憧憬，

等到倒閉的時候就一句"網路泡沫"，說不定還會說"連英特爾也賠"來安慰投資人。

但問題是幾個初始合夥人都有賺，而且還另外重新創業，等於是只有其他投資人在賠。

整個回顧下來，這應該算是網路興起後早期的新創騙局，只是當年要查證相對困難。

負責人賀元後來國外透過群眾募資賣音響，前幾年被控詐欺，連商品型錄都盜圖。

可見後來的詐騙手法，也跟以前也是差不多，只是受害對象變多了，且在論壇上發酵。

那麼當年資迅人的騙局，相關合夥創辦人以及媒體業者，難道都沒責任？

其中幾位至今還是檯面上的人物呢，他們到底是共犯還是受害者？

以上是90年代，關於台灣網路科技的新創詐騙案之考古大發現。

然後再爆個料，大家可以去搜尋關於英特爾投資資迅人的相關報導，

基本上都是固定幾家報導最多：商業周刊、數位時代、iThome(資安周報)。

商業周刊：創刊發行人-詹宏志、總編輯-何飛鵬、副總編輯-李雅卿。

數位時代：由詹宏志、何飛鵬和陳素蘭等共同創立。

iThome(資安周報)：創刊發行人-詹宏志。

資迅人：李雅卿是大股東之一、唐鳳(唐宗漢)曾是公司技術總監。

所以資迅人能被這幾家媒體多次報導，簡單連連看，其中的裙帶關係應該就不難理解。

那麼，英特爾身為跨國大公司，會去理部分台灣媒體編出來的連續劇是怎麼亂演嗎？

而資迅人宣稱獲得英特爾投資一億台幣(約當時2、3百萬美金)，就是亂吹一通。

就跟寫小說編劇的道理一樣，先有個現實事件的作為原型，再做各種改編故事。

透過戲劇性的描述及各種浮誇的形容詞，以及刻意的媒體傳播，植入大眾印象。

所以，當年所謂英特爾投資資迅人一億是不實報導，是一場騙局，

--