[討論] 官員被立委咆哮就沒關係嗎？
我看到很多官員，在被立委質詢的時候也是常常被人格貶低，人身攻擊，甚至咆哮
但怎麼都沒人為官員報委屈呢？真的要有官員自殺大家才會重視嗎？
http://i.imgur.com/C54o7Js.jpg
http://i.imgur.com/V2S6qJc.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我有欠你喔
推
自殺，就是抗壓性不足啊，咆嘯立意
→
良善
→
意的咆哮，好立委
→
場霸凌的正確作法
→
民進黨丟掉咆哮 賦予壓力都是利益良善
→
所以人民代表在國會代替老百姓質詢官員
→
也該用力咆哮 這樣才是利益良善
推
真的要霸凌就會像民進黨官員逼死人，等哪
→
天國昌罵的人上吊再叫我
爆
[討論] 是什麼樣的人覺得黃國昌形象差？黃國昌 專門打弊案、為民喉舌、揭露詐騙、保護吹哨者 以前當立委的時候 沒貪污、沒混水摸魚、認真質詢、認真推動法案 這樣到底哪裡形象差？![[討論] 是什麼樣的人覺得黃國昌形象差？](https://img.youtube.com/vi/fzXQAMbthP8/mqdefault.jpg "[討論] 是什麼樣的人覺得黃國昌形象差？")
9
[黑特] 支持政院提案立委不當質詢關10年被質詢官員說謊關三年 基於中華民國憲法五權分立原則 行政院也必須提出立委不當質詢的處罰方案 要是有立委在國會殿堂預設對台灣不利的立場 咆哮 跳針 錯誤引用 語言暴力 動粗 等等7
[討論] 為什麼黃國昌可以咆哮官員法律訂定說咧 官員講幹話講假話，講得讓立委不喜歡 都要罰錢 那立委咆哮官員，問沒常識的問題 為什麼沒有罰則5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好
Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑主席認定本質上沒問題 現行法規就是官員跳針主席可以制止 但沒罰則所以才會出現一些廢物官員跳針不停 像是 「在那叫什麼」*3![Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑](https://i.imgur.com/IZn5Appb.jpeg "Re: [新聞]「反質詢」先立法後說明引質疑")
5
[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎副院長這位置也許不錯 但韓國昌的目標應該是在立法院咆哮吸引媒體報導 當副院長完全背道而馳 沒辦法質詢官員只能敲敲錘子 不能咆哮的話應該不可能接受吧？![[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎](https://i.imgur.com/xeBg23tb.jpg "[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎")
3
[討論] 真的忙到沒空出席就書面質詢啊= =?看到很多人說立委工作也很忙沒空整天坐在那邊 我覺得也不能說沒道理啦 但真的這麼忙就書面質詢啊 人家行政院官員也不用在那邊乾坐陪你們演戲 還是各位藍綠白委員覺得自己上鏡頭作秀咆哮比較重要啊![[討論] 真的忙到沒空出席就書面質詢啊= =?](https://i.imgur.com/pGwQ33Tb.jpg "[討論] 真的忙到沒空出席就書面質詢啊= =?")
3
[黑特] 比照慣例，受質詢官員也能不在座？如題 立委、官員都領人民納稅錢 昨天那一幕是立委空空，官員坐滿 立委很忙，要準備資料，跑電視通告 官員直接處理內政也很忙
[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?看到道德的長城 咆哮的權威 人稱白國昌的雞昌蔥仔先生 看到牠才上班第一天就迫不急待的在演, 真的有夠噁心, 不過以前我還是昌粉的時候都覺得牠好棒棒, 質詢有夠強, 戰力大概僅次於阿扁跟謝長廷吧... 喔還有古早的朱高正, 感覺牠一質詢動輒咆哮常常嚇得官員比比剉,![[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?](https://i.imgur.com/VAI4hgyb.jpeg "[討論] 當立委 質詢跟提案哪個比較重要?")
Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼時代變了 以前的官員 不管有沒有拿出數據 都要被當狗罵 現在的官員![Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼")