[討論] 王偉忠建議黃國昌找苗辯論 結果怯戰
黃國昌的乾爸王偉忠建議腳尾昌可以針對這個議題來找苗博雅來好好公開辯論。
結果我們的戰神腳尾昌他又『怯戰了』
腳尾昌說:苗的代表性要夠阿,他是代表民進黨還是代表社民黨?
我就問,苗博雅代表自己跟你腳尾昌辯論,你在瞎扯什麼,乾爸都說要提供節目讓你們兩個好好公開討論,這時候還能問A答B。
怯戰神又怯戰啦!
https://i.imgur.com/r6eUL1n.jpeg
https://www.threads.com/@usagiloverabbit/post/DLfhxoDTrdY?xmt=AQF0eCqCipbfDG9QaB1eHBe5Hy9d3jqKX-QwIRPAtNBeIQ
----
Sent from BePTT
--
跟一個地位不對等的說話是浪費時間呀
議員就去跟議員對話好嗎
你在幫腳尾昌自介嗎?天天叫囂賴清德,按照你的邏輯,腳尾昌跟賴地位不對等,回應也是浪費時間,謝謝你證明腳尾昌
黃國昌不敢
所以賴清德不鳥怯戰昌沒錯啊,一個總統
鳥一個廢物幹嘛?
他真的超速仔
戰神的高度 新義父再找就有
真的是廢物超速仔 只想在自己的場子
裝戰神
黃已經練到笑罵由人了
咆哮蔥又代表誰 國民黨 民眾黨?
臉色丕變耶
草這麼在意地位對等
可以先答應林淑芬的辯論嗎
都超過一年了
他辯論大概會很慘 要臨場發揮
黃國昌沒有民意基礎啦!如果少了柯,
他甚至都當不上議員。
黨主席對黨主席啊
黃國昌啊 苗就代表社民黨來跟你辯論啊
有問題嗎
他會說好才是新聞吧
國民党側翼跟民進党側翼辯論很對等啊!
以他一生氣就面紅耳赤,說話口吃,怎
麼跟人辯論啊
雜草在北爛什麼?依雜草/狗娼邏輯,
我就問狗娼就「只是」一個黨主席,他
是總統嗎??他跟賴清德「總統」有地
位對等嗎??如果雜草硬是要說覺得兩
者地位有對等,那腦子不是裝屎,就是
純粹厚顏無恥罷了,還有他媽的整天在
那地位對不對等,狗娼是真的當自己狗
喔?
一樓就是連國小邏輯都學不好的傢伙,
真是丟人現眼
腳尾蔥就是這麼超速啦
苗博雅又不代表民進黨,黃國昌贏了能
幹嘛??
so黃國昌代表國民黨民眾黨還是時代力量
八席好意思提代表性? 活該人家看不起
垃圾49難民
贏了能幹嘛?就問黃國蔥是贏過誰了
證明他不是怯戰昌啊。再次證明小草的信
黃國昌的下限是找趙少康辯論
仰只是個誰都不敢當面辯論的廢物
請問2021的趙少康是什麼咖?
一樓 王義川跟林淑芬地位也不對等嗎?
他以為他什麼咖?
主持人可以找王義川嗎?
黨主席對黨主席哪裡不對等?邏輯死亡
按照你的說法時代的王婉諭,找腳尾昌不是很剛好,為何腳尾昌要怯戰也不回應呢,難道邏輯又死亡了嗎?
要也是傅跟苗,你為什麼覺得鯧是對等的
?
他還沒當黨主席就要跟賴清德辯了好
嗎XDDD他是預感自己未來會當黨主席
才一直找賴清德喔
人不跟狗辯論 黨或成最大贏家
一堆人都排隊等蔥來辯論
而且這咖還要跟許宗力辯,許是民進
黨主席嗎
還抓頭 哈 有夠孬
趙少康是國民黨主席嗎
高調
昂0
怯戰神
糙俗啦不是浪得虛名的
哇噻
建議苗先考上律師再來說要辯論…
呵
黃國昌根本論述不清 不是苗的對手~
我都不知道賴清德有律師執照耶XD
黃國昌:我 我 我 有欠你嗎?<<論述不清>>
就一結巴廢人成天洗甚麼戰神,怯戰神,OK?
一樓真好笑,那黃國昌整天提賴清德幹
嘛,他憑什麼
超速啦
吉娃娃
黨主席對黨主席有什麼問題,苗是社民黨
又是台北市議員根本來亂的
苗和國昌老師是要辨什麼
就是怯戰啊沒什麼好護航的,我就問小蔥們
一句:辯論是看主題還是看身份的?在那跟
隨怯戰神扯身份不對等的,請問你去參加市
面上的辯論比賽,難道還有依年收還是職位
分組的嗎?年收100萬以下組、年收1000萬以
下組、董事長組、一級主管組、一般職員組
、無業組 XD
問題是民眾黨黨主席沒三小路用啊~
怯戰昌
民眾黨領完政黨補助款2028就滅黨了啊~
這個好像是去年的事情了
民眾黨根本是小藍 已沒存在價值~
現在是隨便一個阿貓阿狗都可以戰國蔥是嗎
兩間公司一起開會 你總經理會聽對面
的課長廢話嗎 一樣道理呀
民眾黨騙票只能騙一次 柯貪污 舔共小藍~
不戰鬥 永遠都是戰神
我是建議黃國昌參選總統
可以達成跟賴清德直播辯論的心願
很簡單啦 就問他從政有跟誰辯論過
笑了 那黃狗昌有什麼地位一直提賴清德
先去選一次總統好嗎
那娼要先考上醫師執照才能跟賴辯論
嗎
忄去
等苗博雅考到律師執照我們再來討論
黃國昌連民選議員都選不上了 根本不夠格
苗博雅就夠打爆結巴昌了~
就算是代表社民黨又怎樣 不敢辯論的超
速啦
苗頭不對有什麼論述能力可言嗎?
還在扯開會時總經理哪會聽對面的課長講話
就是標準的問A答B,欸我們現在是在講辯論
欸?請問你今天參加辯論比賽,主持人會說
:正方代表的職位是總經理,但是反方派出
的代表是剛入職的新鮮人菜鳥,請反方代表
即刻滾蛋,等反方派出職位相符的人我們再
繼續
為什麼敵營派一個議員,黨主席就要應戰,
那我每天派一個立委,跟總統辯論,總統不
接受就是怯戰嗎……邏輯死掉的言論
要黨主席找野雞議員辯論?真敢說
我也敢找苗議員辯論啊。他敢不敢。我也
代表我自己。他不敢就是怯戰
這種小兵車輪戰,又沒什麼重要議題,接戰
才是傻
樓上 你可以去他直播call in 辯論
苗直播有過好幾次小草call in 辯論
我一個路人都能電爛他。拿假資料騙觀眾
是要怎麼贏
每次小草都被電得乖乖得
如果今天黃國昌喊要跟總統辯論,總統不接
受,總統是怯戰嗎???
120樓的邏輯好正確...
@ro991010 我等你call in去他直播辯論
同樣黨主席對黨主席 腳尾蔥都不敢去了
腳尾蔥粉還在幫超速仔洗地 笑死人
笑死,連阿苗隨時歡迎路人挑戰他都
不知道XDDD當初統神直接call他來戰
都忘了嗎
是賴邀黃 他不敢去的欸 怎麼變反過來了?
樓上。他上次廢死接call in就已經爆了
某人肯定是高級反串,不然怎麼可能
酸得那麼精準
一個沒用的民眾黨主席 根本垃圾位子~
@ro991010 call in進去記得報PTT ID
不然我不知道你是哪位
講得好像很厲害 笑掉我家狗的內褲~
贏一個被詐仔要幹嘛
所以咧XDDD還不是有接招XDDD
自己把自己臉打歪 連自己都戰不贏。還
是這在青鳥眼中 苗又贏?
苗直播記得去call in阿 不要只出一張嘴
跟你們腳尾蔥超速仔一樣
藍白被打到痛腳的反應永遠都是崩潰跳針
三家性奴哪有義父可言 再找就有
他現在是有開直播? 你在跳針啥? 現在
能call in?
不然你講個時間阿 看你哪時要去
怯戰俗辣昌 網軍加油啦洗什麼對不對等
一樓的邏輯真好笑
現在來啊。照你邏輯 不敢就是怯戰
好了啦超速仔 扯東扯西 再凹就難看了
臭俗辣 捷克事件的發言他已經從傅崐萁
的狗現在變成中共的狗
腳尾昌只能找柯文哲辯論吧,土城咖
都給你時間選了 還要怎樣 不敢就講啦
苗開直播的頻率算高的吧
之前也不是沒人call in進去跟他辯論過
笑死 只會在那精神勝利 你是能替他決定
時間? 還是你要替他辯論?
那些人至少勇氣可嘉 不向你只會出張嘴啦
最簡單一點 他亂下標別人的錄音檔上節
目造謠。他是有啥好辯的
我可以幫你傳達訊息阿
比你好多了。你甚至不敢親自辯論 只會
叫別人 可憐
苗議員 PTT有人要去你直播找你辯論
這麼簡單的事 舉手之勞而以
你都被電成這樣了要傳達啥啊。他自己有
ptt帳號會看啊
是你嗆他的欸 又不是我?
又再扯東扯西 不敢就說一聲拉 超速仔
我現在直接說題目。讓他去準備啦。「亂
下標別人的錄音檔在節目上還說本來就有
這個標題」
自己回去看推文 誰先說要跟苗辯論的?
可以阿 你可以在聊天室打標題
他看得到
照你邏輯。我在嗆他 那又有你的事了?
你不敢就縮好一點
怕他看不到 你可以用斗內的 醒目一點
我就吃瓜看戲群眾阿 不行嗎?
原來是要騙抖內 呵呵
要縮了喔 慢走不送阿 超速仔
你吃瓜就吃瓜 苗有允許你代表他發言?
不敢就講一聲 道個歉 很簡單的嘛
我說我代表我自己跟他辯論。你有種也代
表自己出來辯論啊。
他說過他開放想跟他辯論的人去call in阿
這不是我講的
一直用別人的名義來引戰。真的可悲
而且你前面推文 表明你要找他辯論阿
現在又不認了喔 超速仔
超速仔我見得多的啦
黃國昌對賴怎麼不對等?主席對主席啊
整天出一張嘴 真要戰沒半撇
辯論這個要做啥?贏能做啥?輸能做啥?
你怎麼不叫賴清德來辯論? 賴清德怯戰?
浪費時間跟一個沒律師執照的講話幹嘛
就像柯建銘怎麼不來找鄉民辯論!怯戰捏
.........白癡言論. 人家哪有空幫人打
知名度
國昌會怕就好
阿怎麼決定誰輸誰贏?
你民眾黨現在幾%啊? 代表性哩笑死
講地位不對等的,那你們黃國昌整叫賴清德
找評審嗎? 鄉民投票?
辯論衝三洨?
現在是辯論比賽嗎 還沒出社會的學生?
沒用的小草章魚嗶 只會搞一些餿主意☺
賴皮德連立法院都不敢去勒
跳針喔?
在野黨對在野黨 很對等
怯戰技能自動發動xD
為啥八卦版這麼討厭阿苗,卻跑去捧巧芯??
怯戰神不意外
苗的議員還靠自己選的,昌拿幾票?
講贏又能怎樣 穩虧不賺的辯論沒有必要
國蔥就是要聲量而已,他會啥,噴口水罷
了……
柯文哲說過 沒實力就不要大小聲
苗還是在大安區選上議員
有種黃國昌徐巧芯來鳳山選阿
政黑鳥笑死?黃國昌本來就沒有說錯,因
為苗超會逃避問題,今天你問阿苗立法院
問題,他會不出來,他就說我是台北市市
議員,只針對台北市,他這招用幾次了!
整天閃。
立委跟總統叫囂沒錯啊 不然你以為立委
是監督市長的喔?
還理直氣壯耶 公民課再睡嘛
苗上人要不要先加入民進黨?
黃沒說錯啊,難道阿里不達的找賴清德辯論
,賴清德就要接戰嗎? 不接就是怯戰? 蠢
鳥用點腦好嗎?
找一個議員跟立委講一堆有啥用 就不對
等
PTT草都比蔥有guts,起碼敢直接跟人戰
更何況他是代表民進黨還是誰?贏了又能
改變啥 ?
政黑網軍的快樂小天地
果然又怯戰了呵呵
民主雜質的男神
找小咖辯論真的浪費時間 然後最後又假新
聞被斷章取義 老招了 鳥鳥加油一點好嗎
這不是很久了嗎 當時偉忠哥語塞
綠畜日常
嘻嘻,飼料費真香^^
律師跟連律師都考不上的要比什麼?誰不夠
格?更何況還是個雙標仔,連買iPhone 都
可以被騙。
怯戰神
我也想跟中分龜頭辯論啊
律師連違憲的法律都能寫出來,了不起?
苗什麼咖憑甚麼跟黃辯論
少在那邊自抬身價
有能力先去抓個總統座機走私再來講話
當權者的狗汪汪叫
沒種狗雜
鳥一個沒律師證的人幹嘛 正常人連聽苗
講話都懶 結果被青鳥當神捧
ㄚQ 精神最大體現者竟是請您 真他媽
同文同種
可悲狗 怯戰+1
他說隨緣吧哪裡有怯戰?
一天一雜魚,浪費他時間
外省人不意外
大學教授等級的跟大學生辯論?然後說教
授怯戰
黃國昌是立法委員第三勢力領頭人跟在野
黨黨主席,為什麼不能公開譴責賴清德?
自慰區嗯嗯嗯嗯
腳尾猖就是個肏俗辣
苗比腳尾蔥有民意基礎多了,至少人家是靠
一票一票選上的,腳尾蔥這個怯戰仔,在他
家的選區,連里長都選不上好嗎
整天戰苗博雅 真的要戰又躲起來
不分區沒有民意基礎,那應該要廢掉,不愧
是發動大罷免的党,不信本党的民意不是民
意
而且腳尾蔥在還沒撈到民眾黨黨主席之前就
一天到晚要找賴清德辯論了,他什麼咖啊?
青鳥邏輯:黃找賴辯論,賴不接戰->黃是什
麼咖,憑啥;黃不接戰苗->黃怯戰
苗苗就不夠格咩
狗昌最愛的問A答B
狗昌現在去選連議員都選不上啦!!
怯戰神
笑屎
狗是有啥資格喊什麼地位? 整天只會叫
囂 看到傅主人就乖乖被摸頭
牠是路人都能打爆臉了,要對上苗??
?
立委不夠格跟總統辯論?
傻子,上駟對下駟是下駟賺到,傻子
才跑去跟落榜律師辯論
不分區立委有甚麼資格?
笑死 縮起來
他就沒那個料
60
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?黃國昌跑去上王偉忠的節目啦 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管![[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論? [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?](https://i.imgur.com/N9grgslb.jpeg)
3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天接受訪問被問到國會改革法案民進黨不敢辯論是否怯戰, 我們國昌老師表示民進黨有沒有怯戰不應該由他評論,應該是賴清德親自回應是否怯戰, 我們戰神已經公開要跟賴清德辯論,賴清德別再龜縮了好嗎?![[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰 [討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg)
10
[討論] 國蔥想跟賴辯論,就選總統啊國蔥真的笑死 你跟賴清德叫嘯,賴不理你就是怯戰 王義川找你辯論,你理由一堆就不算怯戰 王義川不分區實質16名 跟你要不要跟他辯論的關聯在哪?6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?4
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰光這一點我覺得黃國昌就已經是在胡扯了 就因果關係的論證,後發生的事件不可能是先發生的事件的原因 王義川早就要找你辯論了,你黃國昌要跟賴辯論是後來的事情 怎麼可能是賴清德怯戰想另派人來跟你戰呢? 如果用因果關係來看,是你怕跟王義川辯論反而挑賴清德來模糊焦點才合邏輯吧?3
[討論] 小草說支持民眾黨是因爲像以前民進黨剛剛看到Threads上小草說 他很欣賞以前民進黨的 批判精神、追求改格、打敗黑金 而且現在的腳尾昌就像當年的阿扁一樣 我心中疑惑這是認真的嗎?![[討論] 小草說支持民眾黨是因爲像以前民進黨 [討論] 小草說支持民眾黨是因爲像以前民進黨](https://i.meee.com.tw/O64hbb5.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5我是覺得黃國昌也可以講人家怯戰喔 多少人約黃國昌辯論 王義川 苗博雅 黃大立委國昌有辯論了嗎?X
Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?黃國昌不就典型的問A答B嗎? 講給他的受眾聽的。 你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是, 你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合, 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,
Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?因為有些實話講出來很難聽 譬如你講的對 反廢死派的一堆路人都想挑戰苗 那你看苗跟幾個人公開辯論過? 譬如版上知名人物尚市長好了
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符