Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？

※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 黃國昌不就典型的問A答B嗎？
: 講給他的受眾聽的。
: 你不想跟苗博雅辯，合理的理由多的是，
: 你很忙，你八字跟電視台攝影棚不合，
: 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間，
: 你瞧不起她，都可以。
: 什麼叫做「因為不知道苗代表哪個黨」？
: 靠盃喔！辯論一個議題還要確認黨籍？
: 就像我很多朋友是維持死刑派，
: 如果今天要他們公開跟苗博雅辯論廢死，
: 他們也很想啊！管她苗博雅代表什麼黨？
: 他們不少人支持民進黨，苗也跟民進黨合作，
: 所以這是不要辯論的理由嗎？

因為有些實話講出來很難聽

譬如你講的對

反廢死派的一堆路人都想挑戰苗

那你看苗跟幾個人公開辯論過？

譬如版上知名人物尚市長好了

反廢死色彩夠明確吧？

知名度也有一點吧

也不挺藍白，夠政治正確了吧

應該雙方更能集中議題討論了吧

結果呢？

你看苗有想要理過尚市長嗎？

苗也不是沒有PTT帳號

也不是沒在正黑板發過文

但就連在政黑筆戰

你都看不到苗去針對反廢死回應

講白了

以苗的聲量來看

去找一個政治素人

或者沒有自帶聲量的教授學者來辯論廢死議題

請問對他有甚麼好處？

同樣的時間拿去上政論節目

還有通告費可以拿

就算沒錢拿

也沒有啥苗自己的額外曝光度可以得到

就對手帶不來好處

那就沒有辯論的必要

其實類似的狀況看格鬥界就知道了

有錢，想打誰打不到？

沒錢？沒腰帶？你誰啊？

--

尚市長，有人說你被廢死打趴 要不要出來說明一下啊？

拳擊的合格挑戰者 有明確的排名 排名第一的可以有優先挑戰權 那你說的政客辯論大賽合格挑戰者 具體是三小？ 節目主持人提出??? 那排第二的是誰？ 現在沒啥靈壓的王膝知？ 那苗跟王有沒有先打過一場決出第一啊？ 廢物怯戰狗你當然可以這樣認定 就好像黃整天想要挑戰辯論賴清德 賴清德連屌都沒屌過一樣 黃國昌？你誰？你配嗎？ 連總統候選人都不是，我幹嘛理你 黃大概也可以說賴清德是廢物怯戰狗一樣 本質就是黃認為苗咖位不夠 賴認為黃咖位不夠 概念大概就是如此 咖位真的夠了 譬如兩個人都在選台北市長 你想要不看到他們兩個電視辯論都難 有沒有節目主持人拱火一點差都沒了

是說我是反廢死派的 我想跟苗辯論啊 公開線上都可以啊 那苗敢嗎？ 所以廢物怯戰狗是誰啊？ 還是你要代為應戰？ 我很歡迎啊 你敢嗎？

黃國昌他們那邊認為啊 他們還想要賴清德去立院報告耶 且這個總統去立院報告 還是賴清德選前的公開承諾耶 所以四捨五入一下 差不多就等於賴清德自己認為的

辯論是有一定規則的耶 我打電話算是怎麼回事？ 我有幾分鐘陳述？ 他有幾分鐘回應？ 他又有幾分鐘陳述？ 我又有幾分鐘回應？ 你是不是對辯論這種事情沒啥概念啊？ 結果你也沒種接招啊，哈囉，怯戰狗~~~

的確不跟我辯啊 要不你拿願意跟我辯的證據出來啊(呵欠)

我在叫你啊~~~

結果你不敢跟我辯 然後別人是怯戰狗 滿好玩的 不過我怎麼一點意外都沒有呢？呵呵

所以你是不是有種跟我辯呢？ 別閃啊

辯論跟你支持啥有關係嗎？ 你是不是真的不太了解辯論是甚麼東西啊？ 大學是不是沒有經驗啊？ 還是我問的冒昧了？ 畢竟也不是所有人都有大學學歷 那你國高中有經驗嗎？

呵呵，是你在閃耶 左躲右躲，就是不敢應戰

對啊，苗苗覺得好暖~~~

辯論這種東西跟你支持啥沒關係好嘛...... 是不是真的沒經驗啊？ 那去谷歌一下也可以嘛

坦白說根據苗台大法的學歷 我還真認為他曾經做過反廢死的立場辯論呢

是啊，講話真的要有腦呢

我打電話給你就等於是在跟你辯論了啊？ 你好像真的是狀況外耶..... 叫你這怯戰狗？我有少打字嗎？

是說你都不怕丟人了 我感覺好像還好耶

我倒是看你秀的很歡，呵呵 所以敢不敢一句話嘛

連打兩次不敢啊 你都這麼低聲下氣承認自己不敢了 那我就原諒你啦

你的確不敢啊 呵欠 這無限迴圈的還要扯多久呢？

我就一直在問你 你是不是不懂甚麼叫做辯論？ 要不你怎麼把打電話跟辯論話等號呢？ 還是你以為我在跟瞎扯，就算是辯論了啊？ 那我就原諒你好了 畢竟有些事情對你來說太困難

不然就是你啊 畢竟不敢喊這麼多次了

你沒有種吧

為啥我只看到汪汪汪汪汪呢？

抱歉聽不太懂，可以說中文嗎？

你有人可以丟嗎？ 抱歉，用這樣的話問怯戰狗 是我不對 物種都隔離了

反正有你墊底，我好像也不是很害怕耶

呵呵，開始犬吠起來了耶XDDD

哈哈哈，我前面猜多準啊 果然你的程度認為我們兩個在辯論啊XDDDD 好好 那的確是我不對 程度就擺在那邊，我的確是勉強你了 抱歉啊，對不起啊 呵呵

你是不是詞窮了啊 繞來繞去都那些 我開始覺得無聊了

真準，擠不出來了啊？ 我還以為至少還能多撐幾分鐘呢 誰說讀書沒用呢？