Re: [轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1JM1Nhr3Xu/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 賴苡任臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 庭審中法官問中選會三大疑問，因為法官真的很疑惑，也是我們很疑惑的地方：
: 1、「為什麼第一階段提議人不能當第二階段連署人，分1%、10%的意義何在？我以為你們會
: 知道原因，還是有什麼特別的意義？」
: 中選會：「為了順利成案」
: 2、「為什麼需要1/2提議人寫同意書才能更換備補領銜人，意義何在？」
: 中選會：「我們不是立法者難以說明」
: 3、「整個罷免案領銜人『如影隨形』，但他又不是二階段的連署人，不能代表二階段連署
: 人，這很讓人疑惑欸？我還以為是有什麼特殊狀況」
: 中選會：「...........」
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 法官嗆爆中選會了。
: 賴苡任就跟阿北一樣一贏再贏了。
: 就跟第三題一樣領銜人根本不重要。
: 第二階段只有連署人可以送件 。
: 六月七日準備順利送出連署名冊。
: 吳思瑤現在一定是瑟瑟發抖中。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

我很疑惑的點

1.庭審期為什麼會那麼快？

2.今天真的有開庭？

3.行政法庭可以自己控制法院要中選會要法官庭審

4.這個不就傳說中的政治挾持司法

5.賴苡任為什麼有特權，
正常庭審期是這樣排的？
那連法院都賴苡任開的？

6.有法律專業的可以幫忙解釋為什麼賴苡任能控制法庭，這才是真的司法不公吧？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.

--

--