[轉錄] 賴苡任：法官問中選會三大疑問
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1JM1Nhr3Xu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
賴苡任臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
庭審中法官問中選會三大疑問，因為法官真的很疑惑，也是我們很疑惑的地方：
1、「為什麼第一階段提議人不能當第二階段連署人，分1%、10%的意義何在？我以為你們會知道原因，還是有什麼特別的意義？」
中選會：「為了順利成案」
2、「為什麼需要1/2提議人寫同意書才能更換備補領銜人，意義何在？」
中選會：「我們不是立法者難以說明」
3、「整個罷免案領銜人『如影隨形』，但他又不是二階段的連署人，不能代表二階段連署人，這很讓人疑惑欸？我還以為是有什麼特殊狀況」
中選會：「...........」
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
法官嗆爆中選會了。
賴苡任就跟阿北一樣一贏再贏了。
就跟第三題一樣領銜人根本不重要。
第二階段只有連署人可以送件 。
六月七日準備順利送出連署名冊。
吳思瑤現在一定是瑟瑟發抖中。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
他很適合民眾黨
這是學狗昌嗎
法官會這樣問一口一??,還是他在唬爛
123的答案全都一樣啊
"去問立法的人"
又電爆了嗎！？只要有藍白黨證的必然電
爆是嗎？XDDD
法律就寫這樣啊不然咧...
問立法的人+1 中選會：我看起來像是寫
法律的人嗎？
黃國昌確實有傳授knowhow
去問黃國昌
中選會是寫法律的人嗎
這不就立法規定的？
中選會:你去問立委諸公啊 問我幹嘛?
選罷法主管機關是內政部
1跟2應該要去問立法的中選會顯然只是
執行法律而已
我真的覺得他超應該加入叫民眾党耶
法庭內的事都隨便他講的
聽起來就是超唬爛啊,法官要這樣問
現在就可以滾下來了
吃藥也沒用了
這他幻想的吧
這三個問題答案不就是「依法行事」嗎？
就法規這樣寫啊
哪天立委們要是牙起來想改成二階段要50%
，中選會也只能比照辦理啊
而且應該要確認的是蟯蟲哥是什麼身分可
以當聲請人，當事人適格嗎
這超像柯文哲臉書耶。你要不要隔空拜師
？
噁噁噁
我真的覺得我要休息一下了，整天看這
些反智言論頭好痛= =
他就是個法律上跟這件事一點關係都
沒有的人
然後靠這件事一直得到聲量,又不用揹
法條就這樣規定，不然咧？蠢到違反遊戲
規則的人還敢講話很大聲？XD
任何責任,真的很爽耶
艸党要資源回收囉
不就立法出來的規定...是在廢話喔..
這就是小丑昌的know how?
還可以捅黃呂,爆破北市党部,好爽
法官最好這樣問啦
問或昌啊 他專家耶
這傢伙趕快滾啦 垃圾
6/3要過了 這就是賴說的贏麻了?
三連勝 恭喜
這人果然很適合民眾黨XDDD
裡面推文真的是一堆xx集合取暖..ha
這咖講的話很多都是自己加油添醋 瞎掰
這幾年論文門相關社團就是這種調調。 還
有去年選後的鬼針草社團也是這樣
藍白真的把整個台灣智商拉低 尤其是對於司法
這部分
司法又活了
三個問題的答案都是「法律就是這樣規定的
。 」我很好奇法官如果看到這篇臉書，會
作何感想？
法官：難道依法行政是錯誤的?
以前政客是跑出來說司法迫害 大家聽了笑
笑 現在民眾黨帶起 「法庭類直播」開完庭
都贏過一輪
想拉低大家智商就會投他們
這法官在問啥啊…
先確定這個人真的有聽清楚法官在講啥好嘛
很適合加入民眾黨
法律就這樣 法官會這樣問才怪啦
當法官也法盲喔
抓到了!!法官電爆中選會
中選會三連敗 已爛三連勝!!
法官比較像是用問題來回答雙方
不是，法律這樣寫呀
這傢伙跟民眾黨相性超合
今天北高行法院有開假處分的，只有愛
股，依北高行網頁顯示是李君豪法官，
把法官名字拿去google ，似乎是曾經認
為黨產條例有違憲疑慮而提起釋憲的法官
法律又不是中選會定的我就依法行政阿
法律就那樣寫不然你要怎樣
他可是2個月前就知道一階連署偽造文書
跟張克晉辭退理由還胡搞瞎搞2個月的人
花蓮王的狗子都一個樣
問問題就是電爆，怎樣都是藍白贏
行政訴訟有些法官問主管機關相關法規
的規範意義，不算少見，未必因此法官就
會判機關敗訴，有些法官純粹好奇，而且
如果法官認為聲請人提出有違憲疑慮，法
官心裡也認為有違憲可能時，也是有可
能自己提釋憲
哪個法官講出來 有法官看不懂選罷法
嗎？
今天真的有庭審喔
到底為什麼要問守法的不是問立法的
法律怎麼會這麼訂?
把名子遮起來 我以為是民眾黨
選罷法就寫在那邊 還在凹欸
執法者連立法理由都不知道？
好的，立委去改
支持死亡聯署除罪化的
他這問法 可以套在 為什麼不能闖紅燈?
為什麼我得報稅 為什麼我得有身分證?
問行政機關為什麼要依法行政???
法官有這麼白癡嗎 是不是加水啊
看來傅崐萁的徒弟吃了很多黃國昌的口
水
這是什麼幻想文?
藍白黨真的把台灣人民的智商搞低了
為什麼法要這樣立要去問立委啊！中選會是
立法的人喔？
我是真的很好奇法官真的有這樣問嗎?
行政機關的責任是依法行政,稍微有點大腦的
人應該都知道才對。
法官的立場怎麼可能這樣問？
法律層級的問題 問行政機關有甚麼用？
這不是在編故事 就是這法官在擺爛亂問
法律是黃國昌寫的啊 對問TMD
這手法狗蔥親傳的?
三小
電爆
問執行單位這個立法原意幹嘛？
因為是爭點 法官當然要問雙方意見啊
很多人沒出過庭，法官當然要問雙方，不然
判決理由怎麼寫
法條就在那邊 中選會只是負責執行啊
法官真的會這樣問我很懷疑
這個立法理由書都有寫
法律定的門檻啊
所以法庭應該要直播啊，不然就各說各話
問立法院吧 法律就是這樣
法官直接叫黃國昌去問不就好了
也就是說賴直接告黃國昌比較快
賴很快就會加入民眾黨了啦
中選會只要回答依法行政就可以了
法官都不守法了 還要在法庭進行判
決 快滾吧
法官問這個問題很低能吧 現在的門檻是
2016當選那屆修的 現在才問會不會太好
笑 修法理由本來就有寫 拜託這個門檻都
罷團幾個了
法官問這三題都是立法院修的啊～
1
我很疑惑的點 1.庭審期為什麼會那麼快？ 2.今天真的有開庭？ 3.行政法庭可以自己控制法院要中選會要法官庭審 4.這個不就傳說中的政治挾持司法2
: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰
: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰X
簡單詮釋一下： ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : 庭審中法官問中選會三大疑問，因為法官真的很疑惑，也是我們很疑惑的地方： : 1、「為什麼第一階段提議人不能當第二階段連署人，分1%、10%的意義何在？我以為你們會 : 知道原因，還是有什麼特別的意義？」
44
[討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭賴苡任所謂下週迎來轉機， 原來是他要告中選會主委、前法官、前律師李進勇。 因為選罷法規定必須由領銜人送件， 剝奪掉更廣大連署人的權利， 所以他要告中選會主委。![[討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭](https://i.imgur.com/1fTYpM7b.jpeg "[討論] 賴苡任的轉機是告中選會主委 6/3開庭")
22
Re: [新聞] 補件失策！吳思瑤備補領銜人需2054人同意這個聲明退出領銜人有任何效力嗎？ 二階段也不會就此失效 而且檢調來說不是領銜人了 所以現在罷免不干張克晉的事情 對於身邊的人的指指點點20
[討論] 備補領銜人意願不明的情況下，送出同意書剛剛看板友分享賴苡任的臉書內容，裡面有一段話是這樣寫: 因此在領銜人明確退出，而備補領銜人意願不明的情況下，有位熱心且坐不住的提議人， 自告奮勇想去中選會送件，因此我將這些同意書交給他，他於5/23（五）已經完成送件程 序。 先撇開同意書會不會被檢方拿去對筆跡不說。6
[討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測（參考鍾小平）請先看過這篇 □ [討論] 一級爆破士鍾小平再度上線新聞面對面XD #1eETJeqk (HatePolitics) 影片參考![[討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測（參考鍾小平）](https://img.youtube.com/vi/XDCrEOusJb8/mqdefault.jpg "[討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測（參考鍾小平）")
1
[討論] 賴苡任可以排庭審期？節錄…… 賴苡任昨天表示，他已向台北高 等行政法院提起訴訟，主張二階連署應由連署人送件，不應限制於單一領銜人，預計於3 日開庭，而訴訟相對人是中選會主委李進勇。 請問一下這裡有沒有法律專業的，1
Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張黃國昌今天還批評 中選會 #1eF0nkyS (HatePolitics) □ [討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會 黃國昌： 「剛才有記者問哪～說這個罷免案感覺已經快完蛋了，為什麼我們還要來？![Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張](https://i.imgur.com/V8y6wLKb.jpeg "Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張")
Re: [討論] 賴苡任:中選會支支吾吾(蟯蟲哥贏了)蠢到爆 你去問小學生，1+1=多少？ 小學生回答：等於2 你問小學生為什麼？ 小學生回答不出來，於是你大笑：小學生連加法都不懂![Re: [討論] 賴苡任:中選會支支吾吾(蟯蟲哥贏了)](https://i.imgur.com/KsLiFmxb.jpeg "Re: [討論] 賴苡任:中選會支支吾吾(蟯蟲哥贏了)")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色？？
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")