Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 民主政治失能是二十幾年前就有書在討論
: 只是最近越來越嚴重
: 說穿了啦
: 民主政治跟資本主義本質是衝突的
: 民主政治是票票等值 一人一票
: 資本主義是錢多的講話大聲
: 所以這本來就完全衝突
: 有錢人在投票上跟窮人一樣 也只有一票
: 但在資本市場那重要性天差地遠
: 黃仁勳講一句話跟窮人講一句話
: 重要性哪能比?!
是啊,所以民主國家未必是富有的
而專制國家,也未必是貧窮的
非洲、南美洲一堆一窮二白的民主國家啊
而中東一堆專制的酋長國啊
中國更是發展出接近資本主義的一黨專制制度
: 然後二十幾年前 我大學時候就看過的書
: 當企業併購國家
: 書中就在探討跨國企業規模遠大於很多中小型國家的問題
: 好比台灣也是像這樣
: 我們行政院總預算一年了不起三兆
: 台積電一季就營收快一兆
: 一年快要可以營收到四兆
: 台積電一年的收入跟支出的錢
: 已經比行政院歲入跟歲出還要多
: 一個企業比一個國家還大 就是像這樣
為什麼你只講了部分?
作者在書中,也有提出解法:
1. 制定政治獻金法,讓企業與政治人物的關係更加透明。
對,這就是民眾黨那些雜草在亂的:我是捐給柯,為什麼他不能收進自己的口袋?
因為政治獻金法,就是規定不行、就是規定不得在非選舉期間收受
但是囂張的邪教教主搭配法盲信徒,就是視法律於無物
我是真神,我是真理,我最大
2. 停止「由上往下分配」的經濟政策,避免貧富差距擴大。
一樣,這就是一堆低端在吵什麼資源分配不均、政府為什麼不用公權力做XXX
當你會去期待政府啟動分配機制時,不就代表你就是最低端才會想用均貧卡?
而這種用公權力去進行分配,最終就是走向極權
這也是為什麼社會主義的極端是共產,共產主義的極端必然走向極權
因為你沒有絕對的權力,就沒有足夠的力量去進行分配
而誰又有資格取得這個分配的權力?
3. 重新檢視企業權力,將攸關民生的重要事業收歸政府管理,而非持續民營化。
台積電算不算民生的重要事業?
: 但現在問題更嚴重
: 那就是言論自由的部分
: 因為現今私人企業幾乎控制所有言論管道
: 而私人企業可以無條件下架你的言論
: 他根本不需要法院同意就能這樣做
: 好比今天一個直播主
: 可能講出他想跟未成年性交的言論
: 挖 踩到紅線了
: 結果FB YT 推特 脆 IG PTT等等你想的到的社群媒體
: 全部把他的帳號下架
: 把他的帳號刪除
: 他去申訴
: 只會跟你說
: 你當初註冊的時候都有勾同意唷~~~~
: 嘻嘻
: 好啦
: 那請問 在來
: 這位直播主
: 要去哪裡表達他的言論自由?
: 你想的到社群媒體都把你消音啦
: 誰看的到你的言論???
: 難道自己創一個社群媒體嗎?
: 是阿這就是川普在做的XDDDD
: 但你沒川普這麼有錢怎麼辦?
: 那就認命了
: 你就是被這世界消音了
因為你搞錯自由的定義了
所謂的自由,不是『你想做什麼就能去做』
而是『你不想做什麼,就沒人能逼你去做』
你不能因為缺錢去搶劫,然後被警察抓,就說你沒自由
但你可以因為不想當社畜,只想擺爛躺平,沒人逼你一定要去工作
所以為什麼會說中國不自由?
是因為中國政府可以逼迫你去做你不想做的事、說不想說的話
所以你不能主張自己有言論自由,就亂講話、造謠、性騷擾別人
但任何時刻,當你不想說話時,你有權保持沉默(Miranda rights)
哪怕你是嫌犯甚至是現行犯,檢調、警察、法官,都不能以任何方式逼你開口
: 歡迎來到民主政治+資本主義
: 這就是你們想要的言論自由
: 事實上這個言論自由是非常脆弱的
: 言論自由的消失
: 受創最深的就是我們這些遊戲玩家
: 再也沒有美女了
: 再也沒有大奶了
: 技術越來越進步
: 顯卡越來越強大
: 但女角卻越來越醜
: 太慘了 真的太慘了
: 二十一世紀 不該是這個樣子的QQ
在民主國家,言論自由不旦沒有消失,反而是被你這種不明就理的人濫用
然後再以詭辯的形式,透過網路等新媒體放大聲量
館長就是最好、也是最極端的例子
--
台積電已經來不及台灣民營化了QQ
美國都快把intel國營了 台積電我看遲早QQ
台積電的重要已經遠超過台灣政府能控制了
然後你扣我不明就裡就太超過了
我波文都有附連結附reference的
是說我從不告網友的 不會跟你們計較這些
不然你要扣我不明就理 也要有憑有據好咩
我波文已經比大多數網友來的有根據了
我可不像有些小草還直接凡事問AI 快笑死
問題我不想遵守法律啊 我想對路人正妹抓奶
現行法律逼我遵守法律 害我不敢對妹子抓奶
這是哪門子的自由
台灣公民教育有這麼差嗎? 為什麼刑事要分告訴乃論和非告訴乃論? 為什麼性騷擾屬於告訴乃論? 人人想摸正妹的奶啊,但正妹同意讓你摸,你就沒有違法 但正妹不爽給你摸,你就觸法,法律保障她的自由 什麼自由?她不想給你摸,沒有任何人或權力,可以強迫她必須讓你摸 法律是為了維持社會秩序、保障個人權利而設 你是個人,正妹也是個人 你想摸她,在腦子裡想像,和老婆上床時把她當性幻想對象,都不觸法 但你沒經過人家同意就摸下去,法律為了保障該正妹個人的權利,只好處罰你 這邏輯應該是國中生就要明白的,我很意外居然還有老人不懂 (用PTT的都老人了,別跟我說你只是國小生捏?)
你抓奶侵犯到正妹自由阿
但我就問你 我玩個遊戲想玩大奶女角
這到底侵犯到誰的自由?????????????????
結果現在遊戲都一堆醜角給我玩
這根本退回中世紀黑暗時代阿XD
你侵犯到SJW族群 你別說是做 你光是有這種
八卦是黑暗時代 畫家是不能畫裸體的
想法 就足以令他們感到噁心
所以文藝復興時期開始可以畫裸體
畫家就拼命畫胸部畫屁股了 忍了幾百年XD
結果我現在有種世界又退回黑暗時代的fu
我們難道又要忍耐幾百年QQ
你講到這個 我想到以前讀書時沉迷生死格鬥
文藝復興時期一堆畫作都裸女是因為忍太久了
迷戀3D模組的大奶妹鈴音和霞 居然就這樣把
倒追我的平胸妹當成空氣 結果人家考了第一
志願~ 我因為沉迷虛擬大奶掉到第二~ 嗚嗚
虛擬畢竟是虛擬 現實沒有幾個這種大奶妹
你別搞錯焦點了 快點回到現實生活來吧
那是被美國騙了,美國強大不是因為民主
其實只要把選民養的又懶又軟爛挑剔民
主國家就自滅了,現代的各種媒體更能加
速
1
首Po如題 誠心發問 小弟我常常看政經最前線 無碼看中國 主持人張宏林和法輪功明居正 講解如何破解邪惡的共產政權 最常提到的就是開放多元的民主政治環境 擁有言論自由6
民主政治失能是二十幾年前就有書在討論 只是最近越來越嚴重 說穿了啦 民主政治跟資本主義本質是衝突的 民主政治是票票等值 一人一票2
不要再說川普這個不好那個不好, 光是他要推動"法官問責制",我就舉雙手雙腳支持他了。 川普想推動的法官問責制是,亂放犯人在街上趴趴走的法官, 如果犯人犯下重罪,應受連帶處分(問責)。 如果川普這個法官問責制能過關,我絕對當死忠川粉到底...2
不好意思我用一篇扣打回答,因為這個論點很可笑... 第一,雅典最大的問題在於,他們的領軍大部分都是由執政官帶隊, 問題是執政官不是每一位都會帶隊的。 雅典最大的慘敗敘拉古之戰,就是因為執政尼西亞斯領軍無方, 才會吃敗仗。1
如題 誠心發問 小弟我常常看共國際代表大會文件 無碼看第三國際 主持人脫落司機和蔣介石革命講話 講解如何破解邪惡的資產階級 最常提到的就是實行獨裁的赤色政治環境 擁有專政統治1
所有國家的民主最終都會走向寡頭政治 仕紳政治 因為選舉就是要錢,除非規定一毛錢都不能花,不能打廣告不能宣傳 只能有公辦政見會+候選人的學經歷 而且也不能規定有什麼保證金,像選議員幾十萬 市長幾百萬 總統上千萬等2
原本的設計 資本主義用來創造個人利益與效率最大化 民主政治用來分配利益跟創造群體效益最大化 兩者互利共造成中產階級的興起 正常情況下
台灣的中產階級很可悲 被洗腦成青鳥那種傻呆 大家沒發現有部分人已經開始覺得一切都是你不努力 跟制度無關嗎? 像房子被炒成這樣,受洗腦者會覺得應該是我沒努力工作才買不起吧 很可悲阿,尤其台灣三明治整個經費大爆發,洗腦台灣人 效果很顯著,現在傻B超多的,像我們這種還會獨立思考的變很少了。
民主政治的基本 是要有很龐大的中產階級 這樣才有辦法去理性討論 合理分配資源 但是現在的台灣 很明顯走向兩極 就是你會看到一群人 每天睡覺起來2
嘻嘻 太糾結了各位~ 拋開民主專制之類的外衣 其實體制一直沒變過 所謂的專制效率阿民主糾錯啊都是忽悠搞不清楚狀況的底層用的
XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了![[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂 [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂](https://i.imgur.com/CU9dSFHb.jpg)
11
[問卦] 講了党不想聽的話會被起訴的國家有?是這樣啦 在民主社會 言論自由算是基本的人權 「我不贊成你說的話,但是我捍衛你說話的自由」 但是還是有些極權專制的國家8
Re: [新聞] 鍾明軒被爆合作中共黨媒 陸委會提《反光是概念上你就在混淆視聽了 極權對民主 共產對資本 共產民主的社會就是理想的但也只是理想 而你將資本操作民主正確和武裝極權混為一談 然後民主社會根本不能被掌控思想9
Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟 就不會有所謂真正的共產主義 共產主義講究的是資源公平分配 不注重生產效率及利益最大化 過往共產主義最大的敗因8
Re: 《俄羅斯人聲優Jenya》吐槽某些日本年輕人崇拜當然中二是有啦,看網路一堆喜歡打生存遊戲的小朋友都這樣迷信強權強人 不過,實際上越弱勢、越看不到希望的人 真的會越傾向於專制大政府國家 最好什麼都用分配的 因為在自由資本主義發展下3
Re: [新聞] 鍾明軒被爆合作中共黨媒 陸委會提《反極權與民主;共產與資本 從來不是兩個互斥極端概念 比方北歐社會主義國家的經濟政策就是捻合了共產跟資本主義 不過我經濟哲學不好,就不討論經濟哲學了 聚焦政治哲學上5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制兩者怎麼不可能同時實現? 民主與自由本來就不是二選一,兼容本來就是可能存在的 你說得絕對的民主與絕對的自由都是極端例子 極端才是不相容 你的論述完全不符合邏輯啊?4
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序2
Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?10 : → hayate232: 不知道為什麼有人可以把經濟和政體搞混 114.43.24.114 01/18 00: 10 : 覺得很好笑,有人整天罵共產, : 但為什麼共產會跟專制獨裁扯上關係都不懂。![Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性? Re: [問卦] 共產主義是不是具有其獨特的優越性?](https://www.airitibooks.com/ABCUpLoad/9867582136.jpg)
2
Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎那是因為共產主義並不是真的共產 口號喊共產 骨子裡卻是極權資本主義 極權資本主義就是極右派 比市場資本主義更右 正常政府應該是社會主義路線 就是把市場資本主義分配不均的問題 透過社會福利重新分配給多數平民及弱勢族群 但極權資本主義是沒收掉私產後 圖利頂端不到1%的掌權者 其實就等同貪污 市場資本主義 還能富裕少數5~10%的人 只圖利不到1%的人當然是極右